V sobotu 10. listopadu jsem měl možnost zúčastnit se setkání Klubu
přátel Šestky, to jest posluchačů stanice Český rozhlas 6. Pozval mě pan David Klíma, koordinátor Klubu. Já sám nejsem
členem tohoto klubu, i když zmíněnou stanici poslouchám velmi často. Pan Klíma
mě však pozval spíše jako zájemce o
činnost celého Českého rozhlasu, jehož aktivita se projevuje také správou a
editací tohoto blogu.
Nechci tady podávat kompletní informaci o
průběhu sobotního setkání, spíš se
podělit o několik dojmů a asociací. Klub
přátel Šestky se liší od jiných posluchačských seskupení tím, že má konkrétní
členskou základnu a úzkou skupinku dobrovolníků z různých míst republiky,
kteří častěji komunikují mezi sebou a zároveň schraňují náměty a názory, které
případně předávají redaktorům stanice Český rozhlas 6.
Celé setkání se neslo ve znamení nejistoty,
jaký bude osud jednotlivých pořadů stanice po jejím sloučení s dosud internetovou
a digitální vědeckopopulární stanicí Český rozhlas Leonardo, případně se
stanicí Český rozhlas Rádio Česko, která
v současné době ještě vysílá v síti BBC. Posluchači jsou už totiž poučeni změnami, které v minulosti dávnější
i nedávné ovlivnily stanice Radiožurnál
a Praha a které vedly ke zhoršení programu. Každý z přítomných přinesl nějaký
námět, na který chtěl znát odpověď od pracovníků rozhlasu. Diskutovalo se také
o právě proběhlé anketě „Moderátor roku“, která podle přítomných nebyla hodna
Českého rozhlasu a odporovala i některým bodům kodexu Českého rozhlasu. V tomto
smyslu byl sestaven dopis Radě Českého rozhlasu, který jsem podepsal i já.
Na druhou polovinu přišli i redaktoři
stanice Daniel Raus, Terezie Jirásková, Libor Dvořák , Ivan Štern a Jan Rejžek,
aby diskutovali o právě probíhajících změnách. Nejpodrobněji analyzoval celou
situaci první šéfredaktor ČRo6 Ivan Štern.
Pohovořil i o celém uplynulém
desetiletí od založení stanice po zrušení českého vysílání Svobodné Evropy. Připomněl, že tehdy se také vyskytly protesty
a nespokojenost s ukončením vysílání Svobodné Evropy, ale že posluchači si
pak zvykli na stanici ČRo6.
Členové Klubu přátel Šestky argumentovali
tím, že po direktivních změnách na stanici Praha došlo k výraznému snížení
kvality vysílání a zvýšení plytkosti pořadů. Rozhlasoví redaktoři však nedokázali dát konkrétnější
informace o pořadech na chystané stanici mluveného slova Český rozhlas Plus. Bylo patrné, že zatím ještě o ničem
nerozhodují. Líbil se mi dotaz jedné paní, zda pan Peter Duhan, nynější generální
ředitel, ale také bývalý šéfredaktor ČRo6 „nezblbnul“ a nekope proti
zájmům proti své „mateřské“ stanice. Na
to se jí ovšem nemohlo ze strany rozhlasových pracovníků dostat kladné
odpovědi. Naopak, ti se snažili pana
Duhana bránit prostřednictvím ne zcela jasných informací, které sami měli k dispozici.
Šéfredaktor Daniel Raus se snažil
vysvětlit změny, které nastanou činností
programových center .
Myslím, že členům Klubu
přátel Šestky to mnoho neřeklo, protože těžko mohou být podrobněji zasvěceni do
chodu Českého rozhlasu. Stále zůstává
nepochopeno sloučení ČRo 6 a ČRo
Leonardo, kteréžto stanice mají zcela odlišnou programovou náplň. Daniel Raus
ujišťoval, že sloučení těchto programových náplní je reálné. Ivan Štern vysvětloval, že změny se budou dít za pochodu a že to ani jinak
nejde. Posluchačům nebylo jasné, jak se to
všechno vměstná do času, který bude jen o dvě hodiny delší než současné
vysílání ČRo6. Štern poukázal na to, že
v současné době je řada pořadů ČRo6 i Leonarda založena pouze na tom, že
si redaktor sedne do studia s hosty a naplní určený čas mluvením, protože
na hlubší zpracování materiálu není čas. Poukázal na to, že ke zvýšení
informační úrovně pořadů by bylo dobré, kdyby se s natočenými materiály
dalo pracovat jako se surovinou, ze které se vytvoří analytický pořad. Členové
Klubu přátel Šestky se úplně neshodli na
účelnosti kontaktních pořadů, tj. aby posluchači měli možnost telefonicky
vstupovat do vysílání. Někteří chtěli, aby tato možnost byla rozšířena, jiní
poukazovali na to, že v současnosti volají do pořadů často lidé, kteří
nemají k tématu co říci a pořad rozmělňují. Proti takovému rozmělňování
však byli jak posluchači, tak redaktoři. Ivan Štern uvedl příklad jedné německé
stanice, která dokáže i do filozofické debaty vhodně zapojit posluchače tím, že
hovory probíhají na účet volaného, tedy na účet stanice a režisér pořadu může
před vstupem posluchače do vysílání vyzpovídat a do debaty vpustit jen ty,
kteří umějí mluvit k tématu.
Přes vcelku otevřenou diskusi mi setkání s redaktory
ČRo6 připadlo poměrně rozpačité. Patrně se instrukce „zeshora“, tedy od
rozhlasového ředitele a jeho náměstků průběžně mění, takže se vlastní vysílání
začne připravovat až na poslední chvíli a pan ředitel Duhan bude sdělovat Radě
Českého rozhlasu, že si vysílání časem „sedne“, tak jako to udělal při změně
stanice Praha na stanici Dvojka. Princip změn na stanici Dvojka spočíval v tom, že program stanice Praha byl postaven na
hlavu a čekalo se, co to udělá s posluchači. Vedení stanice pak vyhodnocovalo
e-mailové i internetové reakce a nyní se pozvolna vrací k původnímu způsobu
vysílání. Tím nemyslím, jen rozhlasové formáty, ale hlavně používání spisovné
češtiny tzv. moderátory (dříve redaktory) a výběr hudby. Co
dnes stanici Dvojka chybí, jsou vědeckotechnické pořady, které byly na stanici
Praha před vznikem Leonarda. Vznikem
internetových (později digitálních) stanic
Leonardo, Radio Wave, D-Dur, ČRo
Jazz a Junior, byly obsahově ochuzeny dosud analogové stanice. Pamatuji, když
pan Miroslav Bobek zakládal Leonardo a internetovou sekci Českého rozhlasu ČRo
Online, měl to být předstupeň k úplné digitalizaci stanic Českého rozhlasu
a obecně rozhlasových stanic. Soukromé rozhlasové stanice však zájem o digitalizaci neprojevily, ani vysílací
podmínky nejsou ještě zdaleka pro přechod na digitalizaci připraveny a tak i
Český rozhlas zpomalil. Bohužel současné
polovičaté řešení vedlo ke snížení obsahové pestrosti stanic Českého rozhlasu.
Závěrem mohu napsat, že
to, jak bude vypadat stanice mluveného slova, bude možná překvapením nejen pro
posluchače, ale i pro pracovníky této stanice. Otázkou je, zda to nebude
překvapení nepříjemné.
-----------------------------------------
Pod čarou:
Klub přátel Šestky má svůj web, na který se dostanete kliknutím na zvýrazněnou první část této věty. Tam si jistě jeho členové vymění své názory. Pokud by však někdo z nich
chtěl svůj příspěvek umístit současně i na tomto blogu, bude vítán, A to
případně včetně informativní fotografie z tohoto setkání. Každé umístění bude mít jistě své čtenáře.Samostatné
příspěvky můžete zaslat na e-mailovou adresu nerustestanicipraha@seznam.cz
Dodatek 18. 11. 2012:
Na webu Českého rozhlasu najdete článek členů KPŠ Libora Pátého a Davida Klímxy o tomto setkání nazvaný Setkání Klubu přátel Šestky v listopadu 2012. Článek je doplněn fotografiemi.
Dodatek 18. 11. 2012:
Na webu Českého rozhlasu najdete článek členů KPŠ Libora Pátého a Davida Klímxy o tomto setkání nazvaný Setkání Klubu přátel Šestky v listopadu 2012. Článek je doplněn fotografiemi.
Pane Tomáši, Vy tedy umíte potěšit! Podle toho, co jste napsal, vidím celé vysílání ČRo dost černě. Už teď nejsou některé pořady ČRo 6 nekvalitní. A co se týče témat, mají často všechny stanice stejnou náplň, hlavně si pomáhají tím, "čeho je zrovna den". Kdysi se slavil MDŽ, Měsíc knihy, Květen, a VŘSR (ne, že by mi to chybělo), teď je každý den "něčeho" a všechny stanice na to reagují prakticky stejně. O čem by také stále pořádali řečnická cvičení, že? Ráno, dopoledne,odpoledne, večer - vsjo ravnó. Na Šestce začíná už také rychlejší mluva pomalu vítězit. Ještě nepřevládá, ale je to vidět.Přesto tuto stanici poslouchám denně.Snad vydrží aspoň ty Názory a argumenty. Třeba se budou jmenovat Jak se vám líbí nebo Jsme jací jsme, člověk už musí počítat se vším.
OdpovědětVymazatTřeba sem někdo přidá nějaké optimističtější zjištění.
VymazatPardon,oprava: "už teď jsou některé pořady nekvalitní".
OdpovědětVymazat