17. 9. 2013 napsali Vladimír Lohniský a Přemysl Doksanský v diskusi na webu ČRo Dvojka
■ ■
Vladimír Lohniský
...jakož i režisérovi
Jaromíru Ostrému, jehož význam nejenom pro Toulky, ale pro rozhlas jako takový
docení teprve budoucnost. Doslovná citace z úvodu dílu 951 Toulek. Nejdříve
jsem nevěřil vlastním uším. A že by autor pan Josef Veselý něco takového sám od
sebe do úvodu zařadil, tak tomu také ne. Režisér pan Ostrý by měl být soudný a
kritický zejména ke své osobě a nikdy by neměl dopustit zaznění výše uvedené
chvály. Minimálně je to trapné, maximálně ... . I když si prosadil název Dvojka
a další změny, tak pořád to není jeho rádio. A jen tak mimochodem, jak souvisí
chvála pana Ostrého se zaměřením Toulek? Pan Veselý jakožto autor se sám také
nechválí. A přitom by si to bezesporu zasloužil. Jinak už se těším na 1731.
schůzku Toulek, která bude míti zajisté název Ničitel a likvidátor posledního
nad jiné výtečného a mnoha věrným posluchačům milého rádia, jež bylo známé pod
názvem Český rozhlas 2 Praha.
■ ■
Přemysl Doksanský
Také jsem si všiml, mně
samému bylo při poslechu trochu stydno... Ono nejde jen o tento díl Toulek,
posloucháte-li Tajuplný ostrov či Stříbrný vítr, povšimněte si, kolikrát jméno
JO v pořadech zazní, a to většinou z úst právě JO ("pořad pro vás připravuje
JO, v pořadu JO vítáme hosta, rozhovor vedl JO, JO hovoří s...). Omlouvám se,
ale nelze si té sebepropagace nevšimnout, nerozumím tomu, žádný jiný z
rozhlasových tvůrců to nedělá. Když host zmíní rok 1954, je reakce: "Jaký
rok? 1954? To jsem se já narodil!" (viz Stříbrný vítr z 24.12.2011).
Ukázkový byl první blok Rádia Retro - o životě, rodině a díle JO jsem se
dozvěděl úplně všechno, o pořadech samých pak už o to méně. Navíc jsem si jako
posluchač připadal tak trochu jako nezvaný host, který jen přihlíží družnému
rozhovoru JO s p. Pokorným.
Ale to není podstatné,
důležité jsou výsledky. Za sebe jako za nepatrného posluchače vyjadřuji
nesouhlas:
1) s přejmenováním
stanice,
2) s celkovou koncepcí
vysílání (bulvarizace, s ní související neustálé rozhovory "s někým",
ústup od alespoň trochu "přemýšlivých" pořadů mluveného slova,
dokumentů, hudebních pořadů)
3) s rezignací na kvalitu
denně odváděné práce v běžném vysílání.
Vadí mi např., že PŘED odvysíláním pořadu
Stopy, fakta, tajemství zazní "právě skončil 157. díl cyklu...",
protože "se to zapomnělo odstřihnout a dát na konec". Vadí mi
předtočená ohlášení a odhlášení, často plná chyb. (Naopak si velmi cením toho,
že paní Zuzana Vojtíšková si tato ohlášení ke hrám a pohádkám již namlouvá
sama, zřejmě ví, proč to dělá). A vadí mi neprofesionální proslovy některých
moderátorů, zejména pak ve večerním a nočním vysílání.
V této souvislosti lze ještě zmínit Rádio
Junior, kde je pro mě situace úplně zoufalá. Údaje tištěné v TR jsou nepřesné a
zavádějící, vysíláno je často něco jiného, než je uvedeno, někdy jsou přesnější
údaje na webu, ale také ne vždy. Moderátorka po skončení pohádky klidně ohlásí,
že pohádku četl Karel Höger, byť pohádka byla dramatizovaná a hrálo v ní deset
jiných herců, jen Karel Höger ne. A to všechno proto, že v archivu existuje
více verzí téže pohádky a moderátorka má v ruce "špatný lístek". Z toho mj. vyplývá, že lidé ve studiu vůbec neposlouchají, co právě pouští do éteru. Někdy sedmidílná
pohádka skončí pátým dílem, jindy naopak posloucháme "šestý díl
pětidílného seriálu". Popř. po
každém dílu zazní v odhlášení: "A jak to bude dál? To se dozvíme zítra." A po poslední části
moderátorka přečte ze stejného papíru: "A jak to bude dál? To se dozvíme
zítra." Vysvětlujte pak malému
dítěti, že zítra opravdu, ale OPRAVDU, už pohádka o vodníkovi nepokračuje, že
se teta spletla. Jenže ona se po týdnu
spletla zase. Ano, jsou to drobnosti,
ale "Tisíckrát nic umořilo
osla".
Kdyby k takovým chybám docházelo jednou za
měsíc, tak z toho budou veselé příhody pro silvestrovské vysílání, ale za
stávající situace k tomu dochází několikrát denně, zkuste si někdy pustit Rádio
Junior na celý den. Samozřejmě, malé děti tyto chyby neodhalí a neřeší je, ale
tím je to snad ještě horší...
Omlouvám se, ale nic z toho nechci
tolerovat, přehlížet. Nebudu se tvářit, jak je všechno úžasné, když údajně
stoupl počet posluchačů o x tisíc a tím má být vše obhájeno. Není. Vždy tu
zůstává otázka, jaké posluchače jsme získali a jaké naopak ztratili.
Někdy si připadám jako v závěrečné scéně
filmu Bílá paní, kdy se ode mě chce, abych držel ústa a plaval a nevšímal si,
že most přes řeku nestojí.
■ ■
Nestačím se divit. Chápu, že pánové Veselý a Ostrý jsou přátelé (však spolu na Toulkách českou minulostí pracují už 19 let), ale aby se podobné hlášky o "nedoceněném géniovi" objevovaly jako součást renomovaného pořadu, to už je trochu za hranou obyčejného kamarádství. Jednak je to nevkusné a neprofesionální (ať se na mě autor "toulek" nezlobí), ale navíc to zavání zneužitím rozhlasového vysílání pro soukromé záležitosti, což by se ve slušném médiu stávat rozhodně nemělo.
OdpovědětVymazathm, já ty hlášky slyšela a hned vypnula. možná jsem přišla o pěkný díl, ale nedalo se to vydržet. Už ani nechci psát, co si o panu JO myslím. Nějaká diagnóza.....Trošičku doufám, že se navrátí s novým šéfredaktorem kvalita a že opět nebude nutno poslouchat Dvojku, ale Prahu.
OdpovědětVymazatTo je všechno hezké,že budeme(máme) nového šéfredaktora,ale dle mého názoru dokud je tam generální PD budeme čekat další léta.
OdpovědětVymazat