3. 4. 2013 napsal Ivo Rotterberg na blogu DigiZone.cz
Nejsem vizionář, ale četl jsem rozhovor Jana Potůčka (za DigiZone.cz) s generálním ředitelem Českého rozhlasu Peterem Duhanem. To mě přimělo napsat tento článek místo komentáře ke zmíněnému rozhovoru. Nejprve mě napadlo, že připojím k rozhovoru svůj názor. To po slovech GŘ jak se pochválil, že se podařilo realizovat změny, jenže při dalším čtení jsem počal pochybovat o tom, že provedené změny byly skutečně promyšlené. Zaujaly mě úvahy o změně názvu Dvojky. Uvítal bych návrat k názvu Praha, ale zda se tak stane, není asi rozhodující, protože posluchači Českého rozhlasu si pomalu zvykají, že „jejich“ rozhlas ztrácí na tradičních jistotách, které obdivovali u Vídně nebo BBC. Když jsem u BBC, tak se různými peripetiemi dostalo do českých rukou a to tak nešťastně, že v jeho poslední fázi „tiše“ zanikne. A jen proto, že jeho nový majitel nedodržuje smlouvu o „koupi“ a licenční podmínky, na jejichž základě Rada pro rozhlasové a televizní vysílání tuto transakci posvětila. Zdá se, že současnému majiteli Lagardere (M. Fleischmannovi) šlo především o vysílací síť VKV po BBC. To jsem však odbočil. Český rozhlas neměl štěstí na ředitele. Chybí mu jasná koncepce a osobnost, která nepojedná svou vizi ve výběrovém řízení jako slohovou práci na téma „chci se stát ředitelem“, ale opravdová osobnost znalá vztahu rádia a posluchače s plněním veřejné služby. Ne posluchač, ale nové logo je těžištěm úsilí k oslavě 90. výročí zahájení vysílání (tehdy) Československého rozhlasu. Přece posluchač musí podle programu poznat Český rozhlas mezi všemi, které najde v éteru. Pro lepší identifikaci je tu RDS a pokud je stanice solidní, pak jsou vysílány i doprovodné informace. Ze slov pana GŘ se dalo usoudit, že se chystají další změny a nevím, zda byla přesně interpretována slova, že si přece posluchač zvykne. Posluchač se může dovolávat Rady Českého rozhlasu, ale zbytečně. Snad jeden radní trochu zavadil o rozhlas. V soukromém radiu Most. Takže cokoliv jim kdokoliv z vedení rozhlasu napovídá, klidně odkývají. Snad jen ekonomové mohou posoudit hospodaření. Na to by stačil kvalifikovaný ekonom. Snad nebude na škodu připomenout kousíček se zákona 484/1991 S. o Českém rozhlasu, jeho § 8, co také spadá do působnosti Rady ČRo v odstavci 1.: a) jmenovat a odvolávat generálního ředitele a na jeho návrh ředitele rozhlasových studií Českého rozhlasu (dále jen „rozhlasová studia“); rozhodnutí o odvolání generálního ředitele musí být písemně odůvodněno a nejpozději do 7 dnů ode dne jeho doručení generálnímu řediteli uveřejněno Radou způsobem umožňujícím dálkový přístup, g) dohlížet na plnění úkolů veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání a na naplňování zásad vyplývajících z Kodexu Českého rozhlasu a za tím účelem vydávat doporučení týkající se programové nabídky, h) schvalovat dlouhodobé plány programového, technického a ekonomického rozvoje. Myslím, že tento poslední vybraný odstavec bude oním problémem v oblasti programu, jak jsem se již zmínil. Pravda, u nás se zakořenil zvyk, že rozhodování o čemkoliv nebývá svěřeno odborníkům, ale zvoleným či vyvoleným. To vše se podílí na experimentování s programem rozhlasu, ale také v jiných oblastech, což s sebou nese onen stín nespokojenosti se změnami, které hodnotíme jako kosmetické místo systémových. A to jsem se nezmínil o DAB, což nás v Evropě staví na druhou kolej. Vysílat se nebude, dokud se toho nezúčastní více zájemců, ale aby Český rozhlas byl průkopníkem v našem háječku, toho se nedočkáme. A letos je to právě 90 let, kdy se nečekalo, kdo se přidá, ale začalo se a zatím jen ve stanu. Takového počinu se těžko dočkáme, když se vše poměřuje pouze penězi. A slova jako šetření a hospodaření jsou jen na papíře, protože logo je přednější, než program, tiskové konference se platí, jako kdyby se peníze tiskly na místě. Jen na „digitál“ si počkáme. Dokud se nepřipojí atd. atd… Je to jako když vás nepustí do vody, dokud nebudete umět plavat.
odkaz http://blog.digizone.cz/jen-tak/tak-trochu-o-budoucnosti-ceskeho-rozhlasu/
Žádné komentáře:
Okomentovat