Návrh paní Andrlové 17.2.2011
Paní V. Andrlová napsala do diskuse na webu stanice Praha
-----------------------------------------------------------------------------
Vážený pane Ostrý,
děkuji za inteligentní komunikaci s námi posluchači.
Ani před změnou jsem nebyla stoprocentně nadšená ze všech pořadů, ale rozhodně nečekám, že se mi rozhlas zavděčí. Je mi 36 let, Prahu poslouchám od dětství. Předpokládám, že většina posluchačů stanice je starších, proto jsem v tomto směru tolerantní.
I když i pro mě byly změny poněkud násilné, nemám pocit "katastrofy". Přesto mi dovolte, abych bodově sdělila své podněty k dalšímu zamyšlení:
1. Odlišnosti ČRo Praha: Český rozhlas 2 poslouchám zejména pro kultivovanost moderátorů a jazyka, a také kvůli vzdělávacím pořadům, četbě a dramatické tvorbě. Uvítám, když bude tato programová struktura udržena beze změny.
2. Pořady: Vyvarujme se podlézavosti a přeslazenosti (navraťme se např. k jednoduchému "Dobrému jitru" před "Dobrým a ještě lepším". Pořad "Je jaká je" (zřejmě motivovaný genderovou vyvážeností vysílání) mě osobně příliš nenadchl. Mnohdy opravdu působí poněkud plytce, jak uvádějí někteří posluchači v diskusi. Oceňuji zachování stálic stanice (Meteor, víkendové hry, pohádky apod.).
3. Moderátoři: Velmi se přimlouvám za podporu moderátorů, kteří naplňují ducha stanice a vyřazení těch, jejichž témata a projev jsou obsahově banální a podlézavá. Příkladnými pracovníky prvního typu jsou pro mě např. Vladimír Kroc či Marie Retková.
4. Hosté: Vzorovým pořadem s hosty zůstává jednoznačně "Jak to vidí" - zajímaví hosté z různých oborů, přínosné myšlenky, kultivovaný projev. Za nešťastné považuji jakési "přehostování" v dopoledních hodinách. Nejen že je tento model poněkud únavný (pokud je host opravdu zajímavý, ráda nechávám jeho myšlenky v sobě doznívat), ale považuji ho rovněž za dlouhodobě neudržitelný. Nedovedu si představit, že bude rozhlas schopen dlouhodobě, a pro každý den, shánět zajímavé hosty, kteří mají posluchačům co sdělit. Bojím se proto rozmělnění kvality. V tomto ohledu by měla být stanice elitářská.
5. Otevřenost stanice posluchačům: Přestože je přínosné, když stanice komunikuje s posluchači, mám pocit, že méně je více. V případě pořadu, kdy je umožněno posluchačům zasahovat přímo do vysílání, je nutný velmi silný moderátor, který je schopen irelevantní dotazy korigovat a dávat je do kontextu, popřípadě striktně utnout, překročí-li únosnou hranici.
6. Název stanice a znělky: I já jsem pro zachování ČRo Praha. Zpívané znělky na mě působí poněkud provinčně. Osobně by mi vůbec nevadilo navrácení ke klasickému a nezměněnému motivu ze Smetanova Vyšehradu.
---------------------------------------------------------------------------------------
Datum: 9:43 17.02.2011
Od: V. Andrlová
odkaz http://www.rozhlas.cz/praha/radiozpravy/_zprava/846126#diskuse
Komentáře
Realizaci tohoto návrhu podporuji. Tomáš Němec, 58 let
Žádné komentáře:
Okomentovat