Stížnost
Paní Julie Šebelová napsala do diskuse na webu stanice Praha, 28. 2. 2011
stížnost
Přidávám ještě jednou svůj názor na nové vysílací schéma ve formě překlopení stížnosti, kterou posílám Radě Čro, protože se obávám, že naše názory nebere a asi nebude brát vedení rozhlasu vážně.
Dobrý den, jmenuji se Julie Šebelová, pracuji na NKÚ jako kontrolor a zároveň jsem byla v tomto volebním období zvolena místostarostkou obce Osvračín. Doufám, že jako identifikace to postačuje. Omlouvám se za relativně pozdní zaslání své stížnosti, ale až dnes jsem se dozvěděla, že Rada řeší pouze stížnosti na ředitele a nikoliv připomínky k vysílacímu schématu a jeho změnám. Nejsem si úplně jista, zda zákon umožňuje stěžovat si na ředitele, který byl pouze pověřen řízením (nebo tak nějak) a není řádně do své funkce jmenován tak, jak se domnívám, že to je v případě p. Duhana.
Nicméně stejně podávám tímto stížnost na ředitele Českého rozhlasu p. Duhana z těchto důvodů:
1. Jmenováním p. Ostrého šéfredaktorem stanice Český rozhlas Praha zcela zásadně poškodil dobré jméno Českého rozhlasu;
2. Tím, že novému šéfredaktorovi na základě zcela nehodnověrných podkladů umožnil zničení tradiční značku Českého rozhlasu Praha a schválením zcela nesmyslně a zbytečně změněného vysílacího schématu stanice Praha (ať již jde o změnu tradiční znělky, přes změnu kvalitních redaktorů, kteří uměli česky za odložené moderátorky ČTV, nesmyslné plky Karla Gotta, odstranění pořadů pro děti a mládež a jejich nahrazení zbytečnými kontaktními pořady a bylo by možné pokračovat pořad po pořadu) poškodil tradiční značku a znemožnil Českému rozhlasu, v tomto případě stanici Praha, plnit svou veřejnoprávní službu a dokonce bych si dovolila říci povinnost.
3. Ač to možná připadá mnohým (včetně p. šéfredaktora Ostrého) neuvěřitelné, existují stále ještě občané, kteří nemají televizi a po zlikvidování stanice Českého rozhlasu 1 - Radiožurnál paní B. Tachecí, považovali stanici Praha za ostrůvek pozitivní deviace a posledních zbytků zdravého rozumu v této poněkud bláznivé době. Je totiž opravdu těžké vzdorovat neustále proklamovanému: "budeme to dělat jinak, a proto to bude lepší".
4. Dále si stěžuji na nedostatek a špatnou komunikaci Českého rozhlasu - ať již ředitele p. Duhana, tak i šéfredaktora Ostrého (který, jak předpokládám, nejedná pouze o své vlastní vůli) s posluchači stanice Praha, kteří ve velkém počtu se snaží sdělit svou nespokojenost s novou podobou stanice a hlavně s její změnou na "Frekvenci" ne 1 ale 2. Sdělení, že nové schéma je "dítětem" pana šéfredaktora a že si musíme zvyknout, nepřipomíná jen doby minulé, ale zlý sen.
5. Posledním bodem mé stížnosti je otázka: pokud musím ze zákona platit Českému rozhlasu za poskytování veřejnoprávní služby, tak očekávám, že mi Rada sdělí v čem spočívá tato veřejnoprávnost v situaci, kdy je možné, aby ambice jednoho člověka zničily sedmdesátiletou tradici stanice a změnily vysílací schéma stanice pro lidi s mozkem za vysílání špatné i pro komerční rádio.
Rada, ať si nespokojení přepnou na jinou stanici, je poněkud lichá, protože není již téměř kam. Bohužel. Doufám, že mou stížnost vezmete v potaz při svém jednání a těším se na odpověď a v koutku duše doufám, že nám bude Praha zachována v podobě před 1. únorem.
S pozdravem Julie Šebelová
Komentáře
Paní Šebelová, napsala jste to perfektně, vyjadřujete zcela přesně i moje názory. Děkuji Vám za to. Klidně bych podepsala také.
Žádné komentáře:
Okomentovat