Rada Českého rozhlasu odpověděla na stížnost posluchačky Ludmily Avramopulosové - 1. část
14.4.2011
posluchačka Ludmila Avramopulosová napsala 8.4.2011:
Dobrý den,
prosím o nové zhodnocení výsledků průzkumu. Celkové vyhodnocení pana Hradeckého jako pozitivní, mi připadá velmi zkreslené.
Panu Hradeckému jsem zaslala připomínky, Radě tímto přeposílám:
Opětovně jsem si pročetla výsledky průzkumu poslechovosti vaší dvojky. Asi čtu nějak jinak, ale vůbec mi nevychází to,co Vám:
- při posledním naladění se líbilo 69,5% - pokud by mi byla tato otázka
položena, musela bych též odpovědět pozitivně, jelikož si už opravdu vybírám
programy - ráno končím v 9.00! Pak končím!
-pokud změnu zaznamenalo 54,5% posluchačů (vy máte publikum?), tedy výsledek se okamžitě mění, odpovídajících je o 45,5% méně!
-změnu názvu uvedlo jako důležitou 3,1% - tak proč tedy dvojka
-rovněž hodnocení o poslechu - stejně jako dosud 84,5% - opět to znamená odečet 45,5%. Protože, a to už jsem několikrát zmiňovala jinde, ti co změnu nezaznamenali jsou buď hluší, ale pravděpodobnost je ta, že tuto stanici neposlouchali, tzn. že se z průzkumu musí vyřadit.
A to vše vy vyhodnocujete jako pozitvní? Já to tedy vidím obráceně. Ale i takto
se dají hodnotit průzkumy. Vy jste opravdu spokojeni?
Zřejmě mi neodpovíte, asi opět přepošlete šéfredaktorovi. Já si ale myslím, že i tímto by se Rada měla zabývat. Jaká je Vaše interpretace výzkumu? Také posun pozitivním směrem?
Opětovně jsem si pročetla výsledky průzkumu poslechovosti vaší dvojky. Asi čtu nějak jinak, ale vůbec mi nevychází to,co Vám:
- při posledním naladění se líbilo 69,5% - pokud by mi byla tato otázka
položena, musela bych též odpovědět pozitivně, jelikož si už opravdu vybírám
programy - ráno končím v 9.00! Pak končím!
-pokud změnu zaznamenalo 54,5% posluchačů (vy máte publikum?), tedy výsledek se okamžitě mění, odpovídajících je o 45,5% méně!
-změnu názvu uvedlo jako důležitou 3,1% - tak proč tedy dvojka
-rovněž hodnocení o poslechu - stejně jako dosud 84,5% - opět to znamená odečet 45,5%. Protože, a to už jsem několikrát zmiňovala jinde, ti co změnu nezaznamenali jsou buď hluší, ale pravděpodobnost je ta, že tuto stanici neposlouchali, tzn. že se z průzkumu musí vyřadit.
A to vše vy vyhodnocujete jako pozitvní? Já to tedy vidím obráceně. Ale i takto
se dají hodnotit průzkumy. Vy jste opravdu spokojeni?
Zřejmě mi neodpovíte, asi opět přepošlete šéfredaktorovi. Já si ale myslím, že i tímto by se Rada měla zabývat. Jaká je Vaše interpretace výzkumu? Také posun pozitivním směrem?
Ludmila Avramopulosová
8. dubna 2011
??
??
místopředseda rady Českého rozhlasu Tomáš Ratiborský odpověděl 14.4.2011:
Č.j. 49/11
Vážená paní Avramopulosová,
z pověření předsednictva Rady ČRo reaguji na Vaše stížnosti ze dne 31.3, 5.4 a 8.4.2011, týkající se změny názvu a programové struktury ČRo 2 Praha a věcí souvisejících s touto změnou. Rada ČRo se s Vašimi stížnostmi seznámila na svém zasedání dne 14. 4. 2011.
Vzhledem k tomu, že se Vaše stížnosti výhradně dotýkají programu a programových změn na ČRo 2 Praha postoupila je Rada vedení ČRo prostřednictvím sekretariátu prozatímního ředitele ČRo.
Vážená paní Avramopulosová, Rada ČRo vnímá negativní reakce posluchačů ČRo2 Praha na programové změny. Tyto stížnosti jsou v poslední době jedním z bodů jednání při pravidelných schůzkách s prozatímním ředitelem ČRo Peterem Duhanem. Rada ČRo ale nemá zákonnou možnost zasahovat přímo do programu ČRo a změny programových schémat bere pouze na vědomí.
Přesto, obměnu programu na ČRo 2 Praha považuje Rada za nezbytnou,a to z důvodu neustálého poklesu počtu posluchačů ČRo 2 Praha v roce 2010.
Děkuji za pochopení.
S pozdravem
Bc.Tomáš Ratiborský, místopředseda Rady ČRo
14. dubna 2011
??
??
Komentáře
Plně stojím za paní Ludmilou Avramopulosovou a děkuji za iniciativu a rozbor průzkumu, s kterým se též ztotožňuji. Milan Brož
Žádné komentáře:
Okomentovat