Rada Českého rozhlasu odpověděla na stížnosti posluchačů

01.04.2011 09:36 - 06. Komuniké vedení ČRo -trvalý odkaz

Rada Českého rozhlasu odpověděla na stížnosti posluchačů

31.3.2011

citace ze  Zápisu z 3. veřejné schůze Rady Českého rozhlasu dne 31. 3. 2011 ve 14.00 hod. v zasedací místnosti 010, Římská 15, Praha 2

Usnesení 50/11

Rada Českého rozhlasu vzala na vědomí texty odpovědí na stížnosti, náměty, připomínky posluchačů a to:

- na stížnost pana Milana Březiny z 26.1.2011 na pořad Káva o páté.

- na stížnost paní Olgy Floriánové z 24.2.2011, týkající se programových změn na ČRo 2 Praha

- na stížnost pana Jana Boháče generálního sekretáře ČSTV ze dne 21.2.2011 a pí. Zuzany Červové ze dne 2.3.2011 na rozhlasovou hru „Koule“.

- na stížnost pí. Julie Šebelové ze dne 4.3.2011 na jmenování Jaromíra Ostrého šéfredaktorem ČRo 2 Praha a programových změn téže stanice.

- na stížnost paní Ivety Tothové ze dne 20.2.2011, která se týkala hudebního formátu ČRo 1 Radiožurnálu, dále změny názvu ČRo 2 Praha a údajného porušení Kodexu ČRo v rozmanitosti hudebních žánrů a změn v koncepci vysílání ČRo 2 Praha.

- na stížnost pana Vlastimila Nárožného ze dne 11.3 a 17.3.2011, který se kriticky vyjádřil k dopolednímu vysílání ČRo 1 Radiožurnálu.

- na stížnost Radka Svobody ze dne 21.2.2011, týkající se údajného porušení Kodexu a Statutu ČRo při změně formátu ČRo 2 Praha.

- na stížnost pana Milana Březiny ze dne 20.2.2011 na prozatímního ředitele ČRo Petera Duhana, týkající se změny názvu ČRo 2 Praha a nesplnění slibu zveřejnění výsledků Interní komise generálního ředitele.

- na stížnost Jana Horkého ze dne 17.3.2011 na opomenutí významného dne 15. března 1939 ve vysílání ČRo.

- na dva dopisy pí Nadi Dragounové ze 7.3. a 14.3.2011, týkající se její vlastní analýzy programových změn na ČRo 2 Praha.

- na upozornění Jiřího Koubka ze dne 24.3.2011, týkající se pořadu „Jak to vidí“ na ČRo 2 Praha.

- na stížnost pana Aleše Hory ze dne 14.3.2011, týkající se pořadu ČRo 2 Praha „Jak to vidí“ ze dne 14.3. 2011 s komentátorem Ivanem Hoffmanem.

- Rada ČRo odpověděla na přeposlanou stížnost Stálou komisí Senátu pro sdělovací prostředky ze dne 15.3.2011 posluchače pana Pavla Strachoty na programové změny ČRo 2 Praha.

- Rada ČRo odpověděla dne 10.3.2011 předsedkyni RRTV paní JUDr. Kateřině Kalistové na stížnosti posluchačů, které se týkaly programových změn na ČRo 2 Praha a petice posluchačů k údajnému omezení vysílání pro děti a mládež na ČRo 3 Vltava. Tyto stížnosti byly zaslány posluchači na RRTV, která je následně postoupila Radě ČRo.

Rada ČRo dále přeposlala kanceláři prozatímního ředitele Petera Duhana dalších 19 stížností, týkajících se programových změn na ČRo 2 Praha.

Hlasování: 5-0-0

odkaz  http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy11/_zprava/zapis-z-3-verejne-schuze-rady-ceskeho-rozhlasu--872765

komentáře 3

Komentáře

[1]01.04.11 11:55:24Ludmila Vajďáková

Moji stížnost, kterou jsem poslala Radě vysílání ČRo, asi nepovažovala za důležitou, protože se jí ani nezabývali. Takže budoucnost vysílání vidím dost černě a pomalu si začínám zvykat na ticho. Ještě jsem dnes neměla puštěný rozhlas, pořad Jak to vidí si poslechnu z archivu.

[2]01.04.11 12:56:33Tomáš Němec - www

Paní Vajďáková, tak to nemusí být. Možná, že jste stížnost poslala pozdě a oni ji ještě nestačili zadministrovat nebo to byla jedna z oněch devatenácti stížností, které přeposlali kanceláři ředitele Duhana. Jestli chcete, přepošlete mi onu stížnost na e-mail nerustestanicipraha@seznam.cz včetně data odeslání radě a já ji umístím do "04.Dopisy posluchačů vedení ČRo".

[3]01.04.11 14:42:53Ludmila Vajďáková

Pane Němče, poslala jsem mail adresovaný Radě ČRo na tyto stránky. Ale, zda to má smysl, ponechávám náhodě. Zdravím.