sobota 30. dubna 2011

Mediář.cz


30.04.2011 22:44 - 08. Ohlasy v médiích -trvalý odkaz

Mediář.cz

28. 4 .2011

Českému rozhlasu loni stoupl zisk před zdaněním na 125 milionů korun

Veřejnoprávnímu rádiu ubývají koncesionáři a jeho prodejce reklamního času Media Master nesplnil plán.
28. 04. 2011 - 17:07  
Český rozhlas (ČRo) loni hospodařil se ziskem před zdaněním 125 milionů korun. Náklady přitom činily 2,08 miliardy a výnosy 2,205 miliardy korun. V roce 2009 měl rozhlas zisk před zdaněním 53,8 milionu korun. O předběžných hospodářských výsledcích dnes na zasedání Rady Českého rozhlasu informovala finanční ředitelka ČRo Hana Skalová.
Rozhlas se přitom potýkal se dvěma negativními trendy. Jedním z nich byl pokles počtu koncesionářů z řad domácností, kteří se koncem minulého roku začali odhlašovat. Měsíčně se jich odhlásilo v průměru 1500, uvedla Skalová. Celkem má ČRo kolem tří milionů koncesionářů z řad domácností.
Český rozhlas také loni prodal méně reklamy, než původně počítal. Nepodařilo se naplnit plán uzavřený se společností Media Master, která pro ČRo reklamní prostor prodává. „Situace byla natolik špatná, že společnost Media Master musela doplácet do 90 procent svého plánu,“ řekla Skalová. Konkrétní výši příjmů z reklamy Skalová neupřesnila. V roce 2009 to bylo kolem 55 milionů korun.
Finanční situace rozhlasu přitom loni byla stabilní. Celý rok hospodařil pouze se svými zdroji. Podstatná část výdajů směřovala na dokončení rekonstrukce budovy ČRo v Praze. Ta nedávno byla zkolaudována. Konkrétní částku vloženou do rekonstrukce Skalová neuvedla.
Prozatímní ředitel ČRo Peter Duhan na zasedání rady upozornil na některá pochybení u veřejných zakázek a v úseku techniky, která odhalil interní audit. Nedostatky se týkaly absence projektového řízení, kontrolních mechanismů a plánovacích cyklů, podle Duhana došlo k pochybení jednotlivců, jak konkrétně se ale prohřešili, neuvedl. Selhání nicméně bylo podle Duhana, který přislíbil nápravu, dáno chybou systému.
Komentáře
[1]01.05.11 09:37:51Ladislav Kozák
Takže v loňském roce měl ještě rozhlas vyšší zisk, než v roce 2009. Pak nastoupil JO, začal zavádět změny, a koncesionáři se začali odhlašovat. Já bych řekl, že je to důsledkem jeho změn. Třeba jenom zrušení seriálu Život je pes. Pro mě to není taková špatnost, jako zkrácení, a od února i zrušení Periskopu, ale když to tak vezmete, tak to byl seriál, který měl každý týden premiéru jednoho dílu. Takže každý týden bylo co poslouchat. Nahradil ho Sherlock Holmes, jenže ne nové díly, ale reprízy starých známých, které navíc prodává Radioservis. To už nemělo cenu poslouchat. Před čtvrt rokem to zrušil úplně. Minulý rok zavedl naopak pořady o troufalkách, a to poslouchat taky nemělo cenu. Dost toho změnil k horšímu. No zajímalo by mě kolik se koncesionářů odhlásí letos. Řekl bych, že hodně, a rozhlas bude hospodařit se ztrátou. Samozřejmě výzkumy potvrdí, že poslechovost roste, posluchači že jsou spokojení, jen peníze v kasičce nebudou.
[2]01.05.11 09:38:25Ladislav Kozák
Když by se lidi nebáli, tak by se jich odhlašovalo ještě víc. A to by se nám Praha pěkně rychle vrátila.
[3]01.05.11 09:56:16Tomáš Němec
Pane Kozáku, jenže Český rozhlas nemá jen Prahu. Má celkem přes dvacet stanic. Myslím, že na Českém rozhlase jako takovém je stále co poslouchat, i když celková úroveň programů se v posledních letech, podle mého názoru snížila.
[4]01.05.11 10:36:16Ladislav Kozák
To máte pravdu. Ovšem lidé mají různý vkus. Neblahými změnami se vytvořila skupina posluchačů, co to své dostávala na Praze, a teď pro ně není už nic, jen občas jakýsi záblesk. Vltava vysílá jednou měsíčně detektivku, Praha teď už vůbec, občas nějakou povídku. Detektivkáři nemají důvod poslouchat, od skončení Hříchů pro posluchače rozhlasu. Kdo měl rád seriál, ten taky nemá co. Četby zbyly už jen memoáry. Kdo měl rád Periskop, ten taky ne. Pro mládež je vůbec špatné. Musí poslouchat hry, co se opakují po roce, po dvou, někdy třeba i něco trochu staršího. Místo toho, aby vysílali Mayovky z archivu, nebo natočili nějaké nové. Když zrušíte vysílání pro skupinu posluchačů, podle mě hodně velkou, tak se to nějak musí projevit. Většina ani těch dvacet stanic nechytí, ale ani by to nemělo cenu, protože z těch dvaceti nikde není nic, co chtějí. Chování rozhlasu podle mě dává asi takový smysl, jako obchod, kam lidé chodí, a chtějí kilo hovězího.
[5]01.05.11 10:37:14Ladislav Kozák
Prodavač jim říká, že nemá, ale můžou si koupit sóju. Lidi chodí, hovězí stále není, ale prodavač objednává stále víc sóji, i když se neprodává. Takže nakonec lidé půjdou jinam. Obchod tam bude, bude plný, ale neprodejného zboží, zisky mít nebude a zkrachuje. S rozhlasem je to jen o to jinak, že jinam jít nejde. Mayovky a ostatní hry z archivu patří jim, soukromé stanice ani nemají prostředky točit nové. Když byla tamta anketa, možná jste si všiml, kolik lidí mělo nedělní detektivku jako svůj nejoblíbenější pořad, a že v preferencích ji mělo možná devadesát procent nebo víc. A kolik lidí chtělo pořady jako Periskop. To je to hovězí, bez něj je počet stanic málo platný.
[6]01.05.11 11:54:09Tomáš Němec
V počátku devadesátých let jsem si myslel, že soukromé rozhlasové stanice budou nezávislejší než státní rozhlas a že státní rozhlas bude mít aspoň v některé z nich konkurenci. Třeba konkurenci v objektivitě informací. A ono se to tak nevyvinulo.
[7]01.05.11 21:12:12Ludmila Vajďáková
Jenže podle situace to vypadá, že někdo má zájem, aby Praha zkrachovala a mohli stanici zprivatizovat. Ale vlastně Praha už podle JO neexistuje, ale plně ji zachvátila posluchači "oblíbená" Dvojka. A to je asi ten účel.
[8]01.05.11 21:31:26Tomáš Němec
Nějak si nedovedu představit, co to v případě Českého rozhlasu znamená zprivatizovat jednu stanici. Maximálně to může znamenat uvolnit síť vysílačů pro soukromého vysílatele. To znamená, že by Rada pro rozhlasové a televizní vysílání musela Českému rozhlasu tyto frekvence odejmout a to mi v současné době připadá nepravděpodobné. A jak zprivatizovat vysílací studio a několik kanceláří na Vinohradské ulici tak, aby to okolo zůstalo Českému rozhlasu? To tedy nevím...
[9]01.05.11 21:36:55Ludmila Vajďáková
No, já jsem měla na mysli právě odejmutí frekvence a uvolnění sítě pro soukromého vysílatele. Nepřipadá mi to zas tak nereálné, aby se z veřejnoprávní Dvojky stala soukromá Dvojka, vždyť se ve vysílání všechno pro to dělá. A moc mi to připomíná ty všechny státní podniky, které taky údajně nemohly být zprivatizovány a tím, že vykazovaly ztráty se ze státních staly nová s.r.o. U jedné takové firmy jsem pracovala a po republice je jich takových dost. Ale my tomu stejně asi nebudeme moct zabránit.
[10]01.05.11 21:54:00Tomáš Němec
Dovedu si představit, že by Český rozhlas stanici Praha úplně zrušil a vysílací frekvence by využil jinak. Pokus o privatizaci vysílací sítě tady už byl. Já sám jsem pracoval v takovém soukromém rádiu, které v polovině devadesátých let vysílalo na středovlnné frekvenci, která zbyla po Svobodné Evropě. Tohle rádio však za pomoci některých bývalých i současných zaměstnanců Československého a Českého rozhlasu po roce zkrachovalo, vysílací síť byla opět přidělena Českému rozhlasu a nyní na ní vysílá přes den Ostrá dvojka a večer Český rozhlas 6. I kdyby byla Ostrá dvojka úplně zrušena, tak například v současné době kvalitnější ČRO6 v kombinaci s Rádiem Česko (které vysílá na frekvenci BBC) by si tuto síť zasloužily. A to nemluvím o Leonardu, které vysílá neslyšně na internetu, zrovna tak jako Wave. Český rozhlas je co do stanic předimenzován a frekvence mu chybějí.
[11]02.05.11 08:09:35Jaromír Janák
Stanic ČRo je opravdu zbytečně moc. Kdyby se některé stanice sloučily, daly by dohromady jeden slušný program. Ve vysílání je vždy část, která je podstatná a ten zbytek je vata. Sloučené stanice by se mohly jmenovat Praha , protože to torzo, které z ní v současné době zůstalo, asi už nikdo nezachrání. Jenže se jedná i o personální otázku - kolik jen rodinných příslušníků a kamarádů rozhlasových papalášů tyto stanice slušně živí. Že mám pravdu, pane Ostrý, Duhane a další?

Řekne se ano a od zítřka to běží - happy and


30.04.2011 12:34 - 03. Články posluchačů -trvalý odkaz

Řekne se ano a od zítřka to běží - happy and

napsal Tomáš Němec, 30. dubna 2011

  7. dubna  diskutovala paní Gabriela Vránová v Nočním Mikrofóru se svým hostem hercem Janem Přeučilem a s volající posluchačkou Růženou Henovou o tom, že dříve zněly na stanici Praha v neděli v poledne zvony. Posluchačka říkala, že jí zvony ve sváteční poledne chybí. Paní Vránová souhlasila a řekla, že na to upozorní pana Ostrého a že by se nad tím vedení rozhlasu mohlo zamyslet. Pan Přeučil tehdy řekl větu: „Vždyť je to maličkost. Řekne se ano a od zítřka to běží!“. Vzhledem k tomu, jaké máme zkušenosti s komunikací pana Ostrého a celého vedení Českého rozhlasu i Rady Českého rozhlasu s námi posluchači, připadal mi tento výrok pana Přeučila velmi úsměvný,  a proto jsem ho vložil na náš blog jako zvukový záznam.
    Jaké bylo mé překvapení, když jsem dnes, 30 dubna 2011, našel v programu Prahy po Tobogánu polední zvony jak v sobotu, tak v neděli. V sobotu polední zvony opravdu zazněly.   Doufejme, že tomu tak bude i zítra na prvomájovou neděli a alespoň každou další neděli a ve svátek.
   Po dlouhé době jste mě potěšil, pane Ostrý!
Komentáře
[1]01.05.11 11:40:57Kebrdlová
Dobrý den pane Němče, nerada bych Vás zbavovala Vašeho optimismu, ale ty sobotní i nedělní zvony jsou na programu stanice Praha již dávno. Nechci psát "odedávna", protože na to nemám důkaz, ale mám náhodou schovány starší čísla Týdeníku Rozhlas a v březnových číslech to na programu rozhodně bylo. Možná že je to tam stále a ani jsme si toho nevšimli, protože nám to přišlo již jako samozřejmost. A paní se asi přeslechla nebo co :-))) Takže pan Ostrý je v tom prsty rozhodně nemá ...
[2]01.05.11 12:05:34Tomáš Němec
To máte pravdu, paní Kebrdlová, Zvony byly na Praze odedávna, ale já jsem je poslední dobou po Tobogánu ani v neděli neslyšel. Za to na jejich místech byly buď upoutávky na vlastní pořady nebo sponzoři časomíry. Na rozdíl od vás si myslím, že pan Ostrý v tom prsty má. Právě píšu při nedělních poledních zvonech. Jsou kratší, protože by se po nich nevešla ostrá znělka a zprávy, které taky kdysi v poledne na Praze nebývaly. To víte, Prahu už do pořádku nikdo nedá. Podle nás posluchačů je to špatně, ale podle současného vedení rozhlasu a rozhlasové rady je to dobře. Zkrátka pryč s tradicemi!

Proč neposlouchá Igor Bareš Ostrou dvojku?


30.04.2011 10:51 - nezařazeno -trvalý odkaz

Proč neposlouchá Igor Bareš Ostrou dvojku?

Komentáře
[1]30.04.11 10:56:52Tomáš Němec
A pak že si stanice Českého rozhlasu nechtějí konkurovat.

pátek 29. dubna 2011

Rada Českého rozhlasu odpověděla na stížnosti posluchačů


29.04.2011 06:45 - 06. Komuniké vedení ČRo -trvalý odkaz

Rada Českého rozhlasu odpověděla na stížnosti posluchačů

28. dubna 2011

citace ze  Zápisu z 4. veřejné schůze Rady Českého rozhlasu dne 28. dubna 2011 ve 14.00 hod. v zasedací místnosti 010, Římská 15, Praha 2

Usnesení 63/11
Rada Českého rozhlasu vzala na vědomí texty odpovědí na stížnosti, náměty, připomínky posluchačů a to:
  • předsedkyni RRTV paní JUDr. Kateřině Kalistové ze dne 7.4.2011
  • paní Ludmile Avramopulosové ze dne 31.3, 5.4 a 8.4.2011
  • panu Bohuslavu Hubálkovi ze dne 3.4.2011
  • paní Dagmar Chramostové ze dne 10.4.2011
  • paní Věře Slovákové ze dne 11.4.2011
  • paní Evě Ondřejové ze dne 6. 4.2011
  • paní Anně Spěváčkové ze dne 28.2.2011
  • panu Jiřímu Stručovskému ze dne 14.2.2011
Kliknutím zde si můžete poslechnout zvukový záznam ze 4. veřejné schůze Rady ČRo .
(zhruba od 30 minuty záznamu si můžete poslechnout podrobnější vysvětlení k odpovědím na stížností posluchačů.)

Kliknutím zde přejdete na celý text zápisu ze 4. veřejné schůze Rady ČRo.

Komentáře
[1]29.04.11 10:55:03Ludmila Avramopulosová
o, odpověděli mi, ale nic konkrétního. Přes kopírák, blablabla. Zkrátka pořád dokola, vše je v pořádku. Všichni, až na odcházející posluchače, jsou spokojeni. Vezmou vše na vědomí a tím to skončí. Já už teď poslouchám minimálně a to ještě dost často vypnu kvůli hudební produkci, kterou si pan Duhan tak chválí.
[2]29.04.11 20:40:37Mirek Tengler
Jedno je mi jasné: Pokud zůstane ve vedení Českého rozhlasu pan Duhan, zůstane ve vedení stanice Dvojka (dříve Praha) pan Ostrý. V takovém případě můžeme rovnou zapomenout na to, že by se našimi připomínkami k programu stanice někdo SKUTEČNĚ věnoval. Pan Ostrý má svou linii a přes ni prostě nejede vlak. Jedinou naší šancí je změna na postu generálního ředitele ČRo a s ní spojená změna na postu šéfredaktora stanice Český rozhlas 2. Ani tady to není jistota, ale je tu alespoň určitá šance na změnu.
[3]01.05.11 19:10:44Jaromír Janák
Bohužel se do těchto funkcí dere stále stejný typ lidí a tak je to vyrážení klínu klínem.

čtvrtek 28. dubna 2011

Rádio Impuls


28.04.2011 21:12 - 08. Ohlasy v médiích -trvalý odkaz

Rádio Impuls

28. 4. 2011



Peter Duhan: Rozhlas přichází o koncesionáře!


(začátek rozhovoru)
-
-

Host (Peter Duhan):
Je to tak. Prozatímní ředitel může všechno de facto, vlastně se to neodlišuje od pravomocí, které má generální ředitel, ten chod rozhlasu musí být zajištěn, financování rozhlasu musí být zajištěno, ekonomika musí fungovat, všechno musí fungovat, řízení stanic, řízení ekonomiky, řízení úseku techniky, všechno musí fungovat. Ale ten problém je v tom, že rozhlas má nějakou strukturu. Jednak řídící, takzvaný ten organogram a prozatímní ředitel nemá ten mandát definitivně změnit, nastavit nové parametry, restrukturalizovat rozhlas, přeprogramovat stanice, musí to dělat ne najednou, razantně, ale musí to dělat, řekněme, pozvolnými kroky, velice opatrnými kroky tak, jak se nám to teďka, jak se o to pokoušíme teďka na Českém rozhlasu 2.

Moderátor (Václav Moravec):
Co ale možná námitka, že v éře digitalizace a nových médií, on-line médií, tyto postupné kroky oslabují Český rozhlas jako jednu ze dvou institucí médií veřejné služby v České republice, protože…

Host (Peter Duhan):
To s vámi zcela musím souhlasit, je to tak, ale to není můj problém, to je problém Parlamentu České republiky, který musí dovolit zbývající radní, aby co nejdřív proběhla volba řádného generálního ředitele, který se musí pustit okamžitě do změn v Českém rozhlasu.

Moderátor (Václav Moravec):
Zatím k tomu ale nedochází, stále je tady Rada Českého rozhlasu nekompletní, v současnosti je pětičlenná, přičemž musí být alespoň šest členů té devítičlenné Rady, pokud by byla doplněna, aby byl zvolen generální ředitel. Ano?

Host (Peter Duhan):
Šest členů Rady, to je to minimum, které může zvolit generálního ředitele. Já se ale na to dívám trošku skepticky, protože si myslím, že šest radních kdyby se domluvilo na jednom, protože se musí domluvit, pakliže chce zvolit, tak se musí domluvit na jednom kandidátovi. Mě se to jeví, že to je takové trošku přes koleno zlomené, že je to nedemokratické, že chybí tam vlastně takové to pnutí mezi těmi radními, aby skutečně vybírali toho nejlepšího a podle svého vědomí a svědomí skutečně toho nejlepšího.

Moderátor (Václav Moravec):
Rozumím-li správně vašim slovům, tak každý generální ředitel, který nebude zvolen kompletní Radou, devítičlennou Radou Českého rozhlasu…



Host (Peter Duhan):
Nemá plnohodnotný mandát. Rozumíte tomu správně, podle mého názoru.

Moderátor (Václav Moravec):
Proč jste tedy zatím z toho výběrového řízení nevystoupil?

Host (Peter Duhan):
Protože se domnívám a domnívali jsme se všichni, že radní budou dovoleni. A když už jsme se dostali do situace, že šest radních mělo volit a nevystoupil jsem z toho, tak jsem nevystoupil z toho proto, že za tu dobu, co jsem prozatímním ředitelem, se už něco přece jenom udělalo a realizovaly se do jisté míry i moje představy, tak se mi z toho rozjetého vlaku samozřejmě nechtělo vystoupit, protože si myslím, že poctivý člověk by neměl od rozdělané práce ustupovat, i když objektivní podmínky, o nichž mluvíme, jsou, řekněme, ne právě plně luxusní.

Moderátor (Václav Moravec):
Nakolik to podle vás politikům vyhovuje, když není dovolena Rada Českého rozhlasu, tudíž je do jisté míry oslabena instituce veřejné služby, tedy v tomto případě Český rozhlas?

Host (Peter Duhan):
Víte, já mám pocit, že politikům nedocházejí některé věci. Oni mají dneska skutečně asi jiné problémy, než je Český rozhlas. On ten Český rozhlas při pohledu zvenčí, on je velmi stabilizovaná, solidní, konzervativní instituce s vynikajícím hospodařením, ekonomicky funkční, pořady se vysílají, nejsou velké stížnosti, nejsou velké problémy s politiky, takže proč se zabývat rozhlasem, když se dneska musíme zabývat reformami a vládní krizí a tak dále? Ne, že bych je omlouval, ale toto je mé vysvětlení.

Moderátor (Václav Moravec):
Ono, pane generální řediteli, byť prozatímní, to stále není ještě tak růžové, protože jedním ze špatných trendů, který se týká Českého rozhlasu, je pokles počtu koncesionářů z řad domácností, k tomu…

Host (Peter Duhan):
Jak to víte, Václave?

Moderátor (Václav Moravec):
Vím všechno. Měsíčně se jich odhlásilo v průměru 1500, v současnosti máte zhruba tři miliony platících uživatelů rozhlasových přijímačů.

Host (Peter Duhan):
Ano, já to upřesním. V posledních třech měsících, tedy v posledním čtvrtletí loňského roku, tedy 2009, byl tento úbytek, to znamená měsíčně 1500 koncesionářů. Zatím nemohu ale potvrdit, zda-li to je nějaký trend setrvalý. Je to, řekněme, ne právě očekávaný výkyv, ale zatím to považujeme za výkyv a víte, on v tom objemu 2,2 miliardy korun je to několik promile, možná i nanejvýš jedno procento úbytku těch financí. Takže není to zatím žádná katastrofa. Ale tím nechci říci, že se tím nezabýváme. Právě včera jsme měli vedení na to téma, dneska na Radě Českého rozhlasu jsme se taky tomu věnovali, je to problém, který něco signalizuje a budeme se muset tomu postavit, samozřejmě.

Moderátor (Václav Moravec):
Co to podle vás signalizuje? Ukazuje to, že část veřejnosti není spokojena s tím, jak funguje v rozhlasovém éteru veřejná služba, tedy jak fungují okruhy Českého rozhlasu?

Host (Peter Duhan):
Nemyslím si to. Já si myslím, že to je, pokud jde o domácnosti, jo, teďka nemluvme o firmách, o právnických osobách, mluvme pouze o fyzických osobách, víte, já si myslím že, znám to od své ženy podnikatelky, vždy, když nastane nějaká krize, když prostě je méně peněz v peněžence, tak vlastně eliminujete poplatky za zbytné věci. Byť 45 korun není moc, ale když se to načítá, tak d roku je to přece jenom nějakých 450 nebo 520 korun, abych byl přesný a to je ta příčina, domnívám se, to je ta příčina a přestávají platit důchodci a přitom stačí a oni to žel bohu nevědí a nebo ne úplně to vědí, přitom stačí, aby poslali prohlášení, že jsou v sociální nouzi a my jim ten poplatek odpustíme a mohou poslouchat rádio samozřejmě dál. Ale když je vykazujeme jako neplatiče, pak se to může projevit v těchto číslech.

Moderátor (Václav Moravec):
Leden, únor, březen letošního roku, potvrdil se ten…

Host (Peter Duhan):
Zatím nemáme, vyhodnocujeme to, zatím se to nepotvrdilo. Budu to vědět koncem měsíce.

Moderátor (Václav Moravec):
Když jste pro on-line server Digizone.cz poskytoval rozhovor loni v březnu, tak jste krom jiného řekl, že katastrofálním problémem Českého rozhlasu je hudba a to na stanicích ČRo1 Radiožurnál a ČRo 2 Praha. Platí to i po tom roce?

Host (Peter Duhan):
Hudba je vůbec problém v Českém rozhlasu, hudba je problém u posluchačů, je těžké na meinstreemové stanici nebo na stanici, která oslovuje široké spektrum publika s jistým větším věkovým rozpětím, je velice složité a velice těžké uspokojit všechny. Já mám svoji metodu, jak s tím pracovat, ale to bych teďka nechtěl sdělovat, protože to sdělím až radním, když bude finále toho konkurzu. Ale řeknu to takto…

Moderátor (Václav Moravec):
Po roce je to tedy stále největší problém Českého rozhlasu?

Host (Peter Duhan):
Ne, pro mě to už není, samozřejmě sám jste řekl, že bylo to před rokem, pro mě to už dneska nepředstavuje největší problém a to proto, že je řešitelný. Podívejte se na Český rozhlas 2, tam taky byl problém s hudbou a dneska po programových změnách, které nastaly a po hudebních změnách, které nastaly ještě v loňském roce, se hudební profil té stanice velice stabilizoval a pokud máme některé výsledky, dílčí výsledky měření, tak dokonce se ta hudba líbí. Povedlo se najít takový model, povedlo se tak pracovat s hudbou, že ti posluchači jsou mnohem spokojenější, než byli třeba v první půli roku 2010. Teďka za asi týden bychom měli mít výsledky poslechovosti a já jsem optimista, já se domnívám, že poroste i Radiožurnál, ten taky do jisté míry pracoval s hudbou, poroste Praha a jsem hluboce přesvědčen, že zvýšíme také podíl na trhu.

Celý rozhovor včetně videozáznamu najdete na odkazu http://www.impuls.cz/clanek/video-peter-duhan-rozhlas-prichazi-o-koncesionare/230259
Komentáře
[1]28.04.11 23:31:24JIŘINA Š.
To co vytvořili p.Duhan s p.Ostrým od 31.1.tohoto roku za paskvil se nedivím,že posluchači odmítají platit poplatky a houfně se odhlašují.Odmítáme takové vysílání které je bulvárního typu,povrchní,už tam zaznívají i reklamy,prostě si to nesedlo ani už nesedne.To už není naše oblíbená Praha 2,ale špatná Dojka.Asi se opět vrátíme ke knížkám .
[2]28.04.11 23:40:39Jaromír Janák
Doufám, že pan Duhan , nezničitelně prozatímní, konečně odejde a někdo zhodnotí jeho činnost. Škoda, že tito lidé nemají hmotnou odpovědnost, to by koukal.
[3]29.04.11 09:22:25Ludmila Avramopulosová(59)
hahaha, no on pan ředitel prozatímní je spokojen(Nějak často se teď objevuje za mikrofonem).Ale čeká pozitivní výsledky.I když je pokles koncesionářů.Pěkně utekl od otázky pana Moravce "leden,únor,březen, potvrdil se ten"....Počkejte ty výsledky 150% "publika" bude spokojeno. A hudba, ta se líbí! O udržení dobrého bydla si vedení vymyslí i to, že hudební produkce je kvalitní. No a nakonec, odhlásili se důchodci! On, sám důchodového věku říká takové nehoráznosti. Především mladí nestojí o tuto stanici právě proto, že hudba je velice často příšerná, a na plky jejakáje už vůbec nejsou zvědaví.
[4]01.05.11 16:00:15Jana
Panu Duhanovi je po mikrofonu smutno, jak se někde svěřil. Včera jsem Z Olomouce slyšela rozhovor s paní Olgou Kopeckou - Valeskou, která byla šéfredaktorkou Rádia Svobodná Evropa. Teď je to už dáma v létech, ale nic jí neubraly na jejím projevu. Tak by mně zajímalo, co by říkala na současné vedení ČRo v čele s p. Duhanem. Bohužel, nevím, kde by se dala zjistit její adresa, ona by jistě byla oprávněná vyjádřit se.
[5]03.05.11 09:36:46tlustá
Včera jsem vypsala mnoho mých problémů, spojených s ČRo Praha 2 (nyní pracovní dvojka) na osobní mail P. Duhana a požádala o jeho osobní odpověď, nikoliv zkopírovaný mustr, který mají v rozhlase pro rebely. Tak jsem v očekávání.