Blog „Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu“ končí

23. 1. 2016 napsal Tomáš Němec

Milí přátelé, milí příznivci Českého rozhlasu a jeho vysílání, ať z té či oné strany barikády!

   Rozhodl jsem se, že tímto článkem ukončím aktualizaci tohoto blogu, zveřejňování mediálních informací o Českém rozhlase, které jsem se dozvěděl z rozhlasového vysílání, z tisku nebo z internetu a psaní vlastních analytických či postřehových článků a blog tím „uložím k ledu“.  Blog ani k němu náležející facebookovou stránku neodstraním. Mohou v budoucnu posloužit případným zájemcům jako archivní poznatky k vývoji situace kolem stanice Praha / Dvojka v posledních pěti letech. Pokud se ovšem za několik měsíců bez aktualizace nepropadne tak hluboko v internetových vyhledávačích, že ho nepůjde nalézt.

   Blog a stejnojmennou facebookovou stránku jsem založil před pěti lety, koncem ledna 2011, abych umožnil posluchačům, kteří nebyli spokojeni s programovými změnami na stanici Praha a s jejím následným přejmenováním na Dvojku vyjádřit se svobodně k tomuto problému na jednom místě. Český rozhlas začal totiž hned od počátku cenzurovat posluchačskou diskusi na svém webu. Nejdříve to zdůvodňoval změnou diskusního systému. Hledání diskuse na nepřehledných stránkách stanice Dvojka rozhlas  také velmi znesnadnil. Nakonec tuto diskusi více než před rokem úplně zrušil - viz http://nerustestanicipraha.blogspot.cz/2015/01/cesky-rozhlas-zrusil-diskusi-posluchacu.html  . Nepomohly ani stížnosti posluchačů Radě Českého rozhlasu. Ta se sice distancovala od vyjádření šéfredaktora Dvojky Dittricha, ale nápravu zjednat nemohla.

   Rada Českého rozhlasu sice nemůže zasahovat do vysílání a rozhodování Českého rozhlasu, ale jednou za čas může určit směr, kterým se bude ubírat jeho vývoj. Tím časem je volba nového generálního ředitele. Ta poslední se odehrála 21. ledna 2016, tedy před několika dny. Rada Českého rozhlasu dostala 26 přihlášek zájemců o tuto pozici. Z tohoto počtu bylo 11 lidí přímo z Českého rozhlasu anebo těch, kteří delší dobu pro Český rozhlas pracovali. Mnozí z nich ve svých projektech nastínili směr nápravy škod, které ve vysílání Českého rozhlasu a jeho vnitřních  vztazích  způsobil.předchozí ředitel Peter Duhan. Rada téměř všechny projekty lidí z Českého rozhlasu hodila do koše.  Do užšího výběru poslala jen jediného. René Zavorala, Duhanova nejbližšího spolupracovníka, který se na těchto změnách, z mého hlediska většinou špatných, podílel a realizoval je.

    Rada Českého rozhlasu zastupuje směrem k vedení Českého rozhlasu veřejnost, tedy nás všechny.  Zvolením Reného Zavorala generálním ředitelem dala jasně najevo, že si nepřeje návrat stanice Praha, že souhlasí se zrušením stanice Leonardo, že se jí líbí, že se ze stanice Dvojka stala propagační platforma pražských umělců a jiných celebrit známých z televize, že vidí smysl rozhlasového vysílání v neustálém omílání sloganů „spolu nám je hezky“, „“Víme to první“, „Když chcete vědět víc“ a dalších marketingových výkřiků, které ruší vysílání.

   Jak jsem napsal v úvodním odstavci, když jsem založil blog a facebookovou stránku „Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu“ v lednu 2011, doufal jsem, že se stanou místem ke vzájemné domluvě většího počtu posluchačů.  Bohužel se tak nestalo. Do současné volby generálního ředitele jsem však také doufal, že se situace po odchodu Petera Duhana z nejvyšší funkce zlepší ve prospěch směru, ve kterém já vidím veřejnoprávní vysílání. A to nikoli jen formou marketingových frází. Nyní je jasné, že nejméně na šest let, ale spíše na dvanáct let (dvě volební období René Zavorala), bude Český rozhlas postupovat směrem, který vytýčil Peter Duhan a ve kterém bude pokračovat René Zavoral. Já jsem se za uplynulých pět let posunul do věkové kategorie důchodců. Nemá pro mě už smysl, abych se dral mezi ty, kteří by měli poukazovat na chyby Českého rozhlasu.

   Závěrem ještě poděkování. To první poděkování patří PhDr, Petru Šafaříkovi, členu Rady Českého rozhlasu, který byl delší čas i ve funkci místopředsedy a tiskového mluvčího rady a několik měsíců i jejím předsedou. Řadu let jsem docházel na veřejné schůze rady Českého rozhlasu. Bylo to například za předsednictví Michala Prokopa, Jiřího Floriana, Dany Jaklové, Tomáše Ratiborského. Vyjma období předsednictví Michala Prokopa jsem měl dlouhou dobu dojem, že rada se v podstatě za jakéhokoli vedení poplácává po rameni s managementem Českého rozhlasu a posluchači jsou jí jen na obtíž. Když přišel do rady Petr Šafařík, začal se cíleně zabývat stížnostmi posluchačů a otevírat tato témata na veřejných schůzích. Měl jsem dojem, že jeho kolegové byli nejdříve jeho vystoupeními pobaveni, považovali je za jakousi kulturní vložku. Když Šafařík otevíral nezodpovězená témata i na dalších schůzích, zdáli se být ostatní radní popuzeni zbytečným protahováním schůze. Po odchodu Tomáše Ratiborského z rady se stal předsedou Michal Stehlík a Petr Šafařík místopředsedou. Ani tehdy se radním nelíbilo Šafaříkovo otevírání posluchačských témat a vyžadování odpovědí od manažerů Českého rozhlasu. Ale mlčky ho trpěli.  Šafařík však docílil toho, že od poloviny roku 2013 zveřejňuje rada na svých webových stránkách stížnosti posluchačů, odpovědi své i odpovědi kompetentních vedoucích zaměstnanců Českého rozhlasu. To považuji za velký pokrok, protože posluchači, kteří mají zájem, si mohou tyto dokumenty prostudovat a případně na ně navázat ve svých vlastních stížnostech.  Svou důsledností ve sledování témat se však Šafařík stal nepohodlným pro vedení rozhlasu. Několikrát jsem zažil, jak bývalý ředitel Duhan netrpělivě zvýšil hlas, když Šafařík vyžadoval podrobné odpovědi na své otázky. Možná, že byl nepohodlný i pro některé své kolegy radní, kteří by třeba byli raději, kdyby vztahy s vedením rozhlasu byly na úrovni uhlazených nicneříkajících frází. Pořád jsem si říkal, odkud dostane Šafařík symbolický výchovný pohlavek, důrazné upozornění, aby se držel s ostatními v jednom šiku. Připadalo mi podivné, když se před volbou nového generálního ředitele vzdali funkce v předsednictvu předseda Stehlík a místopředseda Vejvoda. Ze Šafaříka se náhle stal předseda a bylo na něj vidět. Pak přišla náhlá kauza s e-maily v soukromé schránce předsedy vlády a Šafařík v den volby nového generálního ředitele oznamuje před naplněným Studiem S1, že za dva měsíce rezignuje na  funkci předsedy Rady Českého rozhlasu. A už je to tady, napadlo mě hned.  Nejsem si jist, zda Petr Šafařík odejde z rady před koncem svého mandátu, ani jestli se ještě tak intenzivně bude věnovat posluchačským stížnostem.  V této situaci a proti panu René Zavoralovi to půjde jen těžko. Jistě ani ostatní radní si to nebudou chtít rozházet s generálním ředitelem, kterého zrovna zvolili. Avšak při příležitosti ukončení své aktivity na tomto posluchačském blogu považuji za svou povinnost vyslovit velký dík panu PhDr. Petru Šafaříkovi za to, jak důsledně se v období vlády Petra Duhana zabýval posluchačskými stížnostmi, že zabránil tomu, aby byly smeteny pod stůl pomocí odpovědi s předem připravenou frází a že dokonce u některých odpovědí dokázal prosadit, že rada se neztotožnila s odpovědí vedoucího pracovníka Českého rozhlasu, například šéfredaktora stanice Český rozhlas Dvojka. Děkuji, pane doktore Šafaříku!

    Druhé poděkování patří i těm z Vás, kteří taktéž nelitovali času ani energie a poslali stížnost (někdy i opakovaně) šéfredaktorům stanic a když to nepomohlo a nedočkali jste se žádné reakce, pak i Radě Českého rozhlasu. Víc jsme nemohli udělat. Většina manažerů Českého rozhlasu ani radních možná nezačala o těch posluchačských podnětech přemýšlet, protože jednak mají hroší kůži a jednak věnují více času sledování televizi než poslechu rozhlasu.

   Nevylučuji, že i já budu za dva roky příjemně překvapen prací nového generálního ředitele Mgr. Reného Zavorala. Jedno pozitivum na něm vidím už dnes. Je mladý, ale není příliš mladý.  Ale hlavně doba je už vzdálena  tolik od roku 1989, že nikdo se nemůže rýpat v tom, co dělal před tímto datem, protože tehdy byl ještě dítětem.

Milí přátelé, milí příznivci Českého rozhlasu a jeho vysílání, ať z té či oné strany barikády!

   Sám se divím, že jsem dokázal na tomto blogu pracovat celých pět let. Představoval jsem si, že výsledek bude jiný, aspoň v tom směru, že se mi podaří stmelit větší počet posluchačů Českého rozhlasu. Nepodařilo se. Občas jsem měl dojem, že si na blog chodí číst víc lidí z Českého rozhlasu než z míst, kam dosahují vlny jeho vysílání. V žádném případě však nelituji času ani energie, které jsem za pět let tomu blogu věnoval. Cíl byl poměrně jasný, důležité bylo vytrvat. Od počátku jsem si byl vědom toho, že já sám ani malá skupinka nesourodých a spolu většinou nijak nekomunikujících posluchačů nemůžeme ovlivnit dění v Českém rozhlase.

   Stanice Praha Českého rozhlasu je navždy zrušena. Obsahově i názvem. Přeji vám příjemný poslech jiných stanic.

Tomáš Němec

editor blogu „Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu“

Proklaté mono rozhlasových her a dokumentů v audioarchivu stanice ČRo Dvojka

10. 12. 2015 napsal Jakub Kamberský na facebooku

   Možná si řeknete, že řeším naprostou trivialitu, ale víte, nesnáším diletanty, méně pak už nahluchlé diletanty.

   Jedním takovým bude zřejmě webeditor rozhlasové stanice Dvojka. Objevil jsem totiž, že záznamy dokumentů, dobré vůle či rozhlasových her, jsou v audioarchivu mono. U Vltavy jsou hry a literatura ve streamu pochopitelně stereo. Podnítil jsem jednu rozhlasovou tvůrkyni, aby webeditorovi napsala, v zájmu jejího cyklu. Webeditor ovšem tvrdí, že sice měl jeden kolega omylem nastavený monovýstup, ale že to jsou výjimky a nahrávky posledních pořadů z daných cyklů jsou stereo, kontroloval to. Tak ať si nejprve vyčistí uši. Kladu si otázku, proč v rádiu pracuje tolik nahluchlých diletantů, kteří nejenom, že nerozeznají stereo mono zvuk, ale je jim to v podstatě jedno. Vidí značku 2 kanály, je to pro ně stereo. Tečka.

   Proč to píšu sem a ne editorovi? Protože spoléhám na to, že se mu tento poznatek donese z více stran, třeba i z těch, které bude respektovat. Pak se divte, proč si dvojkové pořady stáčím z éteru a nepoužívám iRadio.

odkaz https://www.facebook.com/jakub.kambersky/posts/10207089935145647

Program stanice Český rozhlas Dvojka se od 2. listopadu 2015 promění

29. 10. 2015 napsal Tomáš Němec

   V posledních dvou týdnech jsem zaslechl, jak někteří „moderátoři“ Nočního mikrofóra  říkali, že toto Noční mikrofórum je jejich poslední. Byli to Jaroslav Svěcený, Roman Šmucler a Apolena Veldová. Zvláště pan Svěcený nemohl pochopit, že se s ním už do budoucna nepočítá a vyslovil naději, že se snad v budoucnu časy obrátí k lepšímu a zase dostane u mikrofonu nějakou pravidelnější příležitost. Roman Šmucler to vzal pragmaticky, protože už toho má za posledních 25 let v roli rozhlasového nebo televizního moderátora víc a ví, že všechno v médiích pro konkrétní osobu jednou končí, ale že se jistě objeví jiná příležitost jinde. Marta Elefteriadu se neloučila navždy, ale řekla, že jak jistě víme, dochází k určitým změnám a napříště že nebude možno do Nočního mikrofóra telefonovat, jen se tam budou moci posílat e-maily.  

   Přestože vysílání většiny stanic ruší každou chvíli nějaká sebechvalná či vtíravá upoutávka, o změnách na Dvojce jsem zatím nic neslyšel.  Všechny výkřiky jakoby se soustředily na celoplošné vysílání stanice Český rozhlas Plus, které začne od 2. listopadu na velmi krátkých vlnách.

   Proto jsem se  jal zkoumat program stanice Dvojka na webu Českého rozhlasu a zjistil jsem, že i zde dochází od. 2 listopadu k proměnám během celého dne. Nejsou tak postavené na hlavu, jako když v roce 2011 měnil pan Jaromír Ostrý stanici Praha na stanici Dvojku, ale přece jen jsou patrné a řekl bych, že mohou být i k lepšímu. Na webu Dvojky je rámcový program až do konce listopadu, tak tady napíšu jen to, co mě uhodilo do očí na první pohled.

   Ranní vysílání, které se ještě dnes jmenuje Dobré ráno, Česko, začíná v 5:00 hodin a je uváděno švitořivou dvojicí moderátorů, bude začínat až v 6:00 a bude se jmenovat „Dobré ráno s Dvojkou“. K jeho uvádění se vrátí jen jeden člověk, a tím bude každý všední den Jan Kovařík, v sobotu pak Roman Víšek. V neděli pak zůstanou asi „dobrojitrníci“,  jak je nazval svého času pan František Novotný. Tedy celebrity a oblíbení lidé odjinud.  Jejich harmonogram patrně ještě není vytvořen, avšak prvním bude Ondřej Kepka, který jistě pro svou snaživost nebyl odstraněn ani z Nočního mikrofóra. Nedělní dobrojitrníci budou začínat jako dosud už v pět hodin ráno.

   O půl deváté zůstává pořad „Jak to vidí“ se Zitou Senkovou a jejími komentátory.  Nově tento pořad bude reprízován týž den půl hodiny před půlnocí.

   Od devíti do dvanácti zůstává proudové Dopoledne s Dvojkou se všelijakými vmezeřenými vsuvkami jako „Dvojka na cestách“ nebo „Příběhy slavných“. V tomto proudu se budou střídat  Martina Kociánová  Jan Rosák, Marie Retková, Tereza Stýblová, Stanislava Lekešová a Jolana Voldánová.

   Takový ten polední Kolotoč nazvaný 12 ve 12 zůstává a střídat se v něm budou Petr Jančařík, Tereza Kostková, Petr Rajchert a Richard Pachman.

   V odpoledni s Dvojkou od 13:00 do 16:30 se budou střídat Jiří Holoubek a  Václav Žmolík a páteční odpoledne v témže čase  se bude jako dosud jmenovat Šťastnou cestu a bude jako dosud s Janem Rosákem.

   Ostatní pořady přeskočím, protože jsou v podstatě stejné jako dosud a dostávám se k Nočnímu Mikrofóru, které bude Jen hodinové od 22: 30 do 23:30 a vystřídají se v něm některé staré a některé nové celebrity. Našel jsem tyto: Jana Smutná, Ondřej Kepka, Marie Retková, Alena Kumstýřová, Jan Cimický, Tereza Pokorná, Marta Elefteriadu, Jiří Mejstřík, Jitka Novotná, Michal Prokop, Jiří Petrášek – Werich, Zuzana Maléřová, Vasil Fridrich, Zora Jandová, Martin Kratochvíl, Magdalena Švecová, Pavel Šporcl.  

   Půl hodiny před půlnocí se bude opakovat, jak jsem psal už výše, pořad „Jak to vidí“, v sobotu pak nedělní pořad Františka Novotného a Luďka Munzara „Okouzleni slovem“. V neděli pak bude pravděpodobně noční mikrofórum až do půlnoci, protože se počítá s delším dokumentem od 22 hodin.

   Od půlnoci do dvou hodin se pak bude vysílat Noční proud, který sem přejde ze stanice Regina Praha. Regina Praha totiž přestane vysílat od 2. listopadu na VKV a ponoří se do temnot digitálního vysílání. Používám výraz „temnoty digitálního vysílání“, protože v této době je ještě jen málo posluchačů vybaveno digitálním DAB přijímačem jako já a noční proud by vlastně už téměř nikdo neslyšel.  A bývalí diskžokejové by vlastně vysílali „do zdi“. Tím se čas pro vysílání repríz pořadů z regionálních studií zmenší z pěti hodin na pouhé tři. Od pěti do šesti totiž bude vysílat noční moderátor něco, co už se bude také nazývat „Dobré ráno s Dvojkou“, Ale co to vlastně bude, není mi jasné

   Závěrem bych chtěl zopakovat, co vidím jako klady upraveného programu Dvojky. Ráno nebudou švitořit dva moderátoři nesmysly a večer se zkrátí plané plácání celebrit v tak zvaném Nočním mikrofóru. Klidně mohlo být celé Noční mikrofórum nahrazeno Nočním proudem. Ne, že by to byl nějaký obsahový přínos, ale v nočních hodinách by to byl příjemnější poslech.

   Myslím, že to je maximum, čeho mohl dosáhnout současný šéfredaktor Dittrich při svých schopnostech a nulové iniciativě.   Vnímám, že po odstoupení velkého škůdce Českého rozhlasu Petera Duhana bude teď určitá doba stagnace. Pokud by se vysílání stanic Českého rozhlasu mělo do budoucna zlepšit, musel by nový generální ředitel, který bude, doufejme,  zvolen počátkem roku 2016, odstranit z vedení Českého rozhlasu takové lidi, jakými jsou René Zavoral, Jan Menger, Miroslav Dittrich a Jiří Mejstřík. Náhodnému čtenáři tato jména nic neřeknou, ale lidé z Českého rozhlasu, kteří si chodí na tento blog číst, jistě vědí, o koho jde. Záměrně neuvádím druhého největšího škůdce Jaromíra Ostrého. Ten v této chvíli už nemá vliv na vrcholové řízení rozhlasu a pevně věřím, že už ho nikdy mít nebude.

Quo vadis, Dvojko a co tím sledujete?

7. 4. 2015 napsala Lena Lenová na facebookové stránce tohoto blogu

Po zrušení diskuze na Dvojce, bylo posluchačům sděleno, že se hledají nové způsoby komunikace a bylo jim doporučeno, aby zatím využívali sociální sítě. Na facebooku Dvojky v současné době nejde na stránku přidat příspěvek, k mnohým článkům nejde ani přidat komentář, ba mnohé kritické a nepohodlné komenty jsou někým mazány! Quo vadis, Dvojko a co tím sledujete? Je to součást manipulace jakou je i váš vypečený slogan: Spolu je nám dobře?

odkaz https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=927196220665303&id=146179198767013

Další z reformátorských kousků generálního ředitele Českého rozhlasu Petera Duhana: zrušení pořadu Čajovna na stanici Vltava

12. - 13. 1. 2014 napsali Vladivojna La Chia a posluchači ve facebookových diskusích. Včetně dopisu Mgr. ONDŘEJE NOVÁČKA, ředitele Centra vysílání

■   ■

Mirek Tengler‎

To, čeho jsem se obával, se pomalu stává skutečností. Svého času jsem projevil obavy, že jedním "reformním" krokem, který mou oblíbenou stanici Vltava už zasáhl, určitě nebyly naplněny všechny představy, které nosí ve svých pomýlených hlavách pan generální ředitel Duhan a jeho pohůnci. A už je to tady! Tentokrát bude odsunuta do zapomnění Čajovna.

■   ■

Vladivojna La Chia

12 leden v 19:15 · 

PROČ, KDYŽ V ČECHÁCH NĚCO FUNGUJE, TAK SE TO MUSÍ ZABÍT? PŘÁTELÉ S LÍTOSTÍ VÁM OZNAMUJI, ŽE ČAJOVNA NA ČRo VLTAVA (tak jak jí znáte PRAVDĚPODOBNĚ SKONČÍ. NÍŽE SI MŮŽETE PŘEČÍST DŮVODY A MOU REAKCI.

■   ■

MGR. ONDŘEJ NOVÁČEK
ředitel Centra vysílání

Vážené kolegyně a kolegové,
chtěl bych Vás informovat, že po mnoha diskuzích v posledních měsících jsme společně s náměstkem pro program a vysílání René Zavoralem dospěli k rozhodnutí o propojení programové řady Čajovna a Radia Wave. Důvodem tohoto rozhodnutí není nespokojenost s dosavadní prací týmu kolem Čajovny ani výhrady ke kvalitě tohoto programu. Uvědomujeme si, že dramaturgové, autoři a moderátoři Čajovny odváděli a stále odvádějí dobrou práci.

Jediným důvodem změny je naplňování dlouhodobější programové strategie Českého rozhlasu. Jak jistě víte, Český rozhlas před devíti lety spustil Radio Wave, které mělo začít splácet dluh ČRo vůči mladé generaci. Bohužel kvůli známým okolnostem tato stanice momentálně vysílá pouze digitálně a na internetu. Z výzkumu víme, že drtivá většina mladých lidí stále poslouchá rádio na VKV, tudíž RW, byť sebelepší, nemá šanci proniknout k širšímu publiku. Přitom podle ukazatelů návštěvnosti na webu a na sociálních sítích patří Wave k absolutní špičce v rámci ČRo. Víme, že tu máme tým talentovaných rozhlasáků, kteří vytváří kvalitní program, jenž má šanci zaujmout mladší posluchače. A zároveň víme, že Wave v následujících letech nemá šanci na VKV, a tudíž využíváme potenciál tohoto programu cca z 10%. To je číslo, které vyjadřuje v cílovém publiku podíl poslechu na internetu oproti VKV. A bohužel také víme, že v rámci vyspělých zemí Evropy jsme možná jediný veřejnoprávní mediální dům, který nenabízí na svých hlavních VKV stanicích ani jednu programovou řadu určenou publiku pod 30 let.

Hudba a styl nové generace – s takovým poselstvím vznikla před lety na Vltavě Čajovna, dlouho předtím, než vznikl Wave. Na přelomu tisíciletí plnila roli pravděpodobně nejprogresivnějšího pořadu ČRo, což bylo o to odvážnější, že vznikla na nejkonzervativnější stanici. Od „punkovějších“ začátků Čajovna prošla běžným životním cyklem pořadu, přirozeně zestárnula společně se svými tvůrci, změnila claim na Kulturu a životní styl trochu jinak a více zapadla do okolního vltavského prostředí, které se naopak i díky Čajovně proměnilo a modernizovalo. Přesto z výzkumů víme, že si Čajovna uchovala publikum odlišné od ostatního posluchačského prostředí Vltavy. Publikum, které je mladší, odlišné hudebním vkusem a vyšší mírou nonkonformnosti. Tomu odpovídá vysílací „televizní“ čas. Tyto prvky se blíží nejvíce posluchačům Rádia Wave. Zkrátka Čajovna z řady důvodů nejlépe odpovídá záměru na vytvoření programové řady na VKV pro cílovou skupinu RW. Změnu činíme s vědomím, že Čajovna patří k nejposlouchanějším vltavským pořadům a že toto publikum si chceme udržet a pochopitelně i rozšířit o nové fanoušky.

V následujících týdnech budeme hledat vhodný formát Čajovny Radia Wave a též bychom rádi ke spolupráci přizvali některé ze stávajících autorů a spolupracovníků Čajovny. Změna je předběžně plánována k 1. březnu 2015.
Děkuji Vám za dobře odvedenou práci a také za pochopení, proč přistupujeme k této změně.
MGR. ONDŘEJ NOVÁČEK
ředitel Centra vysílání

■   ■

Vladivojna La Chia

Zdravím vás, dovolím si nesouhlasit s tím co hodláte udělat.
Nevím proč RW není na VKV /mně ty důvody známé nejsou/ a stejně tak proč to má odnést původní Čajovna, která je jedním z nejoblíbenějších pořadů Vltavy a poslouchá jí množství lidí RŮZNÉHO věku.
To, že máte pocit, že RW je špička kvůli reakcím na FB apod..je pravděpodobně tím, že mladí lidi mají čas na diskuze na FB, což je tedy cílovka RW. Mnozí posluchači Čajovny samozřejmě fb mají, ale určitě to nejsou lidi, kteří by poslouchali rádio na internetu a lajkovali jako o život.. upřímně mají na programu dne jiné věci.
Pravděpodobně se cílová skupina Čajovny změnila a nezasahuje pouze mladé lidi.
Vyznívá to tak, že chcete Čajovnu zabít, aby vám nekonkurovala. Vytvoříte si něco "nového" pod úspěšným a ověřeným a hlavně odcizeným názvem, ale nebudete mít přirozeně už žádnou konkurenci na ČRo, protože jí prostě odstraníte. "Chytré"
Čajovna je kultovní pořad, který na Vltavu patří a pokud nemáte sílu nebo kapacitu vytvořit něco vlastního co má nápad a úspěch, tak je fakt to nejhloupější zrušit něco co funguje a o to hůř si vzít jméno a pod ním dělat něco jiného. Dělala jsem Čajovnu s láskou a bude mi ta práce chybět…. ale čert ví, co všechno v tom vězí.
Omlouvám se za emotivnost mailu, ale přirozeně mě to zasáhlo.

■   ■

Začátek formuláře

 Vladivojna La Chia

Pokud byste rádi nechali čajovnu na Vltavě a aby pokračovala tak jak je, bylo by super kdyby jste své názory napsali sem, přímo rozhlasové radě. To vy mohlo celou věc zvrátit. díky moc http://www.rozhlas.cz/rada/portal/

Rada ČRo

Důležité rozhlasové dokumenty, zvukové záznamy a zápisy z veřejných zasedání, tiskové zprávy, stížnosti a...

ROZHLAS.CZ

■   ■

Pavel Korelus Jde se na to.

■   ■

Bořivoj Nasersi To je zbytečný, rada nesmí zasahovat do obsahu vysílání.

■   ■

Vladivojna La Chia 

Není

■   ■

Markéta Kusá 

čajovna dělá vltavu vltavou...bez ní to bude stát fakt za hovno 

■   ■

Pavel Korelus 

Ach jo, to je rozhodně nejhorší rozhlasové rozhodnutí od konce natáčení Tlučhořových a od zrušení půlnoční hymny.

■   ■

Zdenek Malinsky 

Prezident, arcibiskup, Čajovna...kdo/co je další na řadě? Dost dobře nechápu argumentaci mladými, VKV, a FB - přijde mi, že si tak navzájem vyvrací své předchozí tvrzení. Pokud chtějí něco změnit a lepšit, měli by se v ČRo zaměřit třeba na hudební vysílání na Dvojce. Copak jim nikdo neřekl, že osmdesátky už jsou dávno fuč? Nebo se tím snaží konkurovat Rádiu Haló Futura?

■   ■

Bořivoj Nasersi 

Wejf ať si poslouchá Zavoral sám! Až budu chtít poslouchat britský rádio, tak si pustím originál a ne jeho trapnou kopii z ČRo!

■   ■

Tibor A. Brečka 

Nějak nechápu, kam se vlastně celý ČRo chce ubírat. Podobné bylo předěláno vysílací schéma, řekneme, náboženských pořadů, kde se jaksi nenašlo místo ani pro arcibiskupa pražského. Pan prezident také na ČRo není vítán. Bez ohledu na to, co si kdo o jeho em. kard. Dominikovi či o panu prezidentovi myslí, ukažte mi jinou zemi, kde veřejnoprávní rozhlas (placen státem, našimi daněmi) de facto nechce dat prostor tak vysoce postaveným osobnostem ve společnosti. I Čajovny je mi lito, ale třeba se najde nějaký rozumný prostor jinde (ale jak fakt, ze ta Vltava byla celkem ideální...)

■   ■

Naďa Ghani 

Naprostý souhlas. Otázka do pléna - proč si nevytvoří RW svůj porad?:) Ředitel Centra vysílaní píše "sice hezky", ale jeho argumentace je zcestná...

■   ■

Irča Čača 

Je prachsprostá čórka...vzít si něčí jméno a pod tím jménem něco dalšího dělat....nula bodů

■   ■

odkaz https://www.facebook.com/tomuv.denik/posts/773045956104866?pnref=story

"Vítězem" je ten, kdo jde přes mrtvoly za svým cílem s úsměvem na rtech

2. a 3. 1. 2015 napsali posluchači Nebrat,  Slávka  a Jaroslava v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka 

■     ■

Nebrat 

tak jsem si dal do Googlu Hanu Kofránkovou a dohledal záznam z projevu, kdy obdržela cenu . ./doporučuji všem koho zajímá budoucnost a vývoj v čro/, kde tato kouzelná dáma s nádhernou češtinou popisuje svůj odchod a naznačuje stav v čro ..

■     ■

Slávka 

Ano, souhlasím, skutečně vřele doporučuji všem, stojí to za to! René Zavoral stojí na záznamu vedle paní Kofránkové a za ta její slova by si měl nafackovat a stydět se !!! I celé vedení rozhlasu !!! Také jsem si dala do Googlu Median (jak doporučuje pan Hritz) a světe div se, podle posledních údajů Praze neustále klesá poslechovost, takže za co pak dostává vedení tak vysoké odměny? Za klesající poslechovost, za upadající kulturní úroveň, za "odejítí" všech kapacit a profesionálů z rozhlasu a jejich náhradu vyčpělými celebritami? Kde to jsme, to je úplně na hlavu!

■     ■

Jaroslava 

V rozhlase to bude fungovat pravděpodobně jako v celé společnosti: "vítězem" je ten, kdo jde přes mrtvoly za svým cílem s úsměvem na rtech. Slušní, skromní lidé, kteří něco umí, buď sami vyklidí pole, nebo jsou odstraněni pomocí různých intrik. Šéfové nemají rádi lidi schopnější, než jsou oni sami. Je otázka času, kdy další ctižádostivý a lačný peněz zatouží po jejich židli. Paradoxem pro ně je to, že to nebude nikdo z těch slušných a skromných (ti na to nemají žaludek), ale právě někdo z těch sebevědomých dravců (ti nemají soudnost, nejde jim o práci, jdou za kariérou). A jaký je výsledek? Úpadek. 3.1.2014 10:30

■     ■

odkaz  http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1768190283

Nevidím nejmenšího důvodu zde připomínky nenapsat — a to i kdyby to bylo po „deset-miliónté-a-první-krát“.

27. 12. 2014 napsal posluchač  Radek Svoboda v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka 

(navazuje na článek Stejně tu už bylo všechno milionkrát napsané? )

■     ■

Radek Svoboda 

   Pobaví mne, když tu někdo napomíná ostatní, ať dají pokoj… Vzhledem k smutnému faktu, že vedení stanice i celého ČRo názory posluchačů ignoruje (ač, jak už i jiní posluchači upozornili, na výsměch nám všem je diskusní stránka uvozena slovy »Váš názor nás zajímá«) a i přes svátky nás oblažuje „dvojkou“ na frekvencích Prahy, nevidím nejmenšího důvodu zde připomínky nenapsat — a to i kdyby to bylo po „deset-miliónté-a-první-krát“.

   Popravdě řečeno, jedním z mála (minima) plusů svátečního vysílání je četba na pokračování — ač může být k diskusi, zda-li je dobrým dramaturgickým nápadem na vánoční svátky dávat právě detektivku, plusem je, že vůbec detektivka v rozhlase zase jednou je. Že k mému úděsu poté, po odvysílání prvního dílu, navázala (a to až do 21. hodiny) nepřetržitá série skladeb jediného interpreta (hádejte koho, ehm — samozřejmě, nepostradatelný zasloužilý umělec, vlastně pardon, od roku 1985 již národní umělec Karel Gott), je věc jiná. Zodpovědní by se mohli zamyslet a podívat se, kolikrát nás třeba jen za uplynulý týden „oblažili“ pěním Mistrovým…

   Výborná — bohužel již dlouho nikoli samozřejmě — byla rovněž poslední dobrá rána, s pány Františkem Novotným a Václavem Větvičkou (vynikající napsat nemůžu, to ovšem není vinou oněch dvou úžasných pánů).

   Dá se poznamenat, že poprvé se plní slíbené již panem někdejší nepovedeným šéfredaktorem Ostrým (viz článek »Reakce šéfredaktora J. Ostrého na ohlasy posluchačů« z 7. března 2011, který najdeme pod číslem 846126). Kde tvrdil cosi o tom, že nabídka dramatické a literární tvorby je pestrá, dokonce i s poukazem na vysílání Meteoru. Zřetelněji pan Ostrý svoji neznalost stanice, kterou zničil, snad ani ukázat nemohl — četby bývaly v Meteoru před drahnými lety, to ovšem ještě býval šéfem tohoto pořadu pan Josef Kleibl. (Kdepak že tehdy byli pánové Ostrý, Duhan, Zavoral, Dittrich, Hritz…)

Dost jsem se dnes pobavil čtením zajímavých dokumentů o rozhlasu na jeho webových stránkách. Třeba taková Ročenka ČRo 2013. „Mise, vize, hodnoty a cíle“ — plané fráze tam obsažené znějí jen jako pouhý výsměch, slova tam obsažená, jako třeba kvalita, rozmanitost (sic!), tradice i rozvoj, úcta… Planá slova, která stejně jako v případě výše zmíněného článku pana ex- šéfredaktora slouží jen jako zástěrka k přesnému opaku — ničení veřejnoprávního vysílání ČRo, financované z koncesionářských poplatků.

   Nezbývá, než jen nám i Rozhlasu jako instituci popřát, aby z vedení odešli všichni ti, kteří již kolik let jen planě slibují — a zatím z veřejnoprávního Rozhlasu dělají odkladiště pro bývalé televizní hlasatelky, herečky a „baviče“ co jsou dnes již dávno za zenitem, a tak podobně… Smutné.

■     ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1760019630

Stejně tu už bylo všechno milionkrát napsané?

24. až 26. 12. 2014 napsali posluchači  Pavel, Jiří 12, Tomáš Němec a Slávka  v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka 

■     ■

Pavel 

Prosím vás, milí diskutující, nechte tuhle diskuzi oddechnout alespoň během svátků. Stejně tu už tady je všechno 10000000X napsané.

Hezké svátky všem.

■     ■

Jiří 12

No právě, takže očekáváme, že bychom mohli dostat "k Ježíšku" jako dárek důkaz, že jsme alespoň částečně vyslyšeni a do vysílání se přestanou vkládat ty odporné jingly, upravené jen pro tyto dny do podoby "spolu o Vánocích". Je nádhera slyšet z úst F.Novotného živě a od F.Nepila ze záznamu dobré "jitro". A když poté opět zazní "dobré ráno Česko" a jakýsi mužný hlas nás opakovaně ujistí, že posloucháme "dvojku", vzniká u mně pocit, kterému se říká nepřekonatelný odpor. To snad už byl lepší i pan Postránecký. Takže ano, chtělo by to jen trochu víc pochopení a vzájemné tolerance. Takže ať je všem, kteří chtějí být spolu hezky nejen o svátcích, ale ať se současně všichni zamyslíme nad tím, jak je dobře ctít tradice, čímž mám na mysli ty vánoční, ale zejména ty rozhlasové. Klidné svátky všem. JB.

■     ■

Tomáš Němec 

V podstatě musím souhlasit s panem Jiří 12, i když v detailech ne. Nemyslím si, že hlas Václava Postráneckého byl lepší pro znělku stanice Dvojka než současný Roman Zach. Problém je v tom, že ta znělka je vysílána tak často, že působí tak rušivě, že přímo nabádá k přeladění jinam. Už jsem přijal za skutečnost, že vedení stanice nebude pociťovat k posluchačům více pochopení do doby, kdy celý Český rozhlas povedou Peter Duhan a René Zavoral.
Hezké svátky všem!

■     ■

Slávka 

Máte naprostou pravdu, hlas pana Postráneckého byla katastrofa, také jsme to v diskusi kritizovali, nikdo nám z vedení rozhlasu na kritiku neodpovídal, protože by musel uznat chybu, tak v tichosti hlas stáhli a nahradili ho současnou ještě horší katastrofou. Je mi líto pana Zacha, teď si svou popularitu tímto "výkonem" hodně pokazil. Nevím, komu patří ten ženský hlas, to bude jistě zase nějaká "celebrita".
Hodně zdraví v novém roce.

■     ■

Tomáš Němec 

Myslím, že ženským hlasem je opět Dana Černá, která byla hlasem Dvojky už v době pana Postráneckého.

■     ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1757475157

COPAK NENÍ V ROZHLASE NIKDO, KDO BY SI TO POSLECHL A ALESPOŇ TAKOVÉTO NECITLIVÉ ZÁSAHY ZATRHL?!

21. 12. 2014 napsala posluchačka  Eva Ondřejová  v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka 

Dnes jsem poslouchala Dobré ráno s Alfredem Strejčkem. Zaposlouchala jsem se a po písni, která vyžadovala doznění, pauzu, než bude program pokračovat, vyštěklo na mě (ještě do končící hudby) "upozornění" na betlémské světlo, ale takovým způsobem, že jsem se opravdu lekla. Netroufám si příště poslouchat už ani sváteční Dobré ráno, chci se totiž takových šoků vyvarovat. COPAK NENÍ V ROZHLASE NIKDO, KDO BY SI TO POSLECHL A ALESPOŇ TAKOVÉTO NECITLIVÉ ZÁSAHY ZATRHL?!

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1752699323

Drbárna Hany Švejnohové na Dvojce

14. a 15. 12. 2014 napsaly posluchačky  Milena a Slávka  v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka 

Milena 

Na Dvojce se o profesionálech nedá mluvit. Ti výborní rozhlasoví pracovníci byli odejiti a jsou tam hérečky, baleťáci, hudebníci a psychiatr a ti si jdou do rádia takzvaně pokecat se svými kamarády a zvou se navzájem do svých pořadů. Jen náš božský se nám hlásí hned dvě hodiny v týdnu a bez jeho zpěvu by snad Dvojka ani nemohla začít každý den vysílat. Smutné, ale nikomu z vedení to nevadí. Jim je spolu hezky.  Sobotní dopolední drbárna paní Švejnohové je něco otřesného. Co na to říká Rada pro rozhlasové vysílání? Poslechnou si někdy Dvojku? Asi ne, protože jinak by to museli ukončit a vrátit se zase ke slušnému vysílání, na jaké jsme byli zvyklí před rokem 2011

Slávka 

Tu drbárnu v sobotu opravdu ještě vysílají? To je opravdu urážka posluchačů a taky se divím Radě, že to nechávají bez povšimnutí. To přece do veřejnoprávního vysílání vůbec nepatří. Ať jde paní Švejnohová do komerčního rádia, ale tam ji zřejmě taky nechtějí, tak se drží a drží. Ještě že jsem tento pořad už dávno vzdala. Děkuji, nechci.

Milena 

Slávko,já jsem neposlouchala nikdy,pouze z upoutávky a nebo když náhodou zapomenu kolik je hodin a pustím rádio na Tobogán. A to pak okamžitě vypínám. Tahle drbárna opravdu na veřejnoprávní rozhlas nepatří. Ale je jim spolu hezky a také mají sponzory ze soukromého rádia,tak proč by se snažili dělat pořádné pořady.

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1740715472

"Český rozhlas si váží názoru posluchačů" Ano? Opravdu? Jste si jistí?

6. - 9. 10. 2014 napsali v diskusi na webu stanice Český rozhlas Dvojka posluchači a posluchačky Marie, Marie_1, Vladimír Lohniský a Jiří 12

■     ■

Marie_1 

 Cituji: "Český rozhlas si váží názoru posluchačů" Ano? Opravdu? Jste si jistí?

■     ■

Jiří 12 

Ono je zajímavé citovat i dál, o příspěvcích které ... "poškozují dobré jméno českého rozhlasu, nebo mají reklamní charakter". Myslím, že dobré jméno si poškozuje současný ČRo sám a to takovým způsobem, že to porušuje i platný zákon o veřejnoprávních médiích a ještě si sám na tento typ vysílání v případě "dvojky" opakovaně dělá onu nemožnou vkládanou reklamu o tom jak je dvojkovým kamarádům spolu dobře. Takže pokud si dvojkoví "manažeři" neuvědomují, že takto popírají své vlastní zásady a nepomáhá ani tato diskuse, ani stížnosti na Radu pro vysílání, co kdybychom zkusili najít zkušeného právníka, který by podal na způsob vysílání současné "dvojky" žalobu pro porušování zákona. Možná by dokazování bylo složité a chvíli by trvalo, ale my bychom nemuseli už jen poplakávat na tomto špatném hrobě, ale svědčit o jednoznačně špatném působení této stanice na všechny skupiny posluchačů, jejímž posláním určitě není současné přispívání k debilizaci národa. Mimochodem, všímáte si jak upadá i úroveň Meteoru (včetně násilné změny znělky tohoto klasického pořadu). Způsob vystupování paní Březinové mi v poslední době bohužel začíná připomínat paní Švejnohovou, jejíž debaty s herci neposlouchám už vůbec, ale Meteor (kde to vypadá, že jeho těžištěm budou čápi imitované panem Lábusem), bych přece jen nerad začal ignorovat také.

■     ■

Marie 

Včera v nočním Mikroforu mně velmi vadil slovní projev pana Harapese. Není schopen říci souvisle jednu větu, aniž by se nezakoktal. Také dával málo prostoru p. Martinové a celkově pořad působil nepřipraveně a neprofesionálně.

■     ■

Vladimír Lohniský 

Naši předkové měli takové úsloví: "Ševče, drž se svého kopyta". Ó, jak byli moudří. Po nás zbude heslo: "Všichni dělají všechno, aniž to umí, hlavně když to sype".
Dovolím si odcitovat televizní moderátorku Michaelu Jílkovou z Magazínu Práva: "Docela mě uráží, že hlavním požadavkem na moderátora je, aby byl mladý a hezký, a nikoliv výše jeho intelektu, znalostí a verbálních schopností. Mám někdy pocit, že moderátora tady může dělat úplně každý, nemusí nic vědět o tom, co povídá, mít znalosti, dikci, pohotovost".

Ještě mluví o tom, že tito moderátoři jsou ve svém projevu nudní. Má na mysli sice televizní moderátory, ale vlastně trefně vystihla současné dění na Dvojce. Asi ji poslouchá. Či spíše poslouchala a při svých "přehnaných" nárocích na moderátory přeladila. Jako řada z nás.

■     ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1683317997

Více než 2400 lidí podepsalo petici proti likvidaci Dismanova rozhlasového dětského souboru

Do 28. 10. 2014 podepsalo více než 2400 lidí petici proti likvidaci Dismanova rozhlasového dětského souboru.

petice Zachraňte DRDS - odkaz - http://www.petice24.com/drds

DNES !!!

odkaz http://zachrante-drds.cz/

Český rozhlas Dvojka: je jim spolu hezky

26. 10. 2014 napsali posluchači Ludmila Avramopulosová, Eva Ondřejová a Tomáš Němec  v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás zajímá“

■    ■

Ludmila Avramopulosová 

Při dnešním báječném nedělním ránu s panem Novotným jsem zjistila, že opravdu největší nepřítel Českého rozhlasu je sám pan velký g.ř. Duhan a jemu podřízení. Protože ani pan Novotný ani pan Větvička nikdy neříkají, že jsou dvojka, pěkně jim to režie namontuje do pořadu, takže se dozvíme, že s nimi je hezky. Úroveň na dvojce klesá a klesá, možná z ní bude pětka...namísto Prahy. Poslouchám minimálně, takže jsem si ani nevšimla, že je změna znělky Meteoru. Oni prostě nectí tradici, po nich potopa. Asi mají dost peněz, tak je koukají nesmysluplně prošustrovat. Z našich peněz, proč ne, že. RozHraní není na iRadiu. Kdo přišel na to, že je malá poslechovost. Já si tento prima pořad zpravidla poslouchala právě z iRadia. No pan Černý se taky nehlásí jako dvojka, tak to má zato.

 ■    ■

Eva Ondřejová 

Už se těším na novou znělku Toulek českou minulostí. Už by ji měli změnit, až moc vystihuje obsah, něco modernějšího by tam nebylo? ;-)

■    ■

Tomáš Němec 

Poslouchal jsem dnes také kousek Dobrého jitra s panem Novotným, ale bylo to pro mě téměř neposlouchatelné. Myslím, že neustálé přerušování průpovídkou, že je jim spolu hezky muselo jít na nervy i panu Novotnému: Pane Hritzi, vyřiďte panu Dittrichovi, ať si tu svou stanici někdy dvě hodiny v kuse poslechne a pak ať nám do vysílání odvypráví obsah, o čem to bylo. Kolik tam bylo upoutávek na jiné pořady, kolik tam bylo upoutávek na vlastní stanici, kolik tam bylo sponzorských oznámení na Světlušku a jiné dobročinné akce a kolikrát musel takzvaný moderátor opakovat, jakého tam má hosta, aby to posluchači zahlceni tím audiošumem nezapomněli. No nic, je vám spolu dobře, tak si dejte pivo na zdraví posluchačů i těch chudáků, kteří tam říkají, co jim nařídíte. Já myslím, že i to můžete financovat z koncesionářských poplatků. Vedlejší restaurace "Ztráty a nálezy" na roku Vinohradské a Balbínovy ulice z Vás jistě bude mít radost.
***
Ztráty a nálezy
Restaurace se nachází v centru Prahy na Vinohradské ulici, cca 60m nad Českým Rozhlasem. Je rozdělena na kuřáckou a nekuřáckou část s celkovou kapacitou 70 míst. Od 11 hod. do 14 hod. je připraveno denní menu. Ve stálé nabídce pro Vás máme teplá, studená jídla nejen z české kuchyně. V nápojovém lístku najdete širokou nabídku alkoholických a nealkoholických nápojů.

***
Kdybyste tam našli někoho, kdo v Českém rozhlase uměl dělat seriózní pořady a koho už jste vyhodili, tak ho pozdravujte! :-)

■    ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1654181177

"Dvojka" se vší silou snaží být tak pozitivní, až je to nepřirozené

9. 10. 2014 napsala posluchačka Jaroslava  v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás zajímá“

"Dvojka" se vší silou snaží být tak pozitivní, až je to nepřirozené (z vysílání často cítím přetvářku) a chýlí se to k opaku. Ale třeba to někomu vyhovuje, " někdo má rád holky, jiný vdolky". Já mám ráda ucelené vzdělávací pořady, četby na pokračování, seriózní zajímavosti ze všech oblastí. Poslech takových pořadů zpříjemní jednotvárnou ruční práci, zabaví ležící pacienty nemohoucí číst. "Dvojka" ale loví posluchače mladších ročníků, u kterých asi předpokládá větší dynamiku, povrchnost a jiné zájmy (hlavně o "celebrity" apod.). Vzdělávat se nejspíš nepotřebují, vše si najdou na internetu. Tak co potom vysílat, že? Řeší se to tak zvaným "proudem" - směsicí všeho možného, pouští se muzika nahodile vybraná (kterou navíc právě mladí kritizují), nejlépe v okamžiku, když už začíná myšlenka mít logiku a přerušením se ztratí návaznost. A aby se posluchač, který je tím rozladěn, dorazil, doplní se hlasitým zpíváním znělek a upoutávkami. Jak je vidno, nedělají to moderátoři ze svého plezíru, mají to nakázané. Ale od koho, proboha? A jaký je smysl - víme snad, koho a jakou stanici posloucháme a co nám přinese opakovaný poslech, že je Vám spolu dobře? A pak se čas nedostává tomu, kdo je schopen kultivovaně a souvisle hovořit o konkrétní a zajímavé věci. Je neslušné někomu stále skákat do řeči! Za úplný nerozum pokládám údajné nařízení o % skladbě mluveného slova a hudby, nebo je nařízení nejasně formulované a špatně vykládané (% se může dosáhnout vhodným složením ucelených pořadů hudebních a pořadů s mluveným slovem). Příspěvků na toto téma bylo již více, nebudu se opakovat. Zůstávají bez odezvy, maximálně některý osamocený nadšenec pro změny tvrdí, že změny musí být. Spoléhá se na to, že těch pár rebelů se časem unaví a dají pokoj. Hlavně, že platí rozhlasové poplatky. 9.10.2014 10.07

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1626613854

Dvojko, chci posoudit sama s kým je mi hezky

2. 10. 2014 napsala posluchačka  Irena  v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás zajímá“

   Dobrý den, milí diskutující, letmo jsem přečetla pár posledních příspěvků a myslím, že téměř v každém je ždibec pravdy ....není možné se zavděčit všem posluchačům - nechci se pouštět do diskuse, můj příspěvek je určen pro odpovědného pracovníka Dvojky, kterou poslouchám téměř celodenně pár let, chci věřit, že to někdo čte...

   Měla jsem vás fakt ráda, zajímavé, poučné mluvené slovo vyvážené hudbou, bez reklam - teď už ale nemůžu, když nejméně třikrát za hodinu slyším že "je nám spolu hezky" - pro mě nesnesitelné, netušila jsem dosud, že jsem alergik, snad mi to evokuje demagogii, nevím, ale chci posoudit sama s kým je mi hezky, nepotřebuju a nechci to vtloukat do hlavy.
Přeju úspěch v práci a hodně spokojených a tolerantnějších posluchačů než jsem já. (jen aby to pak nebylo stádečko oveček)

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1616584212

Co je to veřejnoprávní úloha Českého rozhlasu, pane Duhane?!

21. 9. 2014 napsal posluchač  Mirek Tengler  v diskusi na facebookové stránce tohoto blogu

Nový slogan "spolu je nám dobře" je trapným výsměchem všem posluchačům, kteří museli během posledních třech let bývalou stanici Praha opustit, protože nemohli snést její proměnu v utlachanou sestřenici Frekvence 1. Dnešní "Dvojka" se vydala jiným směrem - do jisté míry bulvárním a povrchním - tedy přesně tím, kterým se ubírá intelektuální vývoj většiny české společnosti. Je smutné sledovat, jak se médium mění k obrazu veřejnosti, místo aby se snažilo (alespoň NĚKDE) nabízet kvalitu, která nepodléhá momentálnímu vkusu, ale která bude lidem za čas jistě užitečnější, než plané tlachání a nicneříkající kontaktní pořady. Žel, Český rozhlas tvoří pod vedením Petera Duhana to nejpokleslejší, co lze v současné rozhlasové branži najít. Jaký je dnes rozdíl mezi tlacháním moderátorů na Impulsu nebo Frekvenci 1 a tlacháním moderátorek pořadu Je jaká je, který vysílá stanice Dvojka Českého rozhlasu? V podstatě žádný!! Na co tedy Dvojku potřebujeme?! A na co vůbec potřebujeme Český rozhlas?! Co je to veřejnoprávní úloha Českého rozhlasu, pane Duhane?!  Aby jste se předháněl v poslechovosti s komerčními stanicemi, které žijí z reklamy a tudíž se z logiky věci musí podbízet veřejnosti? Možná si neuvědomujete, že základní úlohou Českého rozhlasu, která je jasně popsána v jeho zakládajících dokumentech, je vysílat i pro menšiny, pro kulturně vzdělané (nebo vzdělávající se) obyvatelstvo, pro nemocné, pro staré lidi, stejně jako pro ty mladé, kteří se své životní hodnoty teprve utvářejí. Pro koho vysílá dnešní Český rozhlas? Český (dříve Československý) rozhlas měl po listopadu roku 1989 velmi dobrou startovní pozici a mnoho dobrého vykonal. Pak přišel rok 2010 a s ním katastrofa jménem Peter Duhan. Doufám, že jednou přijde doba, kdy někdo jasně a nahlas pojmenuje dobu ředitelování pana Duhana, jako dobu nepochopitelného úpadku kvality práce, která byla naštěstí překonána. V opačném případě se Český rozhlas vydal na cestu ke své likvidaci.

odkaz https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=807993919252201&id=146179198767013&comment_id=808231189228474&offset=0&total_comments=2

Bulvární stanici komerčního typu Český rozhlas prostě provozovat nesmí!

20. 9. 2014 napsal posluchač  Přemysl Doksanský  v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás zajímá“

Meteor.
   Dnes v 08:05 jsem myslel, ze "spadnu ze židle". Co to mělo být? Nová znělka Meteoru? Čekal jsem nějaký vylepšený sound, ale že si někdo dovolí, poté co jsme vloni slavili 50 let vysílání Meteoru, tradiční znělku zcela zrušit, to je neuvěřitelné. Arogance neskutečná! K tradici rozhlasu už nemáte vůbec žádnou úctu, rodinné stříbro vyhazujete oknem jako nepotřebné, místo toho si domů taháte cingrlátka z pouti. Hlavně, že je vám spolu dobře.

   Odpověď nepotřebuji, sousloví "návrat k tradici" považuji v této souvislosti za naprosté chucpe. Otevřu-li si knihu Od mikrofonu k posluchačům, tak čtu o skutečné tradici stanice Praha... a trochu se utěšuji tím, že rozhlas už překonal daleko těžší časy, tudíž se snad někdy v budoucnosti najde někdo rozumný, kdo nebude považovat návrat k názvu stanice Praha za svou politickou prohru. Zároveň odežene všechny herce, zpěváky, tanečníky a další lidi bez rozhlasové praxe a najme skutečné "rozhlasáky", protože posluchač má přeci právo na kvalitu, když už si nás ze zákona musí platit, že? Bulvární stanici komerčního typu ČRo prostě provozovat nesmí!

   Na to má však páku jen Rada ČRo. Tak to mi řekněte, koho už příště volit, aby se situace obrátila k lepšímu.

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1597543117

Prznění stanice pokračuje

19. 9. 2014 napsal posluchač  Jiří 12  v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás zajímá“

Prznění stanice pokračuje. Tvůrce změn a nových znělek prohlásil v pořadu eRko, že je pro něj prvořadé ctít tradice "dvojky". Co je to za nesmysl, když dvojka žádné tradice nemá a to, co její tvůrci za jejího trvání provedli, je pouze sérií pokusů a omylů, které ve finále vysílání zhoršují. Proč stále za každou cenu něco měnit, naposledy i znělky takových pořadů jako je Meteor (jehož obsah mimochodem také upadá), kolotoč atd. Zdůvodnění, že je dnes jiná doba, než když vznikly původní znělky neobstojí, naopak na skutečné tradice, jako byla původní "vyšehradská" znělka by měl být rozhlas hrdý. My teď hlavně slyšíme "...spolu je nám hezky...". Idiot, který tohle vymyslel a nechává to tak často spouštět si patrně neuvědomuje, že se to dá vykládat tak, že nezvané partičce ignorantů, která nastoupila do rozhlasu s pány Duhanem a Ostrým je "spolu dobře". To, co chtěli říci by muselo znít "spolu s vámi je nám hezky", ale to těmto kamarádíčkům nedochází a navíc pocit, že je někomu s někým hezky, musí mít především obě strany. A já takový pocit po týdnu inovovaného vysílání rozhodně nemám.

odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#comment-1595792426