úterý 29. ledna 2013

Program veřejné schůze Rady ČRo 30. 1. 2013


Budova Českého rozhlasu v Římské ulici
Veřejná schůze Rady ČRo se koná dne 30. 1. 2013 ve 14:00 hod. v Českém rozhlase, místnost číslo 010, Římská 15, Praha 2. 

Z programu:

- Zahájení
- Schválení zápisů z předsednictev Rady ČRo
- Volba členů do Dozorčí komise Rady ČRo 
- Rozhlasové poplatky - informace 
- Aktuální situace k žádosti provozovatele BBC Radiocom
- Stížnosti/připomínky posluchačů

- Různé
- Závěr

neděle 20. ledna 2013

Podle generálního ředitele ČRo Duhana čas prý oponou trhnul


19. 1. 2013 napsal Mirek Tengler na facebookové stránce tohoto blogu

     16. ledna 2013 zodpovídal generální ředitel Českého rozhlasu Peter Duhan telefonické dotazy posluchačů na stanici Český rozhlas 2 – Praha (Dvojka). Pořad si můžete přehrát ze zvukového archivu Českého rozhlasu - odkaz http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2810803

     Tak jsem si pořad poslechl ze záznamu a mám k němu několik připomínek.

      1) Pan ředitel Duhan na počátku pořadu řekl, že změny, které stanici Český rozhlas 2 postihly od 31.1.2011, měly za cíl "znáročnit Dvojku". No, přiznám se, že jsem od pana ředitele slyšel už lecjaký žvást, ale že změny Dvojku "znáročnily", to je jasný adept na výrok roku. Já mám totiž přesně opačný pocit - tedy že změny měly za cíl stanici Český rozhlas 2 zjednodušit (lépe řečeno - zbulvarizovat) - aby tak přitáhla nové posluchače. To se zřejmě skutečně podařilo, ovšem za cenu zničení původního širokozáběrového rodinného vysílání stanice a upřednostnění modelu stanice "plkající, hihňající se a zajímající se o celebrity místo podpory kvalitního mluveného slova, vědy a kultury". Ostatně, pánové Duhan a Ostrý to tehdy říkali jasně. Dnes, jak slyším, se pan Duhan k tomuto modelu již nehlásí. Není to pokrytecké?

      2) "Čas prý oponou trhnul", říká pan ředitel Duhan, když vysvětloval změny, které zničily stanici Český rozhlas 2 - Praha. Dnes, jak slyším, čas zřejmě opět trhnul oponou a tak se potichu připouští, že ne všechny změny byly k lepšímu a bylo by tedy vhodné znovu upravit vysílací schéma. Vemte si, kolik stálo přeformátování stanice Český rozhlas 2 finančních prostředků, aby se následně přišlo na to, že některé změny posluchači vytrvale odmítají (například název) a mluví o stanici i nadále jako o Praze. Dokonce i pan ředitel Duhan tento původní název několikrát použil - a zřejmě nikoli náhodně, ale s jistým záměrem. Pak se ale ptám, proč vedení rozhlasu (a pan ředitel Duhan osobně) změny dříve nekonzultovalo s posluchači stanice, než jim oblíbený program za velké peníze nahradilo jiným, který se ovšem ujal jen z části. Mohlo si ušetřit spoustu času. Není právě toto neuvěřitelné plýtvání prostředky všech koncesionářů? A pokud je to plýtvání, tak se ptám proč? Protože se někdo chtěl představit jako "velký reformátor" a ono se to nepovedlo?? Kolik prostředků nás ještě budou stát všechny ty nedomyšlené "reformy", než Rada Českého rozhlasu konečně pochopí, že udělala kozla zahradníkem?!

     3) Dozvěděli jsme se tedy, že stanice Český rozhlas Dvojka dostane po dvou letech experimentů opět nový název. Posluchači prý mají přijít s nápady. Ale vždyť oni s těmi nápady už dávno přišli - nebo lépe řečeno - nikdy nepřestali bojovat za návrat původního označení!! Dvojce totiž stále říkají "Praha". Proč se vedení rozhlasu nezeptalo posluchačů rovnou, jak chtějí, aby se jejich stanice jmenovala? Proč se pan ředitel Duhan ptá až dnes? Protože zjistil, že Dvojka je absolutně "out"! Ale aby se ukázal jako ředitel, který má v kapse vždycky nějaký kvalitní návrh, tak nabídnul název "Regina". Tak nějak při tvůrčím zaujetí zapomněl, že stejný název má už regionální vysílání pro hlavní město Prahu. Ví pan ředitel o tom, že tato stanice existuje? A pokud svůj názor skutečně považuje za relevantní a plánuje-li přejmenovat Dvojku na Reginu, jak se bude jmenovat dnešní Regina? Ach jo. Mají takovéhle nápady vůbec smysl? K čemu je takové střílení od boku?

     4) Od jedné posluchačky padl zajímavý návrh: Aby bylo vysílání stanice Český rozhlas 2 doplněno některými vybranými pořady z Leonarda. Pokud má stanice Český rozhlas Leonardo skutečně k 28.2.2013 zaniknout,  je právě toto jedna z šancí, jak její pořady nabídnout širší posluchačské obci, která dnes využívá výhradně VKV a střední vlny už dávno neposlouchá. Rádio Plus, které má být jakýmsi pokračovatelem tradice, bude na SV skomírat a s ním i pořady Leonarda, které tam budou přemístěny. Nebylo by lepším řešením znovu rozšířit záběr stanice Český rozhlas 2 a vrátit tam popularizační vědecké pořady? Já jsem jednoznačně pro.

      A na závěr bych chtěl podotknout, že pan ředitel Duhan si plete systém vysílání DAB (tedy digitální rozhlas) a systém DVB-T (tedy digitální televizi, který jako doplněk přenáší také některé rozhlasové programy). Pokud pan ředitel poslouchá rozhlasové stanice na televizi, rozhodně to nebude v systému DAB, ale spíše v DVB-T. To jen tak na okraj. Nemyslím si, že generální ředitel musí vědět všechno, ale pokud něčemu nerozumí, má se zeptat odborníků. Jistě jich má v Českém rozhlase spousty.

sobota 12. ledna 2013

Devalvace značek „Gustav Oplustil“ a „Aleš Cibulka“


12. 1.  2013  napsali posluchači  Pavel Roháček  a Přemysl Doksanský
■     ■

Pavel  Roháček

Včera jsem při návratu do ČR nevěřil vlastním uším: Ona už se Káva o čtvrté (později Ostrý Čaj pro dva) jmenuje taky Jak to vidíte? Hned od nástupu Ostrého do funkce bylo zřejmé, že má a bude mít problémy s obsahovou náplní vysílání (proto to neustálé omílání archivu a záplava "známých jmen", založená  na stejném principu jako bulvár), ale ty jeho průhledné reklamní triky už mi vážně začínají lézt krkem.
Každá nově instalovaná "celebrita" , která se neumí prosadit svou prací, musí být několikrát propasírovaná Toboganem (viz Zora Jandová, jejíž dětské vysílání vykazuje obdobné vlastnosti jako stejnojmenný salám), a i ráno vysílaný soubor nesmyslných zvuků se musí jmenovat "Jak to vidí" Tlučhořovi (zde Ostrý už správě odhadl předem, že na pouhou značku "Tlučhořovi" už nikoho nenaláká). Nicméně se opět ukazuje, že posluchače ČRo2 zajímá hlavně vysílání, které má obsah, jenže to pan Ostrý jaksi nedokáže rozpoznat, on si pořád myslí, že název osvědčeného pořadu přilepí k nějakému balastu a lidé to začnou poslouchat. Viz příklad Kolotoče zahraničních zajímavostí, z nějž se stal Kolovrátek rozhlasového archivu. Jinak Káva o čtvrté reklamu nepotřebuje, to je zajímavý pořad, akorát možná ve špatný čas (z hlediska poslechovosti).
Jednou z největších tragedií je ale devalvace značky "Gustav Oplustil". Jako projektant ten na první pohled možná nevděčný styl práce dobře znám - člověk se musi na několik měsíců zavřít do komory, z níž prakticky nevychází, ale když si tam vše v klidu promyslí a připraví, a teprve pak s tím vyjde na světlo, tak ho léta všichni plácají po zádech. Tak zřejmě dříve fungoval i Oplustil, jenže teď na stará kolena začal chodit do Kalicha, kde vždy plácne jednu větu aby dostal honorář, a teď už ho Ostrý strčil i do Kolovrátku. No a výsledek jsme slyšeli na Silvestra. To byl propadák i pro Rádio Proglas, a ne tak pro "zábavnou Dvojku".   
Další tragedií je Aleš Cibulka. Asi je to slušný člověk, bezesporu profesionál, ale ten rektální alpinismus vůči Ostrému vedení a jeho "skvělým" programům, který občas předvádí, už mi také začíná vadit. Hlavně proto, že kdyby se lidé jako on v ČRo spojili a začali něco podnikat, tak by ta intelektuální bída vysílání nemusela zacházet tak daleko...           
■     ■

Přemysl Doksanský

Výstižně napsané, děkuji!
Právě v této chvíli poslouchám na Vltavě skvělý pořad Tomáše Černého a Pavla Ryjáčka NASHLEDANOU V LEPŠÍCH ČASECH. Srovnání s vysíláním na Praze ani není možné - není s čím srovnávat. Přitom před pár lety obdobné pořady vysílala právě stanice Praha.
A proti tomu běží na Praze jeden z nejbulvárnějších pořadů Nezatloukat. Taková úroveň pokleslé zábavy je pro mě naprosto nepřijatelná. Nejde jen o to, co se tam říká, ale také JAK. Pro poslech něčeho takového je zřejmě potřeba zcela odhodit vkus a vypnout 95% mozku. :-(
Na nočním stolku mám neustále knihu OD MIKROFONU K POSLUCHAČŮM, kterou před deseti lety vydal ČRo k 80. výročí vysílání. Nepravidelně, ale přeci jen často, v ní čtu o historii rozhlasu a skutečných osobnostech, které rozhlasu věnovaly celý svůj život. Nějak si nedovedu představit, že by dnes mohla vyjít obdobná kniha k 90. výročí vysílání, a v závěru by byla přidána kapitola VO TOM, JAK JSME PRAHU PŘEJMENOVALI A PAK JSME TO NA DVOJCE KONEČNĚ ROZJELI.
Pokud by dnešní vysílání Prahy slyšel třeba pan Nepil, jistě by na Vinohradskou už nikdy nezavítal...
A za tohoto stavu věcí přichází geniální tah - zrušení Leonarda, ČRo6 a Česka - zbylé stanice, pro jejichž poslech mozek potřebujete. Co jiného v tom chcete vidět než cílenou debilizaci posluchače. Náhrada stanicí PLUS, která bude muset vysílat jen na středních vlnách, není samozřejmě žádnou náhradou - navíc po seznámení se s programovým schéma vidím, že z celého Leonarda zůstane 50 minut vědy 6x do týdne. Pche!
POSLUCHAČI - TY MYSLÍŠ ??? NEMYSLI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Omlouvám se za silná slova, jsou chvíle, kdy mne při poslechu jisté stanice přepadá vztek.
■     ■