sobota 5. března 2011

Schůzka posluchačů stanice Praha s ředitelem rozhlasu Petrem Duhanem


Komentáře
[1]10.03.11 09:00:26Chramostová
Paní Dragounová ,dobrá práce,napsala jste to perfektně,děkuji.
[2]10.03.11 19:28:20Pavel Charouz - 
Paní inženýrko, ještě jednou a dodatečně Vám děkuji (a myslím, že nejen za sebe) za vyčerpávající zpracování připomínek k novému vysílání "Prahy".

pátek 4. března 2011

Názor dlouholetého rozhlasáka


04.03.2011 06:45 - 03. Články posluchačů -trvalý odkaz

Názor dlouholetého rozhlasáka

napsal Ivo Rottenberg v diskusi na webu stanice Praha, 3.3.2011

Není to lepší rádio  
Stanici Praha jsem poslouchal již v dobách, kdy většina současných rozhlasáků ještě „chodila po houbách“. Byl jsem dokonce takovým fandou, že jsem se rozhodl v rádiu pracovat. Celých 33 let jsem pracoval jako technik na různých úrovních. Radil jsem posluchačům, jak si pomoci při potížích také „pár“ let.
Každý nový ředitel se domníval, že se musí nějak zapsat, a když to jinak nevymyslel, tak měnil alespoň názvy rubrik a nakonec samotné stanice. Když přišel ředitel se svým týmem ze zkrachovalého soukromého Radia Alfa, zkrátil, jako novinku, časové znamení z šesti teček na čtyři.
Také číslování považuji za zbytečné, když každý okruh má svůj název, kterému posluchači rozumí. Jen šestka vybočuje. To, co se stalo s Prahou nyní, je vpravdě „revoluční“. Dopoledne máme sestru televizní Sama doma, a připitomělé opakování dobrého a ještě lepšího rána, může evokovat dobrá a ještě lepší jitra Františka Nepila. Ten to však říkal jen na konci svého vyprávění, a ne za každou větou. A ani by neškodila obnova seznamu skladeb v hudebních spojovačkách. Nevím, kdo vám skutečně radil, ale nebylo to nejlepší rozhodnutí, alespoň mě se dopolední „drbna“, kde si moderátorky ČT střihly vedlejšák, nelíbí.
P.S. vím, že připomínky skutečně nečtete, což chápu. Není to asi potěšující a jen si sami mezi sebou plácáte po zádech.
Komentáře
[1]04.03.11 08:15:47Tomáš Němec - www - 
Dlouhá léta jsem četl Technickou poradnu, kterou pan Rottenberg psal do týdeníku Rozhlas. Určitou dobu v sedmdesátých letech minulého století jsem se s ním pravidelně vídal na setkáních Českého fonoklubu (viz http://fonoklub.wz.cz ). Československý rozhlas tehdy podporoval zálibu lidí, kteří amatérsky pracovali tvůrčím způsobem s magnetofonem vysíláním týdeníku pro fonoamatéry a lovce zvuku Halali.
[2]10.03.11 08:53:54Chramostová
Jsem ráda,že kritické situace na Praze si všiml i pan Rottemberg a jsem ráda,že si svůj názor nenechal pro sebe.Oslovme významné lidi,aby napsali,co si myslí o změnách na Praze.
[3]18.03.11 12:15:30Ludmila Av
Dostala jsem od pana Ostrého odpovědˇna svoji stížnost na vysílání ČRo2. Tato odpověď byla nic neříkající, samé známé věty. Odepsala jsem mu tedy: Dobrý den pane Ostrý, děkuji Vám za odpověď, ale tyto odpovědi já už od Vás znám. Je to stále dokola. Proč utrácíte peníze za průzkumy, jejichž výsledky jsou opravdu srandovní....viz II. vlna(příští bude určitě tsunami).Zaujalo mě mj. např. - změnu zaznamenalo 66%. To znamená, že ti, co NEZAZNAMENALI jsou a)hluší, b) tuto stanici neposlouchají. A to je hodnoceno pozitivně??? No to tedy nevím...Takže další výsledky jsou zavádějící. Jak že tedy 90%(!)(publika) hodnotí změny kladně?? Nerozumíte nám pane Ostrý, nerozumíte. Znělka- takový paskvil, promiňte, ale to napadlo koho???? Mám ráda jak B.Smetanu tak J. Ježka, ale spojovat je dohromady?? Trestuhodné. Vyhazování peněz ze reklamu třemi televizními hlasatelkami - to je fakt povedené! Na první pohled je to totiž reklama na ČT 2! Vůbec nechápu, proč jste zavrhl rozhlasáky.
[4]18.03.11 12:23:57Ludmila Av
Jistě mi budete oponovat, ale všiml jste si na webu, kam píšeme my stěžovatelé, že voláme zpět po kvalitních rozhlasácích? Nebude vyjmenovávat co nám chybí, to vše již bylo napsáno ne webu. Docela bych chtěla být pověstnou můškou, abych poznala názor rozhlasáků...Tuším, tuším... Jednou jste mi odpověděl, že pořad Jak to vidí nebudete reprízovat jako dříve, jelikož minulé vedení si práci usnadňovalo reprízami. Ale zrovna tento pořad je myslím nutno reprízovat: Je to skutečně pořad kvalitní.Jako kontraprodukt tady ale máme pořad K.Gotta. Ten je reprízován hned druhý den a to ještě odpoledne!!!! Hudba - mě tedy nevadí ani paní Simonová, Chladil a už vůbec ne pan Suchý, paní Kubišová,ale proč nevysíláte např. písničky paní Hegerové, Nohavici, H. a P. Ulrychových, Prokop, Mišík atd., a z těch mladších a nejmladších kvalitních např. Krajčo, Klus, Farna. Ale tím myslím více jejich písniček, protože když už vysíláte něco z jejich repertoáru, tak to samé dokola. Největší mědvědí službu

čtvrtek 3. března 2011

Peter Duhan - poslední ústřední ředitel Československého rozhlasu, 1991


03.03.2011 23:28 - nezařazeno -trvalý odkaz

Peter Duhan - poslední ústřední ředitel Československého rozhlasu, 1991

Peter Duhan - prozatímní ředitel a kandidát na generálního ředitele Českého rozhlasu, 2011


Možno shlédnout video (klikněte na) Krásný ztráty z 21.12.2009.
Zdroj: Česká televize
Komentáře
Článek je bez komentářů

středa 2. března 2011

Odpověď šéfredaktora Jaromíra Ostrého posluchači Milanu Brožovi


02.03.2011 22:59 - 06. Komuniké vedení ČRo -trvalý odkaz

Odpověď šéfredaktora Jaromíra Ostrého posluchači Milanu Brožovi

2. 3. 2011

Odpověď šéfredaktora Ostré dvojky pana Jaromíra Ostrého panu Milanu Brožovi na dopis z 25.2.2011, který jsme uveřejnili ZDE.

■      ■  
Vážený pane Broži,
děkujeme Vám za připomínky k vysílání Českého rozhlasu 2 - Praha. Věřte, že Vaše podněty a reakce jsou pro nás velmi důležité a že jim věnujeme náležitou pozornost. Program Českého rozhlasu 2 - Praha se výrazněji neměnil několik let, mění se však samotný rozhlasový trh. Postupný odliv posluchačů stanice nás vedl k zamyšlení a realizaci řady výzkumů, které se staly podkladem pro úpravu programového schématu ČRo 2 - Praha, která se ukázala být jako nezbytná. 

Změny, které vysílání ČRo 2 - Praha doznalo od 31. ledna 2011, nevznikly na základě jakékoliv svévole, naopak z exaktních výsledků výzkumů mezi posluchači (stávajícími i potenciálními) a z nich vyplývajících požadavků ze strany většinových posluchačů. 

Dvojka by podle mého názoru měla ve svém programu nabízet kvalitu potvrzenou léty. To se netýká jenom hudby, ale také slovesných programů. Literární a dramatické pořady by měly sázet na osvědčenou kvalitu, publicistické pořady by měly přitahovat osobnosti, které o světě a životě už něco vědí. 

Dlouhodobě se ukazuje v průzkumech i ve zkušenostech kolegů přímo v terénu, že posluchači si nedokáží ujasnit název ve formě Český rozhlas 2 - Praha. Proto jsme zvolili název Český rozhlas Dvojka. Pro nás symbolizuje slovo Dvojka komunikaci, my a vy, soužití, společenství. To, že je tento název vhodný, potvrdil i testovací průzkum agentur, který velmi dobře ohodnotil nejenom tuto značku, ale také názvy jednotlivých programových bloků.

Všech kritických připomínek si nesmírně vážím, z mého pohledu je však poněkud předčasné tyto změny objektivně hodnotit. Každá změna se musí usadit. Já i pracovníci stanice proto věříme ve vaši trpělivost a shovívavost v následujících několika příštích týdnech, během kterých se vysílání bude formovat a vyvíjet. Vedení Českého rozhlasu novou podobu vysílání ČRo 2 - Praha pečlivě sleduje a zavedení jednotlivých změn analyzuje. S nutným určitým časovým odstupem se pak ke změnám opět vrátí a vyhodnotí je. 

Ještě jednou Vám děkuji za pochopení a věřím, že Dvojce Českého rozhlasu i celému Českému rozhlasu nadále zachováte přízeň. 

S úctou 

Mgr. Jaromír Ostrý 
šéfredaktor ČRo 2 - Praha 

V Praze dne 2. března 2011
■      ■
 Srovnejte tento text s komuniké, která uveřejňuje pan Jaromír Ostrý od 11. února na webu Českého rozhlasu. Vidíte nějaký rozdíl, posun, vývoj?
Komentáře
Článek je bez komentářů

úterý 1. března 2011

Instinkt 7/2011


01.03.2011 22:58 - 08. Ohlasy v médiích -trvalý odkaz

Instinkt 7/2011

napsal Miloš Kozumplík

klikněte - zvětšit text

klikněte - zvětšit text

klikněte - zvětšit text
Komentáře
[1]02.03.11 06:53:46Alena Wachtlová
Myslím, že ten titulek je až příliš zavádějící a nejde až tak o K.Gotta ,ale o směr naší stanice Praha . Pro mě osobně je pořad s Karlem Gottem zatím jediný nový celkem pozitivní pořad . Což např. o další novince Nezatloukat , jež po něm v sobotu následuje, říct nemohu .
[2]02.03.11 16:44:36Jarka Lažová - www - 
Titulek je opravdu zavádějící, správně mělo být : Tady je Ostré Gottovo, poslech jen na vlastní nebezpečí !!!

Hobitův blog


01.03.2011 15:54 - 08. Ohlasy v médiích -trvalý odkaz

Hobitův blog

1. 3.2011

Nevítané změny na Českém rozhlase 2
Každá změna je k horšímu, říká se. Snad to není tak úplně pravda. Ovšem v případě změn, kterými prošel druhý program Českého rozhlasu, tedy stanice, která se desítky let nazývala Praha, to platí ne dvojnásobně, ale aspoň desateronásobně.
Vše začalo příchodem šéfredaktora stanice Jaromíra Ostrého. Ten dříve šéfoval v Brně, kde odvedl snad i dobrou práci. V Praze, a na Praze, ale tropí víc škody než užitku. Už změna názvu stanice, byť zatím není oficiální, vyvolala prudké reakce posluchačů. Dnešní Dvojka se názvu Praha nemůže zdaleka rovnat, a hlavně – pod pojmem dvojka si většina lidí vybaví spíš ČT 2.
Na webu Českého rozhlasu se rozpoutala vášnivá a ostrá diskuze nespokojených posluchačů. Nebudu zde opakovat mnohé výhrady, které už napsali ostatní a se kterými povětšinou souhlasím. Spíše se zmíním o tom, co jako nejbolestnější vnímám já a na co překvapivě nebyly téměř žádné reakce v diskuzi.
A tím je zmizení nedělních a svátečních Dobrých jiter, resp. toho formátu, kde byl ve studiu jeden externí host a měl na starosti celé vysílání. Komu vadili pánové Větvička, Novotný, Křesťan, Fousek, či paní Filipovská? Pamatuji doby, kdy tyto a ještě i jiné osobnosti připravovaly každé nedělní Dobré jitro. Pak přišla doba, kdy jednou za měsíc připravovali vysílání moderátoři ve studiu. Budiž, to se dalo snést. Pak už to ale začalo být čím dál častější, až někdy zjara 2010 externí hosté téměř vymizeli, jejich vysílání by se dala spočítat na prstech rukou.
Je pravda, že většinou si moderátoři stanice pozvali do studia nějaké zajímavé hosty, někdy naživo, někdy pouštěli ze záznamu. Ale zavést tento princip jako trvalé pravidlo a šmahem zrušit všechny, jejichž hlasy jsme poslouchali rádi a kteří měli vždy co říct, je vůči posluchačům dost nefér. To je málo rozhovorů s osobnostmi přes týden? To nemohli aspoň tu neděli ponechat jako něco svátečního?
Pokud už rozhlas usiluje o tříhodinový blok rozhovoru s jedním člověkem nebo nějakou dvojicí, navrhuji udělat to jinak. Na Vltavě dříve býval, a to právě v neděli, pořad Setkávání, který měl podobný princip jako nedělní Dobré jitro s hostem ve studiu. Akorát nebyl naživo. Oproti Praze měl ale výhodu, že byl sice kratší, ale nerušený velkým množstvím hudby. Setkávání však bylo zrušeno (nejspíš proto, aby nedocházelo k duplicitě s Dobrým jitrem na ČRo 2) a místo něj je komorní koncert.
Navrhuji tedy, aby bylo nějaké to Setkávání znovu zavedeno, v delším formátu, klidně třeba 2 hodiny, s malým množstvím hudby a s vysíláním na ČRo 3. Tím by bylo umožněno navrátit hosty do tříhodinového Dobrého jitra, ať už se bude tento blok jmenovat jakkoli.
  Osobně však nevěřím, že by k návratu nedělních Dobrých jiter ještě kdy došlo. Je to smutné, že (z)vůle jednotlivců dokáže natropit tolik škody, a hlavně že neposlouchají přání těch, kdo je vlastně platí, tedy koncesionářů. Vždyť právě pro ty se vysílá, ti by měli určovat obsah a formu vysílání! Nebo se pletu?
Dnes je tomu přesně měsíc od zavedení změn, a ze strany rozhlasu žádná snaha o zlepšení a téměř žádná komunikace. Z míst nejvyšších dokonce vůbec žádná. Jak dlouho tohle ještě bude trvat?
Nářky jsou marné. Další slova už by byla zbytečná.
Komentáře
Článek je bez komentářů