úterý 17. července 2012

Bramborová medaile nestačí, Radiožurnál musí být aspoň třetí, říká Jan Pokorný

17. 7. 2012 napsal Jan Potůček na serveru DigiZone.cz


Budeme pokrývat možná méně témat, ale kvalitněji, říká v rozhovoru pro DigiZone.cz staronový šéfredaktor Českého rozhlasu 1 – Radiožurnálu Jan Pokorný



Vedení Radiožurnálu jste převzal po čtyřech letech, jeho šéfredaktorem jste byl už v letech 2005 až 2008. Jak moc se za tu dobu hlavní okruh ČRo změnil?
Radiožurnál se nejvíc změnil před těmi čtyřmi lety, když odcházela Bára Tachecí. V rychlosti a intenzivitě práce se dokázal neskutečně oživit, jako byste ho polil živou vodou. Ale protože pak Bára Tachecí musela odejít, některé věci zůstaly nedotažené, v beta verzi. Nemluvím o obsahu vysílání, ale spíš o jeho formě, nad kterou se musíme rychle zamyslet. Neměli bychom mít kvalitní zpravodajství a poslouchatelnou hudbu, obojí by mělo tvořit jeden hezký celek. Proto teď vedeme například debaty o obměně hudebního vysílání.
Proč vlastně váš předchůdcePetr Souček rezignoval? V Radiožurnálu prý zůstává…
Petr Souček rezignoval z osobních důvodů. V době, kdy se stal šéfredaktorem Radiožurnálu, byla trošku jiná struktura vedení, existoval ředitel stanice a šéfredaktor. Teď je už jenom šéfredaktor a pro jednoho člověka to je opravdu hodně práce. Poodvolání Hany Hikelové tato práce zůstala jen na Petru Součkovi, který je strašně poctivý. Najednou začal cítit, že by si potřeboval od té práce trochu ulevit a dělat něco, v čem se cítí lépe „doma“. Tak mi to také řekl. Není to tak, že by někdo chtěl někoho vyšoupnout nebo nahradit.
Vy na Radiožurnál budete taky sám. Budete to stíhat?
Myslím, že ano. Zatím toho na mě bude samozřejmě hodně, ale s tím jsem to bral. Vzhledem k tomu, žeČeský rozhlas prochází vnitřní přestavbou, která vyplývá z projektu Petra Duhana, brzy přejdeme ze staničního modelu na model center. Brzy vznikne centrum zpravodajství, které bude mým nejbližším partnerem a od něj si bude Radiožurnál objednávat výrobu. Zpravodajskou agendu tedy nebudu přímo řídit já, ale budeme si ji objednávat od centra zpravodajství.
Nebude ten mezistupeň navíc na škodu aktuálnosti a rychlosti zpravodajství? Přeci jenom teď si nemusíte nic objednávat a vyrábíte si zprávy sami.
Tohle nebezpečí snad nehrozí, protože chceme vybudovat trošku robustnější systém editorů – jak na Radiožurnálu, tak v centru zpravodajství. Budou muset být mentálně z „jednoho vrhu“, i když rozumím tomu, že centrum zpravodajství bude zásobovat zpravodajstvím všechny stanice Českého rozhlasu. Myslím si ale, že tam bude nadále fungovat nastavení, které deklaruje i nynější vedení rozhlasu, že prioritu u výroby zpravodajství bude mít Radiožurnál.
Krátce po svém jmenování jste řekl, že vás čekají dva hlavní úkoly: zdynamizovat zpravodajství a upravit hudební dramaturgii. Pojďme nejdřív ke zpravodajství. Jak ho zdynamizujete?
Za měsíc, co vedu Radiožurnál, jsme si udělali docela zevrubnou revizi procesů uvnitř Radiožurnálu, které posluchače nemusí zajímat, ale mohou přispět k lepšímu výsledku. Chceme je přenastavit tak, abychom mohli být u nějakých událostí fyzicky dříve, než jsme dnes, a také aby se informace o těchto událostech dostávaly mnohem rychleji i do vysílání, abychom je mohli dál rozvíjet. Tomu říkám zdynamičtění. Samozřejmě vedeme i debaty o projevu zprávařů a moderátorů, ale to nepatří k tomu, čemu já říkám zdynamičtění. Tam už jde jenom o hlas.
Když o těchto změnách říkám redaktorům, uvádím jim jako příklad Zdeňka Pohlreicha, který po příchodu do nějaké restaurace koukne na jídelní lístek a když tam vidí 35 jídel, řekne šéfkuchaři, ať si je strčí za klobouk, protože je všechna stejně nedokáže uvařit dobře. Přijde mi, že Radiožurnál dokáže leccos uvařit dobře, ale kdybychom pokrývali méně témat a dokázali je víc rozvíjet do jasné agendy, kterou si nastavíme ráno na poradě, Radiožurnálu prospěje.
Mám totiž pocit, že jedním z menších nedostatků Radiožurnálu je, že těká z tématu na téma. V 15:10 například nabídne rozhovor k aktuální situaci v Sýrii, v 15:20 nějakou regionální zprávu z Českých Budějovic a v 15:25 zase něco úplně jiného. Myslím si, že Radiožurnál bude hezčí, když se víc bude držet jednotlivých témat a rozvíjet je, než když bude klipovitě přeskakovat z jednoho na druhé.
Co konkrétně chcete v obsahu vysílání Radiožurnálu změnit?
Chceme posílit i naši servisní žurnalistiku. Zejména Zelenou vlnu, ale také se chceme zamyslet nad tím, zda je náš meteorologický servis pro posluchače dostatečně srozumitelný, atraktivní a aktuální. Současné výkyvy počasí, s nimiž se dá počítat i do budoucna, nám ukázaly, že bychom s tím měli něco dělat. V pondělí jsem jednal s Českým hydrometeorologickým úřadem, abych zjistil, s čím bychom od nich mohli počítat. Nechci, aby naše zpravodajství o počasí dělali lidé jenom proto, že je to jejich koníček, hledáme další modely spolupráce s ČHMÚ. U dopravního zpravodajství si myslím, že budeme mít co dělat, až začne rekonstrukce dálnice D1. Očekává se, že nejrychlejší a nejlepší informace řidiči uslyší od nás.
Co třeba živé přenosy z aktuálních událostí? Radiožurnál takto nabízel například projev zadrženého Davida Ratha v Poslanecké sněmovně…
Živě jsme vysílali i řadu jiných událostí, například hlasování o vyjádření nedůvěry vládě. Není to nic, o čem bychom si měli říct, že to budeme dělat znovu a lépe. Živé přenosy budeme dělat nadále, jen si pečlivě vyhodnotíme, zda je pro posluchače důležitější projev Davida Ratha, tedy hlas politika z vazby, nebo zda budeme vysílat čtyřicetiminutový projevVlasty Parkanové, která už předtím de facto zveřejnila všechno, co chtěla říct. Jde jenom o to si to vyhodnotit.
U Parkanové jsme živý přenos neměli, dali jsme častější vstupy ze sněmovny a v nich jsme parafrázovali, co řekla. Nebavíme se ale jenom o projevech v Poslanecké sněmovně, ale také o možnosti zasáhnout intenzivně do vysílacího schématu Radiožurnálu. Schéma se budeme snažit dodržovat, ale čas od času nějaký mimořádný přenos přijde, takže posluchač bude mít jistotu, že pokud se bude dít něco mimořádného, s Radiožurnálem bude u toho.
Například kvůli nehodě českého autobusu v Chorvatsku jsme přes to, že se stala o víkendu, rychle změnili vysílací schéma, zrušili pravidelné pořady jako byl Křesťanský týdeník, vyslali jsme do Chorvatska našeho reportéra a všichni redaktoři dělali jen na tomto tématu.
Jak velkou konkurencí je vám v tomto ohledu ČT 24, která dává takových mimořádných událostí poměrně dost a má k tomu ještě obrázky?
Neberu ČT 24 jako konkurenci, protože to je přeci jenom televize a jelikož k tomu musí mít ty obrázky, mají to asi ještě těžší. Kdybych přejal podobnost Radiožurnálu a ČT 24, spíš bych viděl nevýhodu na straně ČT 24, protože když vyjedou s přenosovým vozem na nějakou tiskovku a začnou ji vysílat živě, většinou ji musí odvysílat až do konce. My bychom chtěli pracovat tak, jak posluchač vnímá rádio, protože – marná sláva – stále převažuje kulisový poslech. Sice bychom chtěli vypadat jako ČT 24, ale nemůžeme si dovolit z celé hodiny vysílání úplně vyhodit hudbu. Musíme vytvořit takový mix zpravodajského rádia s podílem hudby, který by posluchač snesl. A to je daleko nejtěžší věc, co nás čeká.
Podíl hudby ve vysílání Radiožurnálu by se měl podle generálního ředitele Českého rozhlasu Petra Duhana zvětšovat. Počítá s tím, že 60 procent vysílání zabere hudba a 40 procent mluvené slovo. Není to příliš ve prospěch hudby?
Pokud půjdeme tou cestou, že budeme vysílat kvalitnější zpravodajství a méně témat, nemusí to být špatné. Jakékoli poměry hudby a mluveného slova, které si řekneme tady u stolu, ale Radiožurnál těžko striktně dodrží. Život je pestřejší, i když určitá pravidla musíme mít. V odůvodněných případech je můžeme porušovat a může se stát, že podíly obou složek vysílání budou vyrovnané jedna ku jedné. Radiožurnál se ale snaží být stále víc a víc elastický, postupně se chceme vyhnout pořadům, které se předtáčejí.
ČT 24 má kvůli mimořádným vysíláním a živým přenosům poměrně dlouhé bloky Studia ČT 24, do nichž můžou jednotlivé štáby vstupovat podle potřeby. Ani to nevypadá jako narušení schématu, kdežto u Radiožurnálu, který má schéma pevnější, ano. Včetně odsouvání oněch předtáčených pořadů.
Od předtočených pořadů, snad s výjimkou sobot a nedělí večer, už úplně ustupujeme. Třeba zápisník zahraničních zpravodajů se už taky vysílá živě, mnohem víc jsme uvolnili náš vysílací prostor pro aktuální informace.
Vedení rozhlasu před časem nastínilo představu, že by se Radiožurnál mohl přejmenovat a stát se v nové struktuře pěti celostátních okruhů „dvojkou“. Minulý týden ale generální ředitel Peter Duhan oznámil, že název Radiožurnál zůstane a že tato stanice bude nadále „jedničkou“. Je to už definitivní uspořádání?
Proběhlo mimořádné grémium generálního ředitele, kde se sešlo vrcholné vedení rozhlasu, šéfredaktoři celostátních okruhů a ředitelé krajských stanic a na něm jsme měli zevrubnou, asi tříhodinovou debatu. I na základě průzkumu značky jsme si k tomu něco řekli, a z tohoto grémia půjde konečný návrh generálnímu řediteli, který nakonec rozhodne. Pokud jsem to dobře pochopil, Radiožurnálu by se rebranding neměl dotknout. Jde o nejsilnější značku Českého rozhlasu a jako taková se rušit nebude. Ale jak říkám, konečné slovo je na Petru Duhanovi.
Jedním z nových celostátních okruhů má být stanice mluveného slova, která integrujeRádio ČeskoČeský rozhlas 6 a stanici Leonardo. Jak se popasuje s Radiožurnálem, aby se navzájem nedublovaly, když má mít vlastní publicistiku, rozhovory a další podobné formáty?
No, má i nemá. Daný stav stanice mluveného slova je takový, že se práce na jejím programovém schématu pozastavily. Rozumím tomu, protože nechceme vydávat energii na něco, o čem nevíme, kde se to bude vysílat. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) se má tento týden zabývat naší žádostí o změnu licenčních podmínek. Pro programování stanice mluveného slova je důležité, zda bude vysílat na VKV vysílačích, nebo za určitých okolností někde jinde. Myslím si, že až dojde na nějaké rozhodnutí RRTV a vyprší lhůta pro odvolání dalších provozovatelů rozhlasového vysílání, začne se pracovat na jasném a srozumitelném programovém schématu, které by mělo být opravdu unikátní. Podle mě by nemělo vypadat tak, že se vezmou schémata Rádia Česko, Leonarda a ČRo 6 a smíchají se dohromady. Bude to velice zevrubná, intenzivní a já věřím, že rychlá debata nad podobou schématu, kde se určitě zohlední i to, co se očekává od Radiožurnálu.
Původní značky Rádio Česko, Český rozhlas Leonardo a ČRo 6 úplně zaniknou?
Nevím, generální ředitel dostane nějaké podklady a potom o nich rozhodne.
Pak tu bude ještě národní okruh s regionálním vysíláním krajských studií. Ten by se taky mohl v určitém ohledu dublovat s Radiožurnálem.
To by záleželo na tom, co v důsledku vznikne z tohoto projektu. Zatím mám od celého vedení rozhlasu, od programového náměstka i generálního ředitele ubezpečení, že co do zpravodajství bude vždycky prioritou Radiožurnál. To je informace, s kterou pracuji a od které odvíjím další kroky, které přesto, že jsou prázdniny, jsou kupodivu velmi rychlé.
Pojďme k hudbě na Radiožurnálu, za kterou vás už léta peskuje řada posluchačů i hudebních publicistů. Nedávno jste změnili hudebního dramaturga a Peter Duhan nastínil, že chystáte omezit rotaci jednotlivých songů. Jak to tedy bude?
Hudbu vnímáme jen jako doplněk zpravodajství, přesto je to do značné míry imageová záležitost. Pracujeme s ní docela vážně. Nový hudební dramaturg Petr Král si vytváří tým tří nebo čtyř lidí, aby na to nebyl sám a nemusel pořád jenom odpovídat na naštvané maily odpůrců mainstreamové hudby. Nově vytvořený tým bude pracovat opravdu profesionálně, bude mít čas poslouchat nejenom Radiožurnál, ale i konkurenci…
Koho považujete za konkurenci Radiožurnálu?
Z definice asi obě celoplošné komerční stanice.
Ano, Frekvenci 1 a možná spíš Impuls. Všechny průzkumy za uplynulou dobu nám říkají, že posluchač, který od nás odešel, ne vždy zmizel ve vzduchoprázdnu, ale odešel třeba k Impulsu. Možná jenom proto, že má pocit, že jeho vysílání je hezčí. My máme zpravodajství mnohem kvalitnější, máme rozsáhlou síť zahraničních zpravodajů, jenom musíme vymyslet, jak to udělat, aby se to posluchači líbilo a „lezlo mu to do ucha“. Nesmíme tento moment podcenit. S příchodem Petra Krále se hudba na Radiožurnálu začala měnit, takže si myslím, že každý, kdo u poslechu této stanice stráví alespoň hodinu, to musí poznat.
Ale protože jsem v Radiožurnálu už dlouho a debat o jeho hudbě jsem zažil stovky, když za mnou někdo přijde a řekne mi, že už hrajeme líp, odpovídám mu na to: bacha, je to možné, ale hrajeme jinak. Dáváme najevo nějakou změnu, dobudováváme archiv skladeb a někdy v srpnu, aniž bych to nějak démonizoval, uděláme jeden větší průzkum a takovou učesanější podobu. Zatím jde jen o pracovní řešení, kdy v užším kroužku řešíme, zda je daný titul hodně obehraný, nebo ne, ale to je čistě subjektivní hodnocení. Něco víme, něco nabídneme posluchačům k testování a něco nám z toho vyjde.
Radiožurnál se zatím celkem vyhýbal hudebním novinkám, sázel spíš na léty osvědčené songy. Změníte na tom něco?
Občas novinky zkoušíme, teď třeba vysíláme skladby z nového alba Václava NeckářeLenkou Dusilovou. Dříve jsme to nedělali, protože jsme čekali, až se z dané písně stane hit. My sami ale asi hity nikdy vytvářet nebudeme. Novinkám dáme prostor v nějaké rozumné míře a teď vedeme debatu mezi odborníky, spíše hudebními dramaturgy než hudebními publicisty, do jaké míry se jim máme otevřít. Nejradši bych řekl, ať tam novinky dávají hned, ale nechci udělat chybu, protože jsem ji už jednou udělal a jsem na to hrozně opatrný. Sám jsem schopen udělat nějakou mírnou redukci ve zpravodajství, ve využívání sociálních sítí a podobně, ale u hudby potřebuji mít tři čtyři lidi, kteří k tomu mají cit a zkušenost. Na základě jejich debaty nabídneme určité procento novinek.
Budete hrát Helenu Vondráčkovou, která si onehdy stěžovala, že ji Český rozhlas pomíjí?
Myslím, že na jejím případu se může zřetelně ukázat, jaká je profilace jednotlivých okruhů Českého rozhlasu. Helena Vondráčková asi patří na ČRo 2 – Praha.
Když se ještě vrátím k poměru hudby a mluveného slova na Radiožurnálu, pokud tedy posílíte hudební složku, kde budete krátit u mluveného slova?
Už teď máme určité nastavení poměru hudby a mluveného slova. Nečekám, že by se od nějakého dne nějak výrazně zvýšil ve prospěch hudby. Když mluvím o snížení počtu témat ve zpravodajství, jde mi spíš o to, že za hodinu neodehrajeme šest témat a mezitím hudbu, ale méně zpráv, aktuálnějších a relevantních. Měla by to být témata, která budou důležitá a nebo zajímavá. Společně s kolegy jsme se domluvili, že se nebudeme utápět v nekonečných debatách, zda je nějaké téma veřejnoprávní nebo bulvární. Myslím si, že zpravodajství může být buď dobré nebo špatné, nudné nebo zajímavé. My chceme vysílat dobré a zajímavé zprávy.
Plánujete na Radiožurnálu nějaké personální změny? A jak bude vlastně Radiožurnál vypadat poté, co redaktory zpravodajství vyvedete do centra zpravodajství celého Českého rozhlasu?
Momentální představa, která prochází diskusí, je, že Radiožurnál bude tvořit šéfredaktor, editoři, moderátoři, zprávaři, technika a nějaké produkční centrum. Do centra zpravodajství by přešli ti lidé, kteří natáčejí příspěvky. Takže pokud nějaké personální změny budou, určitě budou souviset s přechodem nynějších redaktorů Radiožurnálu pod centrum zpravodajství.
Všiml jsem si, že jste měl před naším rozhovorem schůzku s Martinem Ondráčkem, bývalým ředitelem zpravodajství televize Nova, který je od letošního jara poradcem Petra Duhana pro změny Radiožurnálu. Jak hodně spolu konzultujete a bude mít na Radiožurnálu nějakou funkci?
Martin Ondráček je můj dlouholetý kamarád, a přestože mi byl svědkem na svatbě, je mým kamarádem i nadále. Vážím si ho za to, jak si za 12 let strávených na Nově dokázal osvojit principy manažerování zpravodajství. Pro mě je velmi cenný, využívám ho jako takové „druhé ucho“, protože má Radiožurnál rád a já přeci jenom nestíhám poslouchat úplně všechno. Neustále jsme v kontaktu přes mobil nebo Facebook. Martin má přeci jenom víc času, takže Radiožurnál poslouchá víc a potom o něm spolu diskutujeme, o konkrétních informacích. Zatím jsem se ho neptal na jeho budoucí roli, ale mám pocit, že strategicky nemíří do Českého rozhlasu.
Takže zůstává v roli poradce generálního ředitele.
Ano.
Nějaké jiné lidi si do Radiožurnálu nepřivedete? Nechystáte nějakou personální obměnu?
Počítám s personálním doplněním a zkvalitněním našich editorů. Jsme v jednání s několika zkušenými editory, třeba i z televizí, kteří by měli náš tým posílit, protože editor je v mém chápání po šéfredaktorovi ten nejdůležitější člověk, co udržuje programovou filosofii, kterou nastavilo vedení stanice.
Radiožurnál nedávno po delší době obnovil post stálého zahraničního zpravodaje v Londýně. Chystáte obsadit i nějaké další nové posty, nebo využívat zpravodaje České televize tam, kde je nemáte vy? O téhle spolupráci se už v minulosti hodně uvažovalo.
Nedávno jsme se o tom neformálně bavili s ředitelem zpravodajství ČT Zdeňkem Šámalem. Zatím jsme toho názoru, že výrazové prostředky obou médií jsou natolik odlišné a četnost příspěvků našich zpravodajů v zahraničí tak vysoká, že si nedovedeme představit, že by taková spolupráce mohla fungovat oboustranně výhodně. Vždycky by asi byla na úkor jednoho z obou médií. Něco jiného je samozřejmě v případě, kdy má nějaký zahraniční zpravodaj dovolenou. To se pak navzájem kolegové z ČT a ČRo zaskakují.
Plánujete nějakou jinou spolupráci s ČT 24?
Ve středu se máme znovu sejít se Zdeňkem Šámalem, takže se možná něco urodí. Kdo jiný by měl svým způsobem spolupracovat, než dvě zpravodajská média veřejné služby? Chceme o tom mluvit, protože ve funkcích, které teď zastáváme, jsme se zatím oficiálně nesetkali.
Jaké máte plány ohledně poslechovosti Radiožurnálu? Asi máte nějaké zadání od Petra Duhana, jemuž se výsledky Radioprojektu moc nelíbily.
Ano, mám od Petra Duhana zadání, ale stejně tak mám i svoje osobní plány. V civilním životě nejsem moc soutěživý typ, ale určitě bych chtěl, aby se Radiožurnál dostal na větší posluchačské výsluní. Jestliže se za poslední léta prakticky nehnul z místa, chtěl bych to teď zlomit, ale při zachování naší zpravodajské žurnalistické kompetence. Byly tady debaty, zda by Radiožurnál neměl jít cestou většího lifestylu, ale teď už víme, že ne. Lidé to od nás ani neočekávají, chtějí od nás zpravodajství. I redaktoři, kteří k nám přicházejí pracovat, nejsou zrovna lidé, které by bavilo točit lifestylové magazíny, přicházejí dělat zprávy. Nemám víc argumentů než tyto dva, ale myslím si, že jsou správné.
Zamluvili jsme ty plány s poslechovostí. Teď máte 700 tisíc posluchačů denně a jste čtvrtí na trhu. Kam se chcete posunout?
Já se tomu vyhnu. Sportovci říkají, že bramborová medaile je nejhorší.
Takže chcete alespoň bronz.
Ano, ale rozdíly mezi prvními čtyřmi rádii na českém trhu jsou už teď tak velké, že uvidíme. Měli bychom si dávat smělé cíle, ale zase by měly být takové, aby je bylo možné splnit. Rozhlasový trh se mění a lidí, kteří berou rádio i jinak než sdělovací prostředek není tolik, kolik bych si představoval. Konkurence internetu, zpravodajských serverů a dalších médií je docela velká. Ale i s tím se dá pracovat a dá se to nakombinovat, že nás bude mít posluchač rád.
Nakolik vaše nová role šéfa Radiožurnálu naruší vaše další aktivity v televizi? Moderujete pořad Den D na ČT 1, i když těžko říct, zda se bude natáčet jeho další řada.
To nevím, nabídky z ČT vždycky přicházejí nahodile a pokaždé musím zvažovat, zda je budu časově zvládat. Den D jenom vypadá, že je časově náročný, ale já jsem v podstatě s investory v tomto pořadu ani nepřišel do styku. Projekty se natáčely zvlášť a já jsem k nim během dvou nebo tří dnů natočil spojováky a komentáře k obrazu. Mělo to jen takové úskalí, že když se mě někdo zeptal, co bude v další řadě a co řekne který investor, nevěděl jsem. Co se týká případných dalších nabídek z ČT, myslím si, že přinejmenším následující půlrok budu tak vytížený Radiožurnálem, že bych je musel odmítat.
Budete dál moderovat na Radiožurnálu?
Rád bych, ale nedovedu si to představit. Zkusil jsem si to prvních patnáct dní, protože změna přišla tak rychle, že jsme nestihli najít nového moderátora Ranního Radiožurnálu. Jde o dost velkou změnu biorytmu, takže ji nelze provést ze dne na den. Po čtrnácti dnech jsme se dohodli, že mě vystřídá Jiří Chum. Vysílání mi chybí, ale naštěstí moderátoři mívají dovolenou a občas je někdo nemocný, takže za ně můžu zaskočit.
Foto:Ondřej Hošt, DigiZone.cz

Jan Potůček

Jan Potůček 150
Autor je šéfredaktorem DigiZone.cz. Vedl mediální rubriky v Reflexu, Lidových novinách, Týdnu, DV Magazine a serveru Svět Namodro. Provozuje chovatelský web Ararauna.cz.



Studenti rozhlasového oboru na DIFA JAMU vystoupí na Měsíci autorského čtení od 19. 7. 2012

17. 7. 2012 napsal Tomáš Němec


Zatímco v Praze chystají už rok generální ředitel Českého rozhlasu Peter Duhan a Rada Českého rozhlasu  převratné změny ve vysílání Českého rozhlasu převratné změny, Brno se opravdu věnuje rozhlasové tvorbě.

                                               
                                              Měsíc autorského čtení Brno 2012 
                 - zdroj   http://www.facebook.com/autorskecteni , foto http://www.davidkonecny.cz/

Na Facebooku se dozvídáme, že v  rámci festivalu Měsíc autorského čtení se v off programu, v sekci Audiokabinet Českého rozhlasu Brno, představí nejméně čtyři studenti a absolventi RTDS se svými rozhlasovými pořady: Tereza Semotamová (19.7.), Tereza Adámková, Tomáš Soldán (oba 20.7.) a Eva Vojtová-Schulzová (21.7.). Tři z nich budou hosty následné besedy. 22.7. pustíme rozhlasový dokument Barikáda z knih a hostem bude Přemysl Hnilička.
Přijďte nás podpořit a zapojit se do diskusí, píše  rozhlasová redaktorka a pedagožka na brněnské Divadelní fakultě Janáčkovy akademie můzických umění doc. Alena Blažejovská

  Kupodivu o této události podrobně neinformuje ani Ostrá dvojka. Její šéfredaktor Jaromír Ostrý udělal všechno proto, aby vymazal název stanice Praha z vln Českého rozhlasu, ale přitom zaplnil vlny své Ostré dvojky plytkými rozhovory ze života pražských (převážně hereckých) celebrit.  Panu Ostrému se podařilo to, co žádnému šéfredaktorovi před ním, že z celostátní stanice udělal podřadné lokální rádio.  Bohužel toto lokální rádio má celostátní pokrytí. Je vidět, že i Českému rozhlasu Brno se bez  šéfování pana Ostrého lépe dýchá.

   Více o programu, který uvedou studenti rozhlasového oboru,  se nedozvíte na celostátním rozhlasovém okruhu brněnského Jaromíra Ostrého, ale jen na internetových stránkách měsíce autorského čtení – viz odkaz http://www.autorskecteni.cz/2012/cz/off-program

    Podle generálního ředitele Petera Duhana a jeho členění stanic Českého rozhlasu by nejspíš celá tato událost spadala do kolonky „arte“, to znamená „intelektuálové bavte se v koutě na svém písečku a ostatní populaci nenuťte přemýšlet". Ale s tím já nesouhlasím. Toto by měl být námět k přemýšlení i pro Radu Českého rozhlasu, která spokojeně úřaduje a leští si rukávy o stoly v budovách Českého rozhlasu v Praze na Vinohradech.

V rámci Měsíce autorského čtení probíhají neformální besedy. Na obrázku kromě jiných rozhlasová pedagožka a redaktorka doc. Alena Blažejovská a rozhlasový historik a divadelník Přemysl Hnilička.
                 - zdroj   http://www.facebook.com/autorskecteni , foto http://www.davidkonecny.cz/


sobota 14. července 2012

SOBOTNÍ VIDEOZÁZNAM: ESTAT: TELEVIZNÍ A ROZHLASOVÉ POPLATKY JSOU NEEFEKTIVNÍ, IRACIONÁLNÍ A ASOCIÁLNÍ

14. 7. zveřejněno na serveru Česká média


V pátek proběhla tisková konference iniciativy eStat, která se věnovala efektivitě médií veřejné služby.  Europoslanec a jeden ze zakladatelů eStatu Edvard Kožušník a vedoucí pracovní skupiny eStatu pro média veřejné služby Petr Štěpánek zde prezentovali publikaci Efektivní média veřejné služby, která si klade za cíl shrnout argumentaci pro zrušení koncesionářských poplatků a sloučení médií veřejné služby a vyvrátit některé mýty, které se v těchto otázkách ve veřejné diskusi usídlily.
Videozáznam TK:

odkaz: http://www.ceskamedia.cz/media/stalo-se/438133/sobotni-videozaznam-estat-televizni-a-rozhlasove-poplatky-jsou-neefektivni-iracionalni-a-asocialni

pátek 13. července 2012

Průzkum:Přes 80 procent lidí je pro zrušení koncesionářských poplatků

13. 7. 2012 publikováno na serveru eStat.cz


Praha – Více než 80 procent obyvatel Česka je pro zrušení koncesionářských rozhlasových a televizních poplatků, takřka osm z deseti lidí je pro spojení České televize, Českého rozhlasu a České tiskové kanceláře do jedné organizace. Vyplývá to z průzkumu, který na dnešní tiskové konferenci prezentovala nevládní organizace eStat.cz, která zrušení poplatků a sloučení veřejnoprávních médií podporuje.
Pro zrušení poplatků se v vyslovilo 84 procent lidí, přičemž 78 procent je nakloněno tomu, aby veřejnoprávní média byla financována přímo ze státního rozpočtu. Pro sloučení veřejnoprávních médií je 77 procent lidí, 82 procent by si nepřálo zrušení ČT a ČRo.

Průzkum provedla na přelomu letošního května a června společnost Ipsos Tambor na vzorku 500 lidí ve věku 15 až 65 let.

„V rámci zefektivnění navrhujeme spojení ČT a ČRo,“ podotkl mediální expert eStat.cz Petr Štěpánek, podle něhož by takovéto sloučení ušetřilo až třetinu ročních nákladů. Následně by prý bylo logické přičlenění ČTK do jedné jediné veřejnoprávní instituce. Štěpánek zároveň podotkl, že organizace je zastáncem veřejnoprávních médií, jejichž význam v době bulvarizace komerčních médií roste.
Koncesionářské poplatky jsou podle Štěpánka neefektivní, neracionální a zároveň asociální, neboť v poměru k příjmu nejvíce dopadají na nejchudší občany a jsou vlastně degresivní daní. Navíc prý není pravda, že by zaručovaly nezávislost institucí. Tu daleko více ovlivňuje personální obsazení veřejnoprávních médií a to, zda si tito zaměstnanci dokážou svou nezávislost uchovat.
Zdroj: ČTK
Studie eStat.cz – Efektivní média veřejné služby ke stažení ZDE

čtvrtek 12. července 2012

Značku Radiožurnál rušit nebudeme

12. 7. 2012 napsala na serveru Mediaguru.cz Martina Vojtěchovská

Generální ředitel Českého rozhlasu Peter Duhan hovoří o zásadní restrukturalizaci rádia veřejné služby v následujících dvou letech.

V rámci restrukturalizace jste ohlásili záměr zřídit tři programová centra. Jedním z nich je i centrum zpravodajství, které by mělo zajišťovat zpravodajské a publicistické pořady pro všechny stanice Českého rozhlasu. Jaká je výhoda takového centra oproti stávajícímu stavu?
Pokládám to za největší počin od roku 1989, protože centrum zpravodajství nebude pracovat na bázi unifikovaných zpráv, ale na bázi specializovaných zpráv pro tu kterou stanici včetně regionů. To je obrovský smysl toho centra. Celý problém Českého rozhlasu byl v tom, že jsme měli 20 stanic a tedy 20 autonomních jednotek, které si všechno plánovaly samy, a neexistovala mezi nimi horizontální spolupráce. Zpravodajové byli sice nějakým způsobem metodicky řízeni z Prahy, ale to je zcela nedostatečné. Vytvořením centra jistě dochází k centralizaci, ale také k přímé podřízenosti a to je ten významný posun.
Jak budou regionální zpravodajové kooperovat? Předpokládám, že centrum bude v Praze…
Centrum je v Praze, ale v každé regionální stanici by ideálně měla vzniknout subcentra. Ta budou součástí velkého pražského centra a kooperace bude probíhat typickými redakčními cestami.
Už je jasné, jak velké centrum bude co do počtu zaměstnanců a jak budou novináři vnitřně děleni?
To by v tuto chvíli bylo předčasné říkat. Centrum vzniklo 1. května a do jeho čela byl jmenován Tomáš Pancíř. Jeho úkolem je centrum postavit a personálně obsadit. Samozřejmě si to vyžádá jistý čas. Zkušební provoz centra bychom měli spustit k 1.11. a ostrý start od začátku roku 2013. Dosavadní praxe byla, že většinou regionální zpravodajové a regionální novináři, kteří pracovali pro zpravodajství, přispívali pouze pro Radiožurnál, výjimečně pro stanici Praha nebo Vltava. Teď budou pracovat pro celý Český rozhlas, nejen pro Radiožurnál.
Podobným způsobem se při vytváření nového redakčního uspořádání uvažuje i v jiných mediálních organizacích…
Jsme v situaci, kdy se z důvodů ekonomických a finančních musíme naučit racionalizovat své činnosti. Racionalizace vede přes centralizaci, proto vzniklo i to centrum.
Restrukturalizace Českého rozhlasu by měla vést k vytvoření pěti základních vysílacích okruhů. Jak se tedy stávající stanice v rámci těchto okruhů přeskupí?
Souvisí to s tím, čemu říkáme reprofilace stanic Českého rozhlasu. Dvacet stanic, které teď máme, je nesmysl. Je to nákladově náročné a podíl na trhu není odpovídající. Radiožurnál v nové struktuře zůstane jako první okruh. Bude profilován jako zpravodajská stanice s důrazem na rychlé zpravodajství a s podílem hudby možná vyšším než v současnosti. Druhým okruhem bude stávající Dvojka (ČRo 2 – Praha – pozn.red.), což je stanice spíš zábavního a částečně vzdělávacího charakteru. Bude mít dál stejný profil, i v jejím případě zřejmě zvýšíme podíl hudby, což stejně jako u Radiožurnálu souvisí se vznikem nové stanice mluveného slova. U Dvojky chceme posilovat prvky kultivované zábavy, která se vytratila. Třetí okruh, který představuje stávajíc Vltava, nazýváme arte. S jejím programem jsem spokojen, je nastavena velmi dobře a splňuje účel, který má plnit.
Řekl jste, že podíl hudby na Radiožurnálu se bude zvyšovat. Jak tedy bude vypadat „nový“ Radiožurnál, a to i s ohledem na jeho hudební dramaturgii, která je často kritizovaná.
Když vznikne stanice mluveného slova, tak část mluveného slova pravděpodobně ubereme z Radiožurnálu, aby se mohl jednoznačně profilovat jako rychlá zpravodajská stanice s přísunem 24 hodin čerstvých informací denně. Nabízí se tedy možnost zvýšit podíl hudby z dosavadních cca 50 % až na 60 %. Víme, že hudba na Radiožurnálu nebyla nejlepší, abych byl mírný. Myslím si, že změnou na postu hudebního dramaturga se to změní. Postupně zvyšujeme počet písní v playlistu a postupně se mění jejich tempo. Změny budou dál pokračovat. Dopředu říkám, že hudební publicisté nám budou vždy něco vytýkat. To nás svým způsobem inspiruje, ale myslím si, že i názor hudebních publicistů jde občas proti názoru našich posluchačů. Vstříc budeme vycházet více posluchačům než kritikům.
V rámci zmiňovaných pěti okruhů plánujete také vybudovat okruh mluveného slova a okruh regionálního vysílání.
Čtvrtý okruh je určen pro stanici mluveného slova, která vznikne integrací současných stanic Leonardo, Česko a ČRo 6. Na jejím konceptu pracujeme, protože nepůjde jen o pouhé sloučení tří stanic. Měla by nabízet i nové formáty tak, aby mohla zaujmout nejen stávající publikum, ale i publikum nové. Stanice mluveného slova patří k veřejnoprávní kultuře, mají ji všechna rádia na západ od našich hranic a nevidím důvod, proč bychom neměli uspokojit posluchače, kteří nechtějí hudbu, ale kteří preferují analytičtější a náročnější pořady. To je naše ambice. Otázkou je, na jakých vlnách bude šířena. Věřím, že nejpozději na podzim bude tento problém vyřešen. Pátý okruh – regionální síť – de iure existuje, ale nikdy se s ním nepracovalo. Dnes máme11 regionálních stanic a z nich chceme vytvořit samostatný okruh, tzn. kombinovat prvky regionálního vysílání s programem centrálním. Modelů, jak zachovat regionalitu a zároveň pracovat s centrálním programem, je hodně. Netajím se tím, že mám velkou inspiraci na severu Evropy, kde tyto stanice, tzv. spojené regiony, fungují, a patří vůbec k nejposlouchanějším stanicím. Regiony jsou zlatá vejce veřejnoprávnosti.
Znamená to, že např. posluchači v Českých Budějovicích budou poslouchat i příspěvky z jiných regionů?
Ano, zase se vracíme k tomu centru. Posluchači mají právo vědět, jak se žije v jiných regionech. Myslím, že to je i pro vzájemnou informovanost a konfrontaci. Zatím jsou regiony navzájem vůči sobě hluché a to je obrovská chyba.
To je ale velmi riskantní krok…
Každý nový krok je riskantní. Musíme eliminovat nezdravá rizika, která jsou hybatelem vývoje – regionální tematika se z národního okruh neztratí a rozhodně nezmizí pořady, které jsou v tom daném regionu posluchači preferovány. Regiony si až na malé výjimky zachovají svůj profil. Pokud jde o profil do páté hodiny ranní, tak de facto už centrální program vysíláme. Na tvorbě regionálního programu se budou podílet moravské i české regiony. I centrální program zůstane v kompetenci regionů, Praha do něj nebude zasahovat.
Proslýchá se, že v rámci změn uvažujete i o nových názvech stanic…
Změny připravujeme a vede se kolem nich vášnivá diskuse. Do názvosloví stanic nechceme zasahovat tak, že by se ztratila původní identita. Spíše půjde o sjednocení. Žádné experimenty nechystáme ani s logem, protože ho považuji za velmi dobré. Možná ho lehce inovujeme, ale budeme vycházet z  pěti okruhů, aby byly okamžitě identifikovatelné. Když se řekne České Budějovice, tak se bude vědět, že je to pátý okruh Českého rozhlasu, aniž bychom tam ale tu pětku měli.
Nemůže tedy nastat situace, že by se značka Radiožurnálu zrušila?
Zcela určitě ne. Slyšel jsem o tom, jsou mi podsouvány kolem Radiožurnálu různé věci. Radiožurnál je historická značka a byla by obrovská chyba o tu značku přijít.
Modely fungování médií veřejné služby mohou být různé. Vzhledem k tomu, že Česká televize prochází po nástupu Petra Dvořáka určitými změnami a vy ohlašujete velké změny, nabízí se otázka, zda součástí uvažovaných změn nebude i větší kooperace, případě propojení Českého rozhlasu a České televize.
Pokud bychom měli na mysli čistě sloučení České televize a Českého rozhlasu, tak v této chvíli říkám kategorické ne. Nechci tím ale vyloučit, že v určitém časovém horizontu, možná na konci našich mandátů, se o tom začne nějakým způsobem mluvit. V tuto chvíli si neumím představit sloučení institucí, z nichž jedna sídlí v centru Prahy a druhá na Kavčích horách. Otázka možné spolupráce je jiná. Na vyšší úrovni obě instituce příliš nekomunikovaly, spíš existovala spolupráce na nižších úrovních.  S Petrem Dvořákem jsme se sešli a máme jisté plány, jak spolupracovat. Začneme např. pracovat na společné strategii výběru dlužných koncesionářských poplatků. Hledáme nějaké cesty i v případě společné podpory obou médií.
Jaké má Český rozhlas možnosti rozšiřovat okruh svých finančních příjmů?
Nelze uvažovat o tom, že bychom v současné ekonomické situaci navyšovali koncesionářské poplatky. V omezeném množství vysíláme reklamu, ta ale představuje relativně malé procento příjmů. Nabízejí se tady možnosti sponzoringu, možnosti rozšíření vlastní obchodní činnosti, máme společnost Radioservis. Máme plány, jak naší obchodní činnost rozvíjet, ale teď bych ji nerad specifikoval.
Nedávno jste podepsali smlouvu s mediálním zastupitelstvím Media Master, které zastupuje ČRo na reklamním trhu, přestože se objevila myšlenka, že byste si reklamu mohli prodávat sami.
Podepsali jsme dodatek ke smlouvě a vypořádali jsme se velmi dobře i s dluhem. Považoval bych to za uzavřenou věc. Uvidíme, jak si povede Media Master v roce 2012, vždycky se můžeme pro budoucnost rozhodnout jinak.

odkaz http://www.mediaguru.cz/2012/07/znacku-radiozurnal-rusit-nebudeme/

Vyzkoušeno: Páteční letní výletní snídani s Kudrnou nedoporučuji


12. 7. 2012 napsal Tomáš Němec



Ve čtvrtek 5. července udělal Pavel Kudrna, hvězda Ostré dvojky,  rozsáhlou propagační kampaň na svou spolupráci s agenturou CzechTourism

Již druhý rok pořádá pan Kudrna snídaně pro zájemce, které jsou spojeny s jeho obvyklými rutinními rozhovory a přenášeny Ostrou dvojkou v pátek v čase, ve kterém je v jiných dnech vysílán pořad „Jak to vidí“, tedy od 8,30. Kudrnovy snídaně se pořádají nedaleko rozhlasu na Vinohradské ulici  č. 46 hned vedle stanice  Vinohradská tržnice. Již několik dní dopředu upozorňoval nápis na Orbis média centru


Kudrnova reklama hovořila o tom, že bohatě posnídáme. Pan Kudrna říkal, že stačí přijít před půl devátou. I přišel jsem asi 10 minut před půl devátou, avšak místní vrátný mi řekl, že je obsazeno, že lidé chodili už od sedmé hodiny ranní.  Dveře byly otevřeny a tak jsem se díval, jak bohatě lidi snídají.  Asi už bylo po snídani, nikdo neměl nic. 

Jen Jirka Kokmotos si u vchodu uďobl z talířku jakýchsi pokroutek, které si dáváme večer u televize.   Asi třicet posluchačů staršího věku sedělo v obřích  křeslech, která zabírala jistě polovinu místnosti. Opravdu jsem nepočítal s tím,  že bych měl přijít hodinu a půl před začátkem pořadu. Po mně přišlo ještě několik lidí, ale i těm vrátný sdělil, že už je plno.  Řekl jsem, že pan Kudrna mohl zařídit alespoň předběžné rezervace. Starší přišedší posluchač však řekl, že on by nechtěl, aby docházelo k nějakému kádrování posluchačů  jako za socialismu.   Uznal jsem, že jsem přišel pozdě, udělal několik obrázků pana Kudrny s kýmsi si povídajícím a půlhodinku jsem strávil  na chodníku vedle rozhlasového  vozu, kde se ochomýtal Kudrnův ocásek Jirka Kokmotos.

 Půlhodinka uplynula jako voda, senioři už nedostali kávu na rozloučenou, nahromadili se ve vrátnici a poslušně si rozebrali mapy, které jim věnoval Jirka a zmizeli. Zmizel i přenosový vůz a Kudrna s Kokmotosem. Ještě že byl pátek a na blízkém Jiřáku probíhal farmářský trh. Tam bylo jídla dostatek. Když jsem tam říkal, jak jsem pochodil u Kudrny, věnoval mi řezník velký kus teplé sekané v housce za režijní cenu.

Závěrem musím poradit budoucím zájemcům o Kudrnovi snídaně, aby tam vůbec nechodili, protože patrně už bude obsazeno. Místnost jistě bude saturována seniory z nejbližšího okolí.   Nyní si můžete pustit dvouminutovou videokoláž, ze které vám bude jasné, jak to na Kudrnově snídani vypadá.





Doporučuji vám však, abyste místo letní páteční snídaně s Kudrnou navštívili daleko zajímavější farmářský trh na blízkém náměstí Jiřího z Poděbrad. Tam se odpravdu už v 8 hodin můžete nasnídat a dát si i výbornou kávu a čerstvé pečivo a jiné dobrůtky všeho druhu. Skončím tedy několika obrázky pro vaše chuťové buňky z farmářského tržiště Jiřák.








Anketní otázka ranního vysílání Ostré dvojky k výročí vzniku Mikrofóra

12. 7. 2012 napsal Tomáš Němec

Také jste odpověděli na dnešní anketní otázku paní Lukešové a pana Nohy, jak vzpomínáte na Mikrofórum?

Já jsem napsal:


■     ■
Dobré jitro,

k Vaší anketní otázce:

Mikrofórum si dobře pamatuji od počátku, vždyť je mladší než já. Bohužel Mikrofórum, to jest pořad, jehož čtyřicáté výročí připomínáte, nemá nic společného s tzv. Nočním mikrofórem, jak se snaží už více než rok a půl vnutit posluchačům pan Jaromír Ostrý. I v tzv. Nočním mikrofóru se vyskytl nesouhlas posluchačů se špatnými změnami, které provedl pan Ostrý na stanici a se stanicí Praha. Bohužel posluchači proti panu Ostrému, dosazenci posledních dvou let, nic nezmohou. Ale zpočátku pomohli i hosté Nočního mikrofóra, aby donutili pana Ostrého některé jeho převratné změny zvrátit zpět. Jednou z nich je i návrat nedělních poledních zvonů do vysílání. O to se zasloužil herec pan Jan Přeučil, jak máme zachyceno i ve dvouminutovém záznamu z vysílání na blogu "Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu" z Nočního mikrofóra 7. dubna 2011. Můžete si ty dvě minuty poslechnout přehráním záznamu v článku ŘEKNE SE ANO A OD ZÍTŘKA TO BĚŽÍ? - odkaz http://nerustestanicipraha.blogspot.cz/2011/10/rekne-se-ano-od-zitrka-to-bezi.html

Zdravím!
Tomáš Němec
editor blogu "Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu"
■     ■

Zda byla moje odpověď citována ve vysílání, nevím. Objevila se tam totiž moderátorka novodobého Nočního  mikrofóra, jejíž hihňání a sebeobdiv nemohu poslouchat ráno, v poledne ani v noci.

Připomeňme si, jak se loni vyjádřil k připomínce posluchačky pan Přeučil:




úterý 10. července 2012

Změna v ranní moderátorské dvojici na Ostré dvojce: Milan Noha


10. 7. 2012 napsal Tomáš Němec

   Vždy, když se ráno probudím před šestou hodinou, snažím se poslouchat Ostrou dvojku. Zpravidla stačí jen několik minut, abych zjistil, že k žádné změně k lepšímu nedošlo a mohu se věnovat jiným stanicím. Dnes jsem začal poslouchat ve chvíli, kdy mužský hlas řekl téma ranní ankety. Téma, které bylo už  i v této anketě mnohokrát omleté: o tom, jak používáme počítač. Přesto se cosi změnilo. Hlas moderátora nebyl ani vlezlý, ani nezápasil s češtinou, jako tomu bývá u Martina Gabriela.  Chvíli jsem měl dojem, že s Jitkou Lukešovou vysílá Jiří Holoubek, ale barva hlasu byla přece jen jiná. Pak bylo vyřčeno i jméno: Milan Noha. Běžel jsem se podívat na internet, protože jméno mi nic neřeklo. Informace vyskočila téměř okamžitě: ranní moderátor ČRo Brno a člověk živící se hlasem od první poloviny devadesátých let.

                                                                                                       Milan Noha – moderátor

   Poslouchal jsem ještě několik minut a byl jsem příjemně překvapen. Navzdory plytkému obsahu,  který je rannímu vysílání Ostré dvojky většinou vlastní, nebyl do uší hlas Martina Gabriela věčně zápasící s češtinou, výslovností, pohotovostí a plynulostí řeči. Pohledem přes webovou kameru bylo zřejmé, že Milan Noha se nebojí určité pasáže přečíst z papíru a čtení plynule ovládá.

                                                         Milan Noha ve studiu ČRo2 - Praha

Dokonce i projev Jitky Lukešové se zklidnil a paní Lukešová se dokázala s panem Nohou střídat v plynulosti čteného textu.

Využil jsem anketní otázky k čemu používáme počítač a napsal:

■    ■
Dobré jitro,

k Vaší dnešní anketní otázce.

Počítač využívám jako řada jiných lidí především k psaní a ke komunikaci s jinými lidmi, spojování se s lidmi s podobnými zájmy.

Jedním ze zájmů mých i jiných posluchačů je snaha o upozornění na nutnost návratu kultivovaného slovního projevu na stanici ČRo 2- - Praha, která z této stanice vymizela loňského roku po změnách, které zavedl současný šéfredaktor stanice Jaromír Ostrý. Pomocí internetu se tak spojilo velké množství posluchačů, kteří si vyměňují názory na vysílání nejen této stanice, ale i ostatních stanic Českého rozhlasu. My posluchači od počátku nevhodných změn na stanici Praha píšeme vedení stanice, generálnímu řediteli Českého rozhlasu i Radě Českého rozhlasu, abychom vyvolali širokou diskusi o smysluplném vysílání veřejnoprávního rozhlasu. Pomocníkem ke komunikaci, sdělování informací z vysílání, názorů posluchačů i ohlasů v jiných médiích je nám společný blog "Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu" i stejnojmenná facebooková stránka.

Velmi rychle se takto rozšíří i nová změna v ranním vysílání stanice ČRo2 - Praha, to jest výměna ranního moderátora Martina Gabriela za Milana Nohu. Já sám jsem poslední měsíce vzhledem k nedobré úrovni hlasového projevu Gabriel - Lukešová na této stanici téměř přestal poslouchat. Kultivovanost projevu pana Milana Nohy oproti panu Gabrielovi je na první poslech o minimálně o jednu či dvě třídy vyšší a tato informace se brzy objeví i na posluchačském blogu "Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu". Posluchači, kteří jsou propojeni prostřednictvím internetu se budou moci k této změně vyjádřit nezávisle na samochvále, která zaznívá z upoutávek a posluchačských soutěží této stanice.

Zdravím!
Tomáš Němec, Praha
editor blogu "Nerušte název stanice Praha Českého rozhlasu"
■    ■

    Reakce se sice žádná nedostavila, ale ani jsem to neočekával. Můj dopis se přece jen nehodil do ostře dvojkové samochvály. Doufám, že změna v této ranní moderátorské dvojici nebude jen po dobu dovolené Martina Gabriela, ale že bude trvalejší. Přestože jsem Milana Nohu slyšel poprvé, vůbec nemusím přemýšlet o tom, zda se ve svém hlasovém projevu zlepší. Je to opravdový profesionál. Otázkou je, zda se v krátké době nenechá vehnat do kudrnovské žoviálnosti, kterou patrně pan Ostrý u nově příchozích vyžaduje.

    Mimochodem, Milan Noha má perfektně zpracovanou profesní webovou stránku, ze které je vidět, co už má po stránce moderátorské za sebou – podívejte se na http://www.milan-noha.cz/ .

pondělí 9. července 2012

ČRo2 dnes chybí pouze tvůrci a autoři


8. 7. 2012 napsal posluchač pavel_r  v diskusi na webu ČRo2 - Praha

Věra Bosáková
Místo dětských básniček soutěž ve zpěvu. Dobrý nápad, bravo! Každý pěkně sám za sebe... Doufám, že se mi podaří přemluvit někoho z rodiny k účasti....:)

pavel_r
O nápadu bych zde rozhodně nehovořil. Tohle prázdninové ranní kňučení a kvičení probíhalo již před řadou let  (a možná ještě probíhá) v ranním vysílání ČRo Brno. Čili žádný nový nápad, jen další z mnoha důkazů toho, že Ostrý už nápady nemá a intelektuálně mele z posledního. Jen to sebevědomí, toho má pořád na rozdávání.
Dalším čerstvým příkladem je nová dopolední četba. Když neumím vyrobit program a celebrity jsou na dovolené, pomůže, jak jinak, aspoň předčítání historek ze života celebrit.
Podívejme se, jak dnes třeba dopadl kdysi úspěšný Kolotoč zajímavostí. Dříve půlhodina neotřelých zajímavostí, které pod Vejvodovou hůlkou lovili jazykově vzdělaní pracovníci ČRo2 z celého světa. Chytrák Ostrý z toho nejdřív udělal hodinu, kterou ovšem logicky nebyl schopen naplnit, takže se z Kolotoče stalo předčítání serveru Novinky. Pak se z toho stal Kolotoč "zábavy", který však někteří nesvědomití posluchači i v této diskusi považovali za omílání archivu s periodou nejdéle 1 měsíc. Pak to bylo trapné už i Ostrému, tak se jako tonoucí chytl Töpfera a v pátek se z Kolotoče stal Kalich, kde se posluchači mj. mohli třeba dozvědět takové novinky, jako že Štědrý je železniční inženýr, nebo že Filipovská nazpívala písničku "Včera neděle byla". No a dnes nám z Kolotoče zbyly "Letní úsměvy z rozhlasového archivu".
Věřím tomu, že Ostrý, pokud si tuto diskusi vůbec čte, tak se jenom směje. A proč ne, má v rukách moc, jistý příjem, sesazení mu prakticky nehrozí, tak proč by se nebavil, vždyť takových případů je dnes všude plno, a nejen v politice. Pár desítek tisíc posluchačů, kteří se domnívají, že stát by měl (i prostřednictvím ČRo) udržovat a zvyšovat intelektuální úroveň národa,  mu přece nezkazí chuť k jídlu. Já bych mu ale upřímně přál, aby se jeho nástupcem stal některý z jeho potomků (pokud nějaké má). Jsem totiž přesvědčen o tom, že nový šéfredaktor bude Ostrého proklínat, neboť velmi rychle zjistí, že Ostrý po sobě v rozhlasovém archívu nic, ale vůbec nic použitelného nenechal, s výjimkou archivních pořadů čerpajících z archivu, totálně omletého do posledního bitu. Takže kdyby tento šéfredaktor pocházel z rodiny, myslím, že by to byla pro Ostrého ta nejspravedlivější odplata.

Je zřejmé, že ČRo2 dnes chybí pouze tvůrci a autoři, tvůrci a autoři, a pak už jen tvůrci a autoři. Mocichtivé šéfredaktory tato stanice nepotřebuje, a kdyby náhodou ano, tak jich na každém rohu číhá deset nových. Jen by mě zajímalo, jestli lidé s tvůrčí invencí zmizeli z ČRo2 mávnutím kouzelného proutku s odchodem Jiřího Vejvody a dnes skutečně neexistují, a nebo naopak, jestli všichni tito tvůrčí a invenční lidé nečekají jen na to, až se Ostrý odporoučí, a oni se budou moci vrátit a znovu začít dělat nové kvalitní pořady. Něco mi říká, že b) je správně, takže naděje v lepší obrat sice trvá, ale už je těžko říct, jestli se jí dožijeme...

neděle 8. července 2012

Vondráčkovou hrát nebudeme, plánuje nový šéf hudby Radiožurnálu

8. 7. 2012 napsala Hana Válková na serveru iDNES.cz


Hudba na Českém rozhlase Radiožurnálu má za sebou první vlnu změn. Nový hudební dramaturg Petr Král dal stopku některým pomalým nebo ohraným písním. Stanice přestala hrát skupinu Turbo nebo část písní od Olympiku. Zda se vrátí, rozhodne srpnový průzkum mezi posluchači, řekl iDNES.cz Král.



Ve funkci jste měsíc, už jste něco stihl na hudbě Radiožurnálu změnit?

Část změn už máme za sebou, začaly už těsně před mým červnovým nástupem do funkce. Tehdy jsem totiž už byl na pozici poradce hudebního dramaturga. Odstavili jsme písničky, o nichž jsme usoudili, že už jsou tak ohrané, že posluchače štvou. Ostatně ti nám o tom dávali jasně vědět. Ale co štve jednoho, může mít rád druhý, těžko se zavděčit všem. Naopak jsme přidali z archivu ty, které na Radiožurnálu nikdy nezazněly a máme pocit, že tam patří. Začali jsme se více věnovat ručnímu programování a hlídáme si, aby ráno nebylo tak pomalé a aby tempo Radiožurnálu bylo celkově dynamičtější.

Radiožurnál rotuje ve vysílání zhruba osm nebo devět set písní. Kolik z nich vypadlo a kolik jste jich naopak přibrali?

Jestli jsme jich sto odebrali, tak zhruba sto padesát jsme jich přidali. Ale nemyslím si, že bychom do budoucna měli nějak výrazně překračovat hranici jednoho tisíce písní. Jde spíše o to, jak s tím počtem pracujete, jak často písně hrajete a jak často část hraných písní měníte.

Podle čeho jste vybírali tituly, které vyřadíte?

Na průzkum jsme neměli čas. Museli jsme proto jít jednak po počtech odehrání, pak po intuici a samozřejmě jsme přihlédli i k hlasům posluchačů. Ti se ohledně některých konkrétních titulů ozývali velmi hlasitě.

Vypadlo více zahraničních, nebo českých písniček?

Obojí a nedá se říci, že to bylo půl na půl. Česká písnička se vám ohraje rychleji než ta zahraniční. Každý říká, že máme spoustu českých písniček. Ano, máme, ale těch hratelných v rádiu, které chtějí poslouchat lidé od 30 do 60 let, zase tak moc není. Je to problém, protože je velmi těžké najít kvantitativně a kvalitativně dostatek muziky, kterou bychom rozšířili tuzemské portfolio tak, aby bylo pro většinu posluchačů akceptovatelné.

Které už posluchači neslyší?

Je to například Live is Life od skupiny Opus. Má sice svoji atmosféru, ale na Radiožurnál nepatří. Usoudili jsme, že už jí bylo dost, tak jsme ji odstavili. Zmizela skupina Turbo a nehrajeme už ani některé tituly od Olympiku, byť je mi to líto. Ale to je nejspíš jen na nějakou dobu, jejich písně byly hrány moc a ohrály se. Časem, až je posluchači v testu neodmítnou, je nejspíš vrátíme. Hrát nebudeme ani třeba spartakiádní Poupata. Já se nechci nikoho dotknout, Michal David je hitmaker... Ale my nechceme hrát věci, které symbolizují éru reálného socialismu, i kdyby prošly posluchačských průzkumem. A to si pište, že by prošly skvostně.

Které písničky jste naopak nově do playlistu zařadili? 

Bylo jich celkem dost. Vybíral jsem je jednak podle své paměti a poznámek z dvacetileté historie tuzemského soukromého rozhlasového éteru. Velkou radost mi udělali někteří posluchači, kteří po mém jmenování začali spontánně posílat svoje hudební tipy, za což jim moc děkuji. Do vysílání jsme tak nasadili bez testování třeba pozapomenutou píseň skupiny Cure Friday I´ m in love, několik písní od Rolling Stones, Stinga a Tomáše Kluse, skupiny Mňága a žďorp, Žlutého psa, Tiché dohody, Ivana Krále a mnoho dalších. Z novějších věcí pak hrajeme několik písní od Charlie Straight, zpěvačky Debbi či poslední hit od dvojice Gotye a Kimbra.

A co nějaké větší novinky...

Pojem novinka je velmi relativní, pro někoho je to píseň, která právě vyšla, pro nás to jsou písně převážně letošní, například Václav Neckář a Lenka Dusilová a jejich úžasný duet Na Rafandě, zmiňování Debbi, Tomáš Klus či Charlie Straight, to je kapela, které si cení více ve světě než u nás. Je čas s tím něco dělat. Vždy hledíme na provázanost písní s celkovým obsahem stanice, vhodnost pro cílovou skupinu, sledujeme samozřejmě žebříček hranosti skladeb a monitorujeme konkurenci. Rádi bychom do budoucna s novějšími tituly pracovali intenzivněji i ve smyslu vlastních testů novinek. Míněno novinek v tom našem pojetí.

Budete hrát Helenu Vondráčkovou, která si před rokem u Rady Českého rozhlasu stěžovala, že ji Radiožurnál?

Nikdo nepochybuje o tom, že když písně Heleny Vondráčkové dáme do průzkumu, vždy se budou lidem líbit. Ale my si musíme v rámci Českého rozhlasu rozdělit svůj píseček a nekanibalizovat se v rámci ostatních okruhů Českého rozhlasu.

Tedy nepožírat si navzájem písně mezi stanicemi...

Přesně tak. Nějaké přesahy musí vždy být, ale Helena Vondráčková je tak výrazný interpret, že u Radiožurnálu nepočítáme s tím, že půjdeme touto cestou. Ona je vlajkovým interpretem Dvojky Českého rozhlasu.

A nebojíte se, že když to takto řeknete, tak si bude zpěvačka opět stěžovat?
To si může stěžovat kdo chce, kde chce a na co chce. My nehrajeme spoustu interpretů. To je prostě volba naší strategie. Na druhou stranu máme stanice, kde to námi nehraným interpretům a jejich posluchačům rádi vynahradíme.

Co rozhodne o tom, zda a která písnička se časem do vysílání vrátí?

Základní nastavení vám dá průzkum mezi řádově stovkami posluchačů na několika místech České republiky. Jeho výsledky budeme mít v srpnu, do vysílání je promítneme v září. Pak bychom průzkumy chtěli opakovat co půl roku, abychom si průběžně ověřovali, jak posluchači vnímají to, co jim hrajeme, zejména pak ohranost písní.

Budete tomu přikládat velkou důležitost? Kritici vašeho předchůdce Radka Sedláčka tvrdili, že průzkumy jsou přeceňované.

Nemůžeme jít nikdy vyloženě proti tomu, co vám ukáže. Musíte se ho rámcově držet a pokud vám posluchač naznačí, že něco opravdu nechce, nesmíte jít svými pocity proti jeho názoru. Věci, které mu až tak nevadí a striktně je neodmítá, můžete hrát.

V rozhovoru pro Lidovky.cz jste uvedl, že Radiožurnál musí víc cílit na muže. Co to znamená?

Při zařazování muziky chceme dát víc na názor mužů, protože ať chceme, nebo ne, Radiožurnál je spíš mužské rádio. Takže při výzkumu na ně dáme větší akcent.

Takže předtím jste mezi respondenty měli muže a ženy půl na půl a teď jich tam bude třeba sedmdesát procent na třicet?

Percentuální rozdělení posluchačů při průzkumu vám přesně neprozradím, ale jste blízko.

Kdo má konečné slovo v tom, co budete hrát?

Jsem to já. Ale nejsem na to sám. Na hudební dramaturgii Radiožurnálu se podílejí další čtyři lidé, kteří tvoří poradenský sbor. Je to poradce generálního ředitele Českého rozhlasu a někdejší majitel a úspěšný provozovatel několika soukromých rádií Petr Dvořák, hudební dramaturg rádia Region Jiří Burda, Jiří Brodský z Českého rozhlasu 2 a moje kolegyně Lucie Nekolná. Právo veta mám na konci toho řetězce já.

Petr Král
S rozhlasovým prostředím je spjatý od roku 1991. Pracoval jako moderátorv mnoha českých rádiích, mimo jiné v Rádiu Bonton, Evropě 2, Rádiu City, Rádiu Blaník a Oldies Radiu. Zastával i pozice programového a generálního ředitele. Od ledna 2010 působí v Českém rozhlase v roli moderátora nejprve Ranního, poté Odpoledního Radiožurnálu. Po celou dobu své rozhlasové kariéry se věnuje i hudební dramaturgii a hudebním formátům rozhlasových stanic.
Zdroj: ČRo




Nová prázdninová četba Meteoru pouze v přímém rozhlasovém vysílání!

8. 7. 2012 napsal Tomáš Němec

Velmi se mi líbí, že Meteor realizoval v posledním vydání (7. 7. 2012) novou devítidílnou četbu na pokračování "Jirkův tajný klíč k vesmíru". autorů Lucy a  Stephena Hawkingových.


Doporučuji poslech z rádia v premiéře (která tento týden už proběhla), anebo v reprízách, které jsou na Ostré dvojce v pondělí v 00:10 hod (po zprávách  v noci ze soboty na neděli) a na na Leonardu v pondělí  v 8:00 hod a v úterý v 16:00 hod, protože z úvodu omezených autorských práv četba nebyla vložena do záznamu, určeného ke stažení pro pozdější poslech. Odkaz na poslech Leonarda na internetu je http://prehravac.rozhlas.cz/leonardo
 Leonardo je možno poslouchat i prostřednictvím televizního signálu (DVB-T).

Těším se na další díl této četby opět příští sobotu v premiérách na stanici Praha/Ostrá dvojka v 8:00 hod či v 9:00 hod na Leonardu nebo v reprízách.

Takto zní vysvětlení Marka Janáče  o  absenci četby v archivním  dílu Meteoru.





Neváhejte a poslouchejte  letní Meteory přímo z vysílání!

sobota 7. července 2012

SOBOTNÍ VIDEOROZHOVOR: PETR ŠAFAŘÍK: RADA ČRO BY MĚLA BÝT VÍCE OTEVŘENÁ VEŘEJNOSTI

7. 7. 2012 zveřejněno na serveru Česká média, rozhovor vede Peter Duhan mladší



Hostem dnešního rozhovoru byl nově zvolený radní Rady ČRo Petr Šafařík, kterému skončil zkrácený mandát v Radě loni na podzim. Šafařík shrnul své dosavadní působení v Radě ČRo, dále pak sdělil priority na příštích 6 let. V rozhovoru jsme hovořili také o chystaných změnách v Českém rozhlase nebo o přístupu politiků k mediální problematice.



 odkaz - http://www.ceskamedia.cz/media/stalo-se/437653/sobotni-videorozhovor-petr-safarik-rada-cro-by-mela-byt-vice-otevrena-verejnosti

úterý 3. července 2012

Doporučujeme k poslechu - Psáno životem: Panáček mluveného slova

Úvodem: Přestože doporučovaný pořad natočilo olomoucké studio Českého rozhlasu, doporučujeme pořad k poslechu. Představuje totiž Přemysla Hniličku, který ví o rozhlase víc než leckterý tzv. rozhlasák. Přemysl Hnilička je z Brna a je vidět, že není Brňan jako Brňan. Ovšem je škoda, že vliv na vysílání celoplošné stanice má Jaromír Ostrý a ne Přemysl Hnilička. Poslouchejte pozorně!!! 


odkaz na zvukový záznam (21 minut)
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2205261


Psáno životem: Panáček mluveného slova

Přemysl Hnilička - Foto: Alena Blažejovská
Přemysl HniličkaFoto: Alena Blažejovská
V dalším pokračování cyklu vašich osudů a příběhů před mikrofonem Českého rozhlasu Olomouc vám nabídneme portrét knihovníka a rozhlasového nadšence Přemysla Hniličky, který natočila Bianka Dingová a nazvala jej "Panáček v říši mluveného slova".
Právě tak se totiž jmenují i webové stránky pro všechny milovníky rozhlasový her a četeb, které Přemysl Hnilička už hezkých pár let provozuje. 
Autor:  Bianka Dingová
Pořad: Psáno životem  |  Stanice: ČRo OlomoucČas vysílání: úterý  3.7.2012 13:30; repríza: neděle 18:30  

NARCISOVÉ NA DVOJCE

3.7. 2012 napsala Dagmar Chramostová


Kolik informací ze svého soukromí nám moderátoři vnucují?

Také si myslíte,že soukromí si máme hlídat?

Patří moderátorské soukromí na veřejnoprávní stanici?

Napište co na sebe prozradili.

Kdo je z nich největší narcis?

Tam jsem byl-a,to já také umím,to já mám také....

Je léto, celebrity Ostré dvojce opět docházejí


Noční mikroforista Jaroušek Svěcený  po pondělní (včerejší - 2. 7. 2012) hodince a půl ve studiu Ostré dvojky opět v témže studiu, ale na opačné straně stolu. Tentokrát už v dopoledním  pořadu Marušky Retkové "Setkání s hosty, kteří mají co říct". Jaroušek zkrátka včera ještě všechno neřekl... (3.7.2012, 11,00 hodin)





Ještě se takto v pátek  6. července můžeme těšit na kališníka Tomáše Töpfera, kterému je patrně líto, ze vzhledem k svátečnímu programu odpadnou jeho polední historky z natáčení zvané "U Kalicha" a tak půjde do Nočního mikrofóra svěřit tento svůj problém psychiatru Janu Cimickému.

Hola hoj, drazí posluchači, přihlaste se Vy, kteří jste se ještě nezpovídali některé z krásných dopoledních dam ve studiu Ostré dvojky, případně napište přímo šéfredaktorovi panu Jaromíru Ostrému, že byste chybějící celebrity ve vysílání zastoupili!  


TN