Raději odstupte sám, vyzvali radní šéfa Českého rozhlasu. Ani náhodou, odmítl Duhan

5. 10. 2015 napsal Jan Potůček na serveru DigiZone.cz

Za tři dny bude Rada Českého rozhlasu rozhodovat o osudu generálního ředitele, který v rozhlasu zaměstnával svého syna. Dnes radní obdrží důležitý dokument, co rozhodne o Duhanově osudu.

Neporušuji zákon, tvrdí ředitel

Dva z devíti radních Českého rozhlasu v pátek vyzvali generálního ředitele Petera Duhana, aby raději dobrovolně odstoupil z funkce, protože je velmi pravděpodobné, že tuto středu 7. října bude na mimořádném zasedání Rady ČRo odvolán. Jedním z autorů výzvy byl podle informací serveru DigiZone.cz i předseda Rady ČRo Michal Stehlík. Duhan čelí podezření, že porušil zákon, když nechal v Českém rozhlasu zaměstnat svého syna Andreje, který měl poslední tři roky, do konce letošního srpna, pracovat v rešeršním oddělení rozhlasu. Generální ředitel ČRo už ve čtvrtek zaslal radním dopis, v němž vysvětloval působení svého syna v rozhlasu a odmítl, že by šlo o porušení zákona. Vyčíslil také veškeré příjmy Andreje Duhana za toto tříleté období.

Páteční výzvu radních na dobrovolný odchod z funkce Duhan rázně odmítl. V soukromém e-mailu radní naopak silně kritizoval. Ve středu, pokud dojde na hlasování o Duhanově odvolání, přitom bude stačit, aby pro tuto variantu zvedlo ruku šest z devíti radních. A jak celá kauza se zaměstnáváním Andreje Duhana vznikla? Rada má jako svůj poradní orgán Dozorčí komisi, která se zabývá především ekonomickými záležitostmi, a ta si nechala předložit výpisy, ze kterých, jak tomu rozumím, zjistila v seznamu zaměstnanců Českého rozhlasu shodu dvou jmen. Pátrala a přišla na jméno Andrej Duhan. Upozornila na to Radu ČRo. Někteří členové Rady upozornili na dva paragrafy v zákonu o ČRo, ze kterých by mohlo vyplývat, že generální ředitel porušil zákon, popsal serveru DigiZone.cz v rozhovoru už minulý týden místopředseda a mluvčí Rady ČRo Jiří Vejvoda.

Foto: Ondřej Hošt, DigiZone.cz

Odstupte, vyzval Petera Duhana předseda Rady Českého rozhlasu Michal Stehlík 

O Duhanovi se rozhodne už dnes. Jak to?

K případnému hlasování má dojít sice až ve středu, o osudu Petera Duhana se ale rozhodne již dnes. Právě dnes totiž radní dostanou klíčové právní analýzy zákona o Českém rozhlasu, z nichž by mělo vyplynout, zda Peter Duhan skutečně porušil zákon, když rozhlas zaměstnával jeho syna. Andrej Duhan měl sice ve veřejnoprávním rozhlasu pracovat externě již v době, kdy Duhan zastával funkci ředitele publicistické stanice Český rozhlas 6, poté programového ředitele a prozatímního šéfa ČRo, interním zaměstnancem se ale stal až poté, co jeho otec už byl řádným generálním ředitelem. Zákon o ČRo sice zakazuje zaměstnávat osoby blízké členům Rady ČRo, ale uvádí také, že obdobné nároky jsou kladeny i na generálního ředitele. Jasný právní výklad by tedy měl radním odpovědět na otázku, jak se zachovat při středečním hlasování.

Pokud by právní analýza objednaná Radou ČRo obsahovala jakékoli pochybnosti, Duhan by zřejmě hlasování o odvolání přežil. Nikdo z nás nechce opakovat nešťastný příběh Rady ČRo, která odvolala pana generálního ředitele Kasíka a potom rozhlas prohrál soud s panem Kasíkem o neoprávněnost tohoto odvolání. Pro nás to je, myslím, velkým mementem a takovou věc bychom učinili pouze v případě, pokud bychom si byli opravdu právně jisti,potvrzuje místopředseda a mluvčí Rady ČRo Jiří Vejvoda. Existuje ještě jedna šance, jak by Duhan mohl svůj blížící se pád zvrátit, nebo alespoň oddálit: kdyby se stejně jako minulý týden z jednání Rady ČRo omluvil pro zdravotní indispozici. Mluvčí Rady ČRo míní, že v takovém případě by se jednání posunulo o týden, hlasování o Duhanovi za jeho nepřítomnosti by považoval za neetické.

Foto: Karel Choc, DigiZone.cz

Rozhodnou právní analýzy zákona o Českém rozhlasu, míní místopředseda a mluvčí Rady ČRo Jiří Vejvoda

Jaká je odpovědnost personální ředitelky?

Peter Duhan nemusí být jediný, komu zaměstnání Andreje Duhana zlomí vaz. Podle bývalého člena Rady ČRo Štěpána Kotrby by se měla zodpovídat i ředitelka personálního oddělení rozhlasu, která musela o porušování zákona vědět. Mezi hlavními úkoly generálního ředitele je dbát na dodržování zákona o ČRo a prosazovat to u všech podřízených. Jestliže to byl on sám, který trpěl tento nepotismus a porušení §10 odst. 5 (s odkazem na §5 odst. 3) zákona o ČRo, je to ukázkou morálky, kterou není možné tolerovat. Rada musí generálního ředitele odvolat, jinak je zralá na odvolání sama. Odejít musí i personální ředitelka Ludmila Süssová… Je tristní, že tento stav byl v rozhlase několik let trpěn bez povšimnutí, řekl Kotrba serveru DigiZone.cz.

Podle Jiřího Vejvody je otázka odpovědnosti personální ředitelky „velmi zajímavá“, ale nepřísluší Radě ČRo. O osudu Ludmily Süssové by podle něj měl rozhodnout ředitel rozhlasu, ať už jím po středečním mimořádném zasedání Rady ČRo a případném výběrovém řízení na nového generálního ředitele bude kdokoli. Pokud by byl Peter Duhan ve středu skutečně odvolán, vedením rozhlasu by byl na tři měsíce pověřen jeho statutární zástupce, náměstek pro program a provoz René Zavoral. Zákon o ČRo říká, že nový řádný generální ředitel by měl být zvolen do tří měsíců od odvolání minulého šéfa, v tomto případě tedy do 7. ledna 2016. Otázkou zůstává, jaký typ výběrového řízení by radní zvolili: zda by jako minulá Rada raději napřímo oslovili několik vytipovaných adeptů, nebo vypsali veřejný tendr, kterého by se mohl zúčastnit kdokoli.

Foto: Ondřej Hošt, DigiZone.cz

Skončit by měla i personální ředitelka rozhlasu, říká bývalý radní ČRo Štěpán Kotrba

Petera Duhana doženou další kauzy

Vyloučit však nelze ani možnost, že ačkoli na středečním mimořádném zasedání Rady ČRo dojde k hlasování o odvolání ředitele, Peter Duhan ho ustojí. I v takovém případě by ale podle informací serveru DigiZone.cz ve funkci dlouho nezůstal, protože jej mají brzy dohnat další kauzy, o nichž rozhlasoví radní zatím jen tuší. Má jít o další „malé domů“ rodinným příslušníkům a známým. Mimochodem, u Andreje Duhana, který měl pracovat v rešeršním oddělení rozhlasu a kvůli jehož zaměstnání patrně jeho otec jako generální ředitel ČRo padne, se spekuluje o pohádkovém platu 80 tisíc korun měsíčně za poradenství u náměstka pro program Reného Zavorala. Informaci, kterou minulý týden obdržel i server DigiZone.cz, zveřejnil web Hlídacípes.org, ale mluvčí rozhlasu Jiří Hošna ji odmítl jako nepravdivou.

Andrej Duhan nepůsobil v pozici poradce náměstka GŘ Zavorala a jeho ohodnocení bylo několikanásobně nižší než uvedených 80 tisíc Kč, řekl Hošna webu Hlídacípes.org. Peter Duhan musel být o chystaném propírání zaměstnávání jeho syna v rozhlase dobře informován již dlouho dopředu, Andrej Duhan totiž v rozhlase skončil už ke konci srpna a generální ředitel členům Rady ČRo na jejich středeční výzvu po písemném zdůvodnění odpověděl hned následující den poměrně rozsáhlým právním rozborem, který by nešlo sepsat jen tak ze dne na den. Bude ale taková právní příprava generálnímu řediteli Českého rozhlasu něco platná? Dozvíme se už pozítří odpoledne na veřejném zasedání Rady ČRo, odkud DigiZone.cz přinese živé online zpravodajství.

odkaz -  http://www.digizone.cz/clanky/radeji-odstupte-sam-vyzvali-radni-sefa-ceskeho-rozhlasu-peter-duhan-odmitl/

POZVÁNKA na MIMOŘÁDNÉ ZASEDÁNÍ Rady Českého rozhlasu 7. října 2015

Mimořádné zasedání Rady Českého rozhlasu se koná dne 7. října 2015 od 14:00 hod. v Českém rozhlase, Galerie Vinohradská, suterén, Vinohradská 12, Praha 2. 
  
  Program:
- zahájení, schválení programu
- schválení zápisu z předsednictva Rady ČRo
- dodržování zákona o ČRo ze strany generálního ředitele ČRo
- různé
- závěr

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/portal/

Rada ČRo: Odstranění diskuse na internetových stránkách ČRo Dvojka směřovala k tomu, aby skončilo veřejně dostupné fórum, které bylo vedení Českého rozhlasu nepříjemné tím, že na něm zaznívalo hodně kritiky.

Dotaz posluchače V. Lohniského ke zrušení diskuse na ČRo Dvojka (září 2015)

Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 30. 9. 2015

obrázek – odkaz http://www.rozhlas.cz/dvojka/diskuse/_zprava/1189825#diskuse 

■     ■

Text stížnosti
 

Vážená Rado Českého rozhlasu, 

pátého srpna uplynulo již sedm dlouhých měsíců od zrušení diskuse na stanici Dvojka. S jedinou větou, že zvažují nové a modernější způsoby komunikace s posluchači. A je tam odkaz na jednotlivé funkcionáře a další pracovníky a na facebook. Dotazy směřované na konkrétní osoby jsou bezpředmětné, neboť v lepším případě jsem se dočkal odpovědi formální, na dotaz neodpovídající nebo jsem se nedočkal odpovědi vůbec. A na facebook nemá každý zájem a chuť se registrovat. Mimochodem na facebooku to také není žádná hitparáda pochval rozhlasové stanice Dvojka. Chápu, že se v diskusi většinou vyjadřovali posluchači s většími či menšími výhradami ke stanici Dvojka a vedení Dvojky se to nelíbilo. Problém Dvojky je zřejmě ten, že neexistuje na Dvojce osobnost, která by fundovaně reagovala na kritiku buď směrem k posluchačům nebo směrem k vysílání. 

Moje dotazy: 

1. Proč byla skutečně zrušena diskuse na Dvojce?
2. Jaký je tedy nový a modernější způsob komunikace s posluchači?
3. Myslíte si, že způsob zrušení veřejné diskuse na Dvojce je možné si vysvětlit jako pohrdání posluchači a nechutí či neschopností reagovat na diskusi? 

Děkuji za Vaši odpověď. 

S pozdravem 

Ing. Vladimír Lohniský  

■     ■

Odpověď Rady ČRo 

Vážený pane inženýre, 

jménem Rady Českého rozhlasu tímto odpovídám na Váš podnět z 11. srpna 2015. 

Obáváme se, že je výstižná Vaše domněnka, že odstranění diskuse na internetových stránkách ČRo Dvojka směřovala k tomu, aby skončilo veřejně dostupné fórum, které bylo vedení Českého rozhlasu nepříjemné tím, že na něm zaznívalo hodně kritiky. 

Rada ČRo si k Vašemu podnětu vyžádala prostřednictvím generálního ředitele Českého rozhlasu vyjádření ze strany ČRo. Vypracoval je Ing. Miroslav Dittrich, šéfredaktor stanice ČRo Dvojka. Text připojujeme v příloze. Chápejme ho prosím jako dokument o současné míře sebereflexe vedení ČRo v oné záležitosti, Rada ČRo se s tím vyjádřením neztotožňuje. 

Pokládáme některé pasáže z vyjádření M. Dittricha za značně trapný pokus rétoricky zastřít motivaci kroku, jehož smysl je evidentní: šlo o odstranění veřejně dostupné kritiky. Psát o tom, že prý „už nešlo o smysluplný způsob komunikace s širokým vějířem občanů- koncesionářů“, je značně nedůstojné ‒ evidentně tam „široký vějíř občanů“ ani nediskutoval. 

Rada Českého rozhlasu vedení ČRo doporučí, aby možnost veřejné zpětné vazby posluchačů k vysílání ČRo neomezoval, ale naopak ‒ rozšiřoval. A doporučíme rovněž více důvěry v soudnost posluchačů i uživatelů diskusních fór, jako bylo to, které na webu ČRo Dvojka Český rozhlas zrušil. 

Vážený pane inženýre, děkujeme Vám za Váš aktivní zájem o vysílání Českého rozhlasu. 

S pozdravem 

Doc. PhDr. Michal Stehlík, Ph.D.
předseda Rady ČRo 

■     ■

Vyjádření vedení ČRo
 

Posluchač zaslal Radě ČRo tři dotazy, které se týkají ČRo Dvojka. 

1. Proč byla zrušena diskuze na Dvojce? 

Diskuzi na webu stanice Český rozhlas Dvojka jsme ukončili po delších úvahách.
Dlouhodobě se totiž ukazovalo, že této diskuze se zúčastňuje jen několik málo stále stejných posluchačů (10 až 15) a v takovém případě už nešlo o smysluplný způsob komunikace s širokým vějířem občanů- koncesionářů. 

2. Jaký je tedy nový a modernější způsob komunikace s posluchači? 

Český rozhlas Dvojka používá stále stejné a osvědčené způsoby komunikace s posluchači. Reaguje na jejich maily, dopisy i telefonáty. A to jak individuálně (odpovídají pracovníci Dvojky včetně šéfredaktora), tak hromadně zveřejňováním dotazů a názorů posluchačů (a odpovědí na ně) přímo ve vysílání. Během jednoho dne je přímo v éteru uvedeno deset, někdy dvacet dotazů či názorů posluchačů, nemluvě o večerním pořadu Kontakt Dvojky (popá 20.00 – 21.00), který je přímo určen pro otázky a odpovědi. To považujeme za moderní a efektivní formu komunikace s posluchači. 

3. Myslíte si, že způsob zrušení veřejné diskuze na Dvojce je možné si vysvětlit jako
pohrdání posluchači a nechutí či neschopností reagovat na diskuzi? 

Jak už bylo řečeno výše, zmíněná diskuze na webu (několika stále stejných občanů) zdaleka nevyjadřovala mínění občanů o Českém rozhlasu a jeho stanici Dvojka. O pohrdání posluchači také nemůže být řeč vzhledem k permanentní debatě s nimi výše uvedenými způsoby včetně vlastního vysílání. Důkazem důvěry občanů v Český rozhlas a jeho stanici Dvojka jsou naopak výsledky Radioprojektu (ty vznikají na základě dotazování sociologicky pečlivě vybraného vzorku občanů České republiky, 30 tisíc lidí ročně, zveřejňovaných pravidelně každé čtvrtletí). V posledních dvou měřeních zaznamenala Dvojka výrazný nárůst počtu posluchačů, a to o téměř 40 tisíc. 

Ing. Miroslav Dittrich
šéfredaktor ČRo Dvojka 

Autor:  Klára Koblížková

■     ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/stiznosti/_zprava/dotaz-posluchace-v-lohniskeho-ke-zruseni-diskuse-na-cro-dvojka-zari-2015--1538498

POZVÁNKA na veřejnou schůzi Rady Českého rozhlasu 30. září 2015

Veřejná schůze Rady Českého rozhlasu se koná dne 30. září 2015 od 14:00 hod. v Českém rozhlase, Galerie Vinohradská, suterén, Vinohradská 12, Praha 2. 
Program:
- zahájení, schválení programu
- schválení zápisů z předsednictev Rady ČRo
- informace o vysílání regionálních studií ČRo
- stížnosti, podněty posluchačů
- různé
- závěr

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/portal/

Původní rozhlasová hra: Trestní oznámení na náměstka aneb Spolu je nám hezky

26. 8. 2015 zvuková realizace na webu Rady Českého rozhlasu

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

osoby:

Peter Duhan

generální ředitel

Českého rozhlasu

 Michal Stehlík
předseda Rady ČRo

Petr Šafařík
místopředseda Rady ČRo

Jiří Vejvoda
místopředseda  Rady ČRo

Milan Badal
člen Rady ČRo

Tomáš Kňourek
člen Rady ČRo

Ivan Tesař
člen Rady ČRo

Jiří Volf

předseda Dozorčí komise Rady ČRo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

■     ■

Ivan Tesař člen Rady ČRo	Já bych měl přímou či nepřímou záležitost, týkající se bodu jedna, to znamená dodržování kodexu a statusu Českého rozhlasu. Vlastně v prvním pololetí jsme tady také řešili odchod bývalého ekonomického náměstka Michala Koliandra, který byl odvolán a skončil v Českém rozhlase. A na jednání rozšířeného předsednictva pan generální ředitel Duhan uvedl, že dnes již bývalého pana náměstka Koliandra odvolal kvůli porušování zákona. Jak jsem pochopil, kvůli porušování zákona o veřejných zakázkách. A v této souvislosti poslal vám jako předsedovi rady, pane předsedo, dopis, kde vysvětluje částečně důvody a pochybení bývalého náměstka pana Koliandra. Já bych se chtěl pana ředitele v této souvislosti zeptat: V tom dopise uvádíte, že jste podal trestní oznámení 9. března 2015. Jestli tomu dobře rozumím, je to trestní oznámení, které souviselo s odvoláním pana náměstka Koliandra?
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Otázka na pana generálního ředitele.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Ano.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Tesař.
Ivan Tesař člen Rady ČRo	V tom případě bych měl tady druhý dotaz, protože úplně nerozumím tomu, že jste podal to trestní oznámení 9. března a pana náměstka jste odvolal až 5. května. Nějakým způsobem vidím, že pan náměstek působil další dva měsíce a to ve chvíli, kdy jste na něj podal trestní oznámení. Takže jestli tam nějakým způsobem padlo trestní oznámení na něj, a vy jste to teď uvedl, tak jste pana náměstka nechal ještě působit dva měsíce na postu náměstka pro ekonomiku, což je ta část Českého rozhlasu, přes kterou prochází financování Českého rozhlasu, probíhají tam výběrová řízeni a to bych chtěl od vás nějakým způsobem vysvětlit.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Já na to mohu odpovědět jenom tak, jak jsem už odpovídal.  Já jsem podal trestní oznámení, spolupracuji s policií, věc se prošetřuje, policie je činná v této kauze a já nemám oprávnění odpovídat na detaily. Vyšetřování probíhá od podání trestního oznámení po dnes.  Takže když budu mít svolení Policie České republiky, tak vám budu odpovídat o všech časových souvztažnostech, o všech postupech, které jsem samozřejmě konzultoval s policií České republiky.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Já děkuji, kolega Tesař.
Ivan Tesař člen Rady ČRo	Já tomu rozumím, pane řediteli, že jste nějakým způsobem vázán mlčenlivostí, abyste nějakým způsobem neohrozil nějaké vyšetřování, které pokračuje. Přece ale alespoň z logiky věci. Ve chvíli, kdy ztratíte důvěru v nějakého člověka, který je podřízen, nějakým způsobem činí nějaké kroky, které nejsou v souladu se zákonem, což chápu, řekněme jako první krok a druhý krok chápu, že je takový tvrdší a drsnější, že je na konkrétního člověka podáno trestní oznámení, tak si prostě nedokážu představit, že ten člověk má vaší důvěru a že by byl ve funkci byť jen deset sekund.  Tam bych prostě čekal, že ten člověk nebude působit další dva měsíce na takhle zásadním a rizikovém postu.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Znova mohu odpovídat, tak jak jsem odpovídal – věc šetří Policie České republiky a je nutné vyčkat vyšetřování. A znova uvádím: Trestní oznámení se týkalo prodeje zámku v Přerově a já jsem pana náměstka odvolal hned poté, co Rada zamítla odprodej zámku v Přerově vybranému uchazeči. To je všechno, co vám nyní mohu sdělit k celé této záležitosti.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Kňourek.
Tomáš Kňourek člen Rady ČRo	Vy jste to, pane řediteli,  teď načal. V této souvislosti se také chci zeptat, proč jste o této skutečnosti, že jste podal trestní oznámení ve věci prodeje zámku v Přerově nad Labem, neinformoval Radu. Uběhly skoro dva měsíce, kdy Rada o této věci hlasovala. Můžu to brát tak, že jste ji v podstatě uvedl v omyl, protože teoreticky mohla ten prodej schválit. A další věc. Proč jste poté, protože určitě ta veřejná soutěž umožňuje ze strany zadavatele zrušit jí bez jakéhokoli důvodu, proč jste ji nezrušil poté, co jste v této souvislosti podal trestní oznámení. A ještě další věc. Zdali jste informoval předsedu dozorčí komise, která v tomto jako poradní orgán Rady Českého rozhlasu konala jisté kroky a Radě Českého rozhlasu doporučila, aby hlasovala pro ten prodej. Děkuji.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Děkuji. Pan generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Já jsem celou věc naznačil předsedovi Rady Českého rozhlasu i předsedovi dozorčí komise na půdě Českého rozhlasu. Co jsem učinil, co jsem musel učinit
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Já jsem to právě chtěl doplnit, že o těchto informacích jsem byl informován před tou naší dubnovou schůzí. Není tam ten březen, je to otázka dubna. A ve stylu toho naznačení není více informací toho, že ta základní informace byla o tom, že pokud je nějaký problém, takže se o něm nedá mluvit, protože to řeší policie. Nikdo z nás vlastně neví nic víc v daný moment. Já bych se chtěl zeptat na věc, která možná není přesná v tomto, co tady padá.  Jestli pan generální ředitel mi na to může odpovědět.  My se bavíme o období mezi devátým březnem a dubnem, kdy Rada tuto záležitost projednávala. Ale používáme pojem trestní oznámení na ekonomického náměstka. Já se ptám: jaké bylo vlastně podáno trestní oznámení. Jestli na neznámého pachatele nebo na konkrétní osobu. Protože to taky hraje roli. Trošku tady mateme možná dvě věci, když říkáme, že na někoho bylo podáno oznámení a pak se nejednalo. Chtěl bych se zeptat, zda je možné mít informaci, vůči komu je podáno. Zda vůči konkrétní osobě nebo zda na neznámého pachatele v rámci nějakých podezření. To je myslím, důležité a pro celý proces taky docela zásadní, jestli je to ad personam nebo jestli je to obecné. A dokud prostě soud o ničem nerozhodne, tak nic není. To chápu. Ale myslím, že tady došlo ke dvěma tezím a není jasné, jak to je.  Tak to byl můj doplňující dotaz.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Bylo to ad personam, bylo to konkrétně ve věci prodeje zámku v Přerově. To je všechno, co vám v tuhle chvíli mohu říct.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Místopředseda Šafařík a pan kolega Kňourek následně.
Petr Šafařík místopředseda Rady ČRo	Já myslím, že to je zásadní příspěvek, který se týká i toho čtvrtého kritéria „Kvalita předkládaných materiálů“. Doporučuji hlubším zájemcům o tu věc, aby si poslechli záznamy z veřejných schůzí Rady Českého rozhlasu z února a března. Tehdy se vlastně o tom debatovalo. Já jsem patřil mezi ty radní, kteří se ptali na časovou souslednost znaleckého posudku a toho,  jak Český rozhlas komunikoval s nějakými dalšími zájemci, v jaké to bylo časové souslednosti.  A tehdy vlastně stanovisko vedení Českého rozhlasu bylo velmi jednolité. Poukazovalo na to, že jediným kritériem je cena a na dubnové veřejné schůzi o tom Rada Českého rozhlasu hlasovala.  Ale já jsem třeba nedostal žádnou informaci a asi jsou na tom podobně ostatní kolegové radní, Mohlo se vlastně velmi snadno stát, že kdyby se radní spolehli na to stanovisko, jediným kritériem byla cena, všechno je v pořádku, takže by vlastně schválili něco, co jak nyní slyšíme a už se o tom vědělo, bylo problematické. Takže tam i bez ohledu na nějaká oznámení a úkony orgánů činných v trestním řízení jistě bylo možno, jak už tady padlo,  to výběrové řízení zrušit. Podotýkám, když se na podzim minulého roku konalo výběrové řízeni na analýzy pro potřeby Rady Českého rozhlasu, tak Český rozhlas, jak se zdá, z důvodů v podstatě výrazně velmi méně závažných a dozajista ne spojených s trestním právem,  tak velmi promptně to výběrové řízení zrušil. A v téhleté závažné kauze to nevyužil. To je jeden bod. A za druhé Jistě mohl pan generální ředitel v tom příslušném bodě, nejpozději na tom výjezdním zasedání dubnovém v Brně, jistě si mohl vzít slovo a říci něco na způsob: dozvěděl jsem se závažné skutečnosti a žádám Radu Českého rozhlasu, aby ten bod vyřadila nebo odložila nebo aby jej neschválila.  To si myslím, že se stát mohlo. Nestalo se to. Pokládám za problematickou cestu nějakých diskrétních sdělení vybraným lidem z okruhu Rady Českého rozhlasu nebo Dozorčí komise. Budu mluvil sám za sebe. Já jsem se nedozvěděl informaci, že je tam problém tohoto druhu, já jsem se to tehdy nedozvěděl ani od předsedy Rady Českého rozhlasu, ani od předsedy Dozorčí komise Rady Českého rozhlasu.  Nevím, jak jsou na tom ostatní kolegové, ale tohleto mi přijde velmi závažné a v podstatě to je tak, že Rada mohla poměrně silně ohrozit svoji reputaci tím, že by schválila něco, co by pak bylo spojeno s velkým problémem.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Děkuji, Tomáš Kňourek.
Tomáš Kňourek člen Rady ČRo	Jestli bych mohl teď poprosit o odpověď na otázku mou i mého předřečníka. Proč nebyla ta soutěž zrušena.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Já jsem podal trestní oznámení, policie začla vyšetřovat a řekněme, že mi nebylo doporučeno v tu chvíli, abych zrušil výběrové řízení, ke kterému by stejně bylo došlo. A kdybyste to byli schválili, tak to vyšetřování probíhá dále, možná by se ubíralo jiným směrem.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Kňourek.
Tomáš Kňourek člen Rady ČRo	Ještě mám dotaz. Vy jste zmínil, že jste o tom jakousi cestou informoval i předsedu Dozorčí komise. Chtěl bych se zeptat, kdy se tak stalo. A pak bych chtěl položit otázku předsedovi Dozorčí komise, zdali o tom informoval ostatní členy Dozorčí komise.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Já si to přesně nepamatuji, ale bylo to snad koncem března nebo začátkem dubna. Bylo to rozhodně před výjezdním zasedáním v Brně.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Děkuji, kolega Volf.
Jiří Volf předseda Dozorčí komise Rady ČRo	Byl jsem o tom informován, co se týče povšechně. Že tam došlo k trestnímu oznámení na pana Koliandra v souvislosti s prodejem zámku.  Bylo to před výjezdním zasedáním.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Kňourek.
Tomáš Kňourek člen Rady ČRo	Zkusím ještě zopakovat dotaz na pana předsedu Dozorčí komise: zdali o tom informoval ostatní členy Dozorčí komise.
Jiří Volf předseda Dozorčí komise Rady ČRo	Neinformoval, protože bylo řečeno, že nemám nikoho informovat. Nehledě na to, že my jsme už své stanovisko dali.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Šafařík.
Petr Šafařík místopředseda Rady ČRo	Já se musím pana předsedy Volfa zeptat, proč neinformoval členy Rady Českého rozhlasu. A opět, ať to budou zápisy z jednání rozšířeného předsednictva Rady  Českého rozhlasu nebo vystoupení pana předsedy Dozorčí komise Volfa na veřejné schůzi. Tam on prostě, já teď neznám to přesné znění, ale z jeho úst tam prostě zaznělo doporučení. Dozorčí komise přece, případně mě, prosím, opravte, ale Dozorčí komise tehdy doporučila Radě Českého rozhlasu, aby ten prodej schválila. Takže pokud pan předseda Dozorčí komise nekonal směrem k radním v takhle zásadní věci, tak se ho musím zeptat proč, z jakého důvodu?
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Volf, potom je přihlášen kolega Vejvoda.
Jiří Volf předseda Dozorčí komise Rady ČRo	Já bych k tomu řekl asi tohleto. Protože dozorčí komise posuzovala prodej zámku, co se týče transparentnosti prodeje.  To znamená to, co se týče výběru toho prodejce a ceny.  Jak mi bylo řečeno, to trestní oznámení se tohoto vůbec netýká. Nehledě na to, že pan předseda Rady o tom věděl. Tak koho bych měl informovat ještě dál?
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Vejvoda, já se potom také vyjádřím.
Jiří Vejvoda místopředseda  Rady ČRo	Vážím teď slova, protože reaguji spontánně a jde o vážné věci. Chtěl bych tady se zastat těch, kteří jsou teď grilováni. Můj pocit je jako občana, pokud je v nějaké věci zahájeno stíhání nebo řízení s určitou strategií, tak se o tom nevypráví všude možně a jsou informováni případně diskrétním způsobem předsedové orgánů. Nevím, nejsem právník, nechci to dál rozpitvávat. Ale tohle jsem chtěl k tomu podotknout.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Já jenom dodám, že ta informace byla v horizontu dnů před zasedáním v Brně, pokud se teď dívám do kalendáře. A druhá věc. Součástí této informace byl doporučený postup policie, kdy opravdu ve chvíli, kdy jde o trestní věci, tak bylo doporučeno seznámit jen minimum a zároveň ta kdybylogie, která tady padá. Rada všemi hlasy ten prodej neschválila. To je jediný výsledek, který to zasedání mělo.  Já si myslím, že tu nedůvěru vůči tomu prodeji každý vyjádřil po svém, každý z jiného důvodu. Ale rozhodně nebylo doporučeno a následně byla celá záležitost odsunuta v uvozovkách „k ledu“. Takže jedna věc je kdyby a druhá věc je realita našeho hlasování v Brně. Kolega Kňourek, kolega Šafařík.
Tomáš Kňourek člen Rady ČRo	Pane předsedo, díky. Navážu na vaše kdyby a kdyby.  Já se zeptám pana generálního ještě v souvislosti s tím, co říkal ještě před chvílí, zdali by odvolal náměstka Koliandra,  i kdyby byl ten prodej schválen.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Ano.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Pan generální ředitel.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Pardon. Ano, odvolal.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Děkuji, pan místopředseda Šafařík.
Petr Šafařík místopředseda Rady ČRo	Já musím jako ve vazbě na slova pana místopředsedy Vejvody, kdy říkal, že v oněch případech se ty informace nesdělují všudemožně. Tak já si troufnu říci, že jednání Rady Českého rozhlasu není místem všudemožně – to je devět lidí a Dozorčí komise je tu jaksi od toho, aby byla poradním orgánem Rady Českého rozhlasu. A tu informaci měl pan předseda Dozorčí komise radním sdělit, protože to, že ten prodej nebyl schválen, to vlastně v kontextu téhle věci tam hrály asi i důvody rozmanité, ale ti radní se zjevně nerozhodovali vlastně na základě nějakých jasných informací. Kuloárově tam až v ten samotný, aspoň z mého pohledu, v podstatě až těsně před tím samotným jednáním v Brně před tou veřejnou schůzí, tak tam jaksi kuloárově něco proběhlo. Ale v podstatě na úrovni „kdosi řekl“ a takovýmhle způsobem přece Rada Českého rozhlasu nemůže jednat.  Ve vztahu k tomu, že má právě ke své pomoci Dozorčí komisi.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Kolega Badal.
Milan Badal člen Rady ČRo	Já nerozumím úplně tomu, jestliže je informován předseda Dozorčí komise, která několik týdnů předtím to doporučí a předseda Rady, proč by měl ausgerechnet předseda Dozorčí komise informovat radní?
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	A já jsem chtěl dodat ještě k téhle záležitosti. Já mám ten pojem kdybylogie docela rád také proto, že v téhle zemi – teď nic proti panu generálnímu řediteli – v téhle zemi se podávají trestní oznámení jak na běžícím páse na iks věcí, ze kterých následně nic není. Takže relevance té informace, bez jakéhokoli soudního rozhodnutí, že něco nějak bylo, je opravdu kdybylogie v daný moment. Ve mně to vyvolalo pochybnosti, vzhledem k těmto pochybnostem jsem se vyjádřil k tomuto projektu – mám pochybnosti – na té veřejné schůzi.  Ale já osobně jsem neměl nic v ruce. Nikdo nemáme aktuálně nic v ruce. To je prostě proces, který pokud nebude zakončen nějakým jasným verdiktem, tak je to opravdu jako diskusní kdybylogie aktuálně i pro mě. Kolega Tesař.
Ivan Tesař člen Rady ČRo	Děkuji, pane předsedo. Já se vrátím opět k té lhůtě. Já prostě – a teď použiju jakoby expresivnější výraz, který není u mě úplně obvyklý. Ale já považuju opravdu za naprosté šílenství to, že prostě tady působí další dva měsíce člověk na postu náměstka pro ekonomiku, pod kterého spadá veškeré financování Českého rozhlasu a na toho člověka je podáno trestní oznámení a další dva měsíce je tento člověk ve své funkci, pracuje. To považuji, pane řediteli, za vaší opravdu velkou personální chybu. Zvolit tento postup bez toho, co jste konzultoval nějakým způsobem s Policií České republiky. A já osobně to považuji opravdu za šílenství, protože nejsem schopen pochopit u subjektu, který má rozpočet přes dvě miliardy korun ročně a zaměstnává cca patnáct set lidí. Děkuji.
Michal Stehlík předseda Rady ČRo	Děkuji, ještě reakce pana generálního ředitele.
Peter Duhan generální ředitel Českého rozhlasu	Já jsem svoji reakci řekl.

■     ■

■     ■

odkaz  na zvukovou realizaci http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3458133

POZVÁNKA na veřejnou schůzi Rady Českého rozhlasu 26. srpna 2015

Veřejná schůze Rady Českého rozhlasu se koná dne 26. srpna 2015 od 14:00 hod. v Českém rozhlase, Galerie Vinohradská, suterén, Vinohradská 12, Praha 2. 
Program:
- zahájení, schválení programu
- schválení zápisů z předsednictev Rady ČRo
- výsledky poslechovosti RADIOPROJEKT za období leden - červen 2015
- schválení VZ o hospodaření ČRo za rok 2014
- vyhodnocení ukazatelů výkonu práce generálního ředitele ČRo za 1. pololetí 2015
- stanovení ukazatelů výkonu práce generálního ředitele ČRo na 2. pololetí 2015
- neveřejný bod jednání
- nájemní smlouvy
- stížnosti, podněty posluchačů
- různé
- závěr

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/portal/

POZVÁNKA na veřejnou schůzi Rady Českého rozhlasu 29. července 2015

Veřejná schůze Rady Českého rozhlasu se koná dne 29. července 2015 od 14:00 hod. v Českém rozhlase, Galerie Vinohradská, suterén, Vinohradská 12, Praha 2. 

Program:
- zahájení, schválení programu
- schválení zápisů z předsednictev Rady ČRo
- zpráva o činnosti DK Rady ČRo za 2. čtvrtletí 2015
- prezentace ČRo PLUS v celoplošném vysílání Českého rozhlasu
- personálie ČRo
- stížnosti, podněty posluchačů
- různé
- závěr

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/portal/

Rada Českého rozhlasu vyzvala vedení Českého rozhlasu, aby ve vysílání stanice Dvojka více dbalo na vysoká etická a kvalitativní měřítka

Projednáno na veřejné schůzi Rady Českého rozhlasu 24. 6. 2015

■    ■

Usnesení 63/15
Rada Českého rozhlasu na základě posluchačských podnětů a stížností žádá vedení Českého rozhlasu, aby se v proudovém vysílání stanice Dvojka více dbalo na vysoká etická a kvalitativní měřítka, jak to ukládá Kodex Českého rozhlasu (Preambule, písmeno f).
Hlasování: 7 - 0 – 0

■    ■

odkaz http://www.rozhlas.cz/rada/zapisy15/_zprava/zapis-z-6-verejne-schuze-rady-ceskeho-rozhlasu-24-6-2015--1505617