14. 6. 2015
zveřejněno na klubovém webu KRAP
Klub
rozhlasové analytické publicistiky (KRAP)
Klubové
setkání KRAP
sobota 6. 6. 2015, Galerie Vinohradská 12
(výstavní a konferenční prostor ČRo)
Přítomní:
- 13 členů a příznivců Klubu; za Rozhlas/ČRo Plus
Silvie Ulrichová (PR oddělení)
1. část – klubové záležitosti:
A/ uvítání Romanem Elnerem (člen KRAP,
moderátor setkání),
B/ představení programu: informace o
půlročním dění v Klubu (především vznik Hodnocení zvukové grafiky ČRo Plus a
jeho odeslání do Rozhlasu rozhlasovým pracovníkům a vedení) a v současnosti
práce na celodenním 24 h. celoplošném vysílacím schématu ČRo Plus. Při setkání
shromážděny členské podněty, na jejichž základě vznikne v červnu finální podoba
klubového námětu na programové schéma, který bude zaslán vedení ČRo a ČRo Plus,
C/ Milan Březina (člen KRAP) podal
informace o dosavadní práci „jádra“ Klubu na námětech k programovému schématu
24 h. Plusu, klubových cílech a itineráři (= impulsem byla Parlamentem
schválená novela zákona o ČRo definující a finančně určující vznik 24 h.
celoplošné stanice Plus, KRAP lobboval dopisy předsedům poslaneckých klubů)
D/ Diskuze na téma celodenního programového
schématu Plusu, hlavní podněty/náměty:
- Milan Březina:
■ chtít jazykově kvalitní mluvený projev
moderátorů
■ vedení ČRo a Plusu by programové náměty
Klubu mohlo marketingově využít ve smyslu: celodenní programové vysílání Plusu
vzniklo za spolupráce s posluchači
■ přitáhnout mezi 15-16 h. mladou posluchačskou
generaci
■ vzniklé programové schéma by mělo být několik
let zachováno
■ Pro a proti, kde se nedaří konfrontace hostů,
nahradit spíše obdobou pořadu Studio STOP
■ pořad Názory a argumenty by měl být 50 min.
(shoda na stopáži mezi členy)
■ stanice Plus by mohla být supervizorem v rámci
ČRo nad kvalitou zpráv a publicistiky
■ Petr Duhan prý řekl: "ČRo je institucí,
která vysílá pro většinu tvořenou menšinami" a mechanismus Radou ČRo
nastavených odměn gen. řediteli tlačí ředitele ke komercializaci
■ navrhuje, aby další klubové setkání mělo jediné
téma: Názory a argumenty
- Libor Pátý:
■ za nejdůležitější považuje Zprávy, měly by být
kvalitní bez ilustrativních zvuků originálních cizojazyčných rozhovorů s
paralelním českým překladem
■ z nedávného rozhovoru se studenty mu vyplynulo,
že Rozhlas neposlouchají, protože v něm pro ně není zajímavých pořadů a má
Rozhlas dost pracovníků tvořících pořady pro mladé? (reakce Milan Březiny:
studentské pořady by měli dělat studenti pro studenty, propojit s pracovníky a
pořady Radia Wave)
- Marek Šváb:
■ souhlasí s podobou vzniklého Hodnocení zvukové
grafiky ČRo Plus i dosavadními jadernými náměty na celodenní programové schéma
a vítá námět na Polední zpravodajský Plus, stejně jako Ranní Plus by měl být
vysílán i Odpolední Plus
■ víkendové schéma by mělo být odlišné
■ Zprávy jsou unifikované, měly by být výrazně
odlišné od např. zpráv na Radiožurnálu (Šárka Skaláková vysvětluje princip
organizace Rozhlasu: stanice si u center objednávají pořady, dřívější autorská
příprava zpráv byla typická pro Šestku – člen Karel Procházka podporuje návrat
k této praxi)
- Karel Procházka:
■ navrhuje spolupráci v některých pořadech mezi
rozhlasem (ČRo) a televizí (ČT)
■ více kvalitnějších pořadů stylu Historie Plus (a
pan Sedek by uvítal více historických témat i tabuizovaných a opomíjených,
vysílaných např. o víkendu)
- Richard Fiala:
■ máme informace, kdo jsou posluchači Plusu (=
struktura)?
■ požaduje osobitější výběr zpráv zapadajících do
zaměření stanice Plus
■ více zpráv z domova/regionů a pozitivní
■ poslouchá pořady zásadně z iRadia (archivu)
- Tomáš Němec:
■ pořad Radiofórum je příliš často
■ pořad Laboratoř se zaměřením a zábavností nehodí
na stanici Plus, mohl by být na jiné (např. Dvojka) (názor podporují i členové
Šváb, Sehnal, Němec aj.)
■ předkládá námět zaslat výsledný návrh
programového schématu z dílny KRAP i Radě ČRo a René Zavoralovi (souhlasí i
Šárka Skaláková)
- Zdeněk Sehnal:
■ ve vysílání Plusu by mělo být méně témat o
migraci a katolické církvi, více nábožensky a ekumenicky vyvážené pořady/témata
2. část – setkání s pracovníky Rozhlasu, téma
připravované programové celodenní schématu (2. část se nekonala, viz):
- Silvie Ulrichová:
■ jako jediný zástupce ČRo na setkání KRAP Silvie
Ulrichová informuje, že rozhlasoví pracovníci Plusu (především Daniel Raus:
přislíbil přednášku na téma budoucí programové schéma + Martina Mašková:
programová pracovnice Plusu) nepřišli proto, že v pátek 5. 6. (den před
Setkáním) byl vydán vedením ČRo pokyn, aby nebylo směrem z Rozhlasu
komunikováno o nově se tvořícím schématu budoucího celoplošného Plusu do doby,
dokud tento proces nebude v září dokončen, redaktorům byl vysloven zákaz
účastnit se Setkání. V této souvislosti Silvie Ulrichová navrhla termín pro
nové setkání členů KRAP s vedením a redaktory stanice Plus, nejlépe v září
tohoto roku.
Výsledkem Setkání:
- 13. 6. bude na „jádru“ Klubu na základě Setkání
dopracován návrh programového schématu (viz příloha), bude jako podnět s
dotazem na stav nepřítomnosti rozhlasových pracovníků zaslán 1/vedení ČRo
(Zavoral, Duhan, Raus, Pancíř, Mašková), 2/ Radě ČRo, 3/ informativně bude
schéma zasláno rozhlasovým pracovníkům
Zapsal: Roman Elner (na podkladě Šárkou Skalákovou
při Setkání zapsaných informací)
odkaz na web KRAP https://sites.google.com/site/klubrozhlasanalytpubl/zapisy/zapisy-ze-setkani-klubu
odkaz na facebook KRAP https://www.facebook.com/groups/181770758516236/
Žádné komentáře:
Okomentovat