Václav Hradecký, vedoucí oddělení výzkumu a analytiky Českého rozhlasu odpověděl na otázky posluchačky Ludmily Avramopulosové - 2. část
12. dubna 2011
posluchačka Ludmila Avramopulosová se zeptala 11. dubna 2011:
Děkuji za odpověď pane Hradecký,
tak vidím, že se na průzkumy dá opravdu dívat různě. Podle mě, posluchači, kteří nezaznamenali změnu byli opravdu hluší či tuto stanici neposlouchají, Váš výklad je ovšem takový, aby bylo vše k pozitivnímu posunu. Ale jak posluchač může hodnotit něco, co nezná - lepší/stejný/horší, když jsem před tím pravděpodobně vůbec neposlouchal? To mi je stále záhadou. Protože ten, kdo PRAHU poslouchal a pustil si ji v únoru v jakoukoli dobu, MUSEL nutně změnu zaznamenat, protože bohužel ty šílené znělky, neustále upoutávky se opravdu přeslechnout nedají. O to přeci panu Ostrému koneckonců šlo. Už minimálně proto, že z Prahy se rázem stala Dvojka (pořád a pořád mi to připomíná máslo dvojku = horší kvalita).
Bohužel tak nízkou úroveň a pokleslost vysílání za posledních 20 let Praha neměla. Proč si myslíte vznik bouře na webových stránkách? To za celou dobu, co Praha existuje, nebylo. Vám se to nezdá divné? Tedy se podruhé ptám, proč výzkum není veden tam, kde by opravdu veden být měl - tedy v týdeníku Rozhlas a na webových stránkách Rozhlasu.
A prosím my jsme POSLUCHAČI.
Mj. osobní otázka - Vám se současné programové schéma a programy vč. znělek a upoutávek líbí???
Zdraví
Ludmila Avramopulosová
11. dubna 2011
? ?
? ?
Václav Hradecký odpověděl 12. dubna 2011 :
Vážená paní Avramopulosová,
dotaz, jestli je něco lepší, stejné, horší než dřív, nemusí být vázán na povědomí o konkrétní změně. Je běžné, že člověk má pocit, že se něco zhoršuje, zlepšuje nebo je stále stejné, aniž by zaznamenal, že k určitému datu se něco stalo. Co se mi líbí nebo nelíbí, je moje subjektivní záležitost - to není ani pro rozhlas podstatné, protože moje role zde je v něčem jiném. Osobně se mi řada programů nelíbí nebo mne nezajímá, ale to prostě (pokud nenarazím na profesionální chyby) beru tak, že je to míněno pro jinak naladěného příjemce. Týdeník Rozhlas se, pokud vím, změnou programu ČRo2 na svých stránkách zabýval, ale pro průzkum není vhodný, protože jeho odběratelé nereprezentují celé názorové spektrum publika ČRo2, jen jeho poměrně vyhraněnou část. Stejně tak anketa na webových stránkách není ideální, protože její přispěvatelé obvykle představují určitou vyhraněnou skupinu - to už je dáno jejich samovýběrem. Průzkum, o který se snažíme, je postaven tak, aby soubor dotazovaných v hlavních charakteristikách odpovídal celku publika stanice (demografie a obvyklé poslechové chování tak, jak ho známe z jiných reprezentativních výzkumů, např. Radio Projektu) tzn. aby obsahoval názory i těch posluchačů, kteří by se sami od sebe ankety nezúčastnili (např. proto, že lidé pozitivně naladění nemají silný osobní důvod někde vystupovat). Vedle posluchačů s radikálním názorem tvoří totiž publikum i řada jiných a ve výzkumu jde o to postihnout celek.
Děkuji Vám za Váš zájem o rozhlas.
S pozdravem
Václav Hradecký
12. dubna 2011
Komentáře
Článek je bez komentářů
Žádné komentáře:
Okomentovat