25.
2. 2015 napsala Hana Válková na serveru idnes.cz
Rada Českého rozhlasu měla rozhodovat o zkrácené odměně
řediteli Peteru Duhanovi. Ten měl místo 480 tisíc korun dostat 240 tisíc. Jenže
pro schválení se ve středu nenašlo dost hlasů. Rada proto musí o odměně
rozhodovat znovu.
Radní Ivan Tesař navrhl zkrátit odměnu generálnímu
řediteli ze dvou hlavních důvodů. Kvůli nesplnění podílu na poslechu navrhl
zkrácení celkové sumy o 20 procent. Podíl poslechovosti Českého rozhlasu(ČRo)
činil za druhé pololetí loňského roku 21,8 procenta místo schválených 22
procent.
O dalších 30 procent navrhl krátit odměnu kvůli událostem
kolem loňských Hovorů z Lán, ve kterých zazněly vulgární výroky prezidenta
Miloše Zemana (více
o tom čtěte zde), a dále kvůli nedostatečné komunikaci o plánovaných
změnách Dismanova souboru. Z vedení Dismanova souboru chtěl rozhlas
odvolat umělecké vedoucí, manžele Zdenu a Václava Fleglovi, což vzbudilo
vlnu nevole a přesvědčení, že rozhlas chce soubor zlikvidovat. ČRo reorganizaci
hájil, ale od záměru propustit Fleglovi posléze ustoupil.
Tesařův návrh v diskusi podpořil radní Petr Šafařík. Ten
zmínil pochybnosti o materiálech předkládaných radě nebo o odpovědích na dotazy
posluchačů. Rozhlas podle Šafaříka s radou nekonzultoval ani postup kolem
stanice BBC v souvislosti s chystanou novelou rozšiřující příjem stanice ČRo
Plus. Ta se má dostat na velmi krátké vlny. Rozhlas kvůli novele uzavřel dohodu
s komerčními rádii, k čemuž ho vyzvali členové sněmovního volebního výboru.
Původní hlasování, které nejprve odměnu snížilo o
polovinu, podpořili čtyři členové rady ze sedmi přítomných, tři se zdrželi.
Konečné usnesení radních již bylo jednomyslné, ale vzhledem ke zpochybněnému
hlasování je předseda Michal Stehlík prohlásil za zmatečné. V opakovaném
hlasování žádný návrh nezískal většinu všech devíti členů rady.
Část radních navrhla snížit odměnu jen o 40
procent
Stehlík a radní Milan Badal ve středu vůči Duhanovi
navrhovali shovívavější přístup. Badal dění kolem Dismanova souboru
charakterizoval jako komunikační nedostatky, záležitost navíc podle něj byla
uzavřena smírným způsobem. Celkem proto navrhoval odměnu snížit jen o 30
procent. V kompromisním návrhu později Stehlík přišel se zkrácením o 40
procent, ani to ale neprošlo.
Generální ředitel Peter Duhan v reakci na návrhy
radních vysvětlil, že pokles poslechu se dotýká celého trhu. „Rozhlas není
osamocen. Je v tržním prostředí a posluchači se nějak chovají,“ řekl.
Pozastavil se nad tím, že do hodnocení nejsou zahrnuty jiné platformy, v nichž
si podle Duhana rozhlas vede velmi dobře.
Ředitel se ohradil také vůči výtkám ohledně Hovorů z Lán.
„Nikdo nemůže předvídat od generálního ředitele po posledního technika, že
nastane to, co se stalo,“ řekl. Jednání s prezidentem mu podle jeho slov zúžilo
usnesení rady, které vedlo k návrhu pořad předtáčet, s čímž ale hlava státu
nesouhlasila. Duhan rovněž poznamenal, že do kauzy nemohl přímo zasahovat,
protože ležel v nemocnici. Dodatečně ocenil náměstka René Zavorala za perfektní
postup v této kauze.
Odměna dvakrát ročně ve výši čtvrtletního
platu
Odměna, o kterou se radní ve středu přeli, se týká
druhého pololetí loňského roku. Za první pololetí generální ředitel
ČRo obdržel odměnu 456 tisíc korun, což bylo 95 procent možné výše.
Snížení o pět procent z maximální částky tehdy rada zdůvodnila některými
odůvodněnými stížnostmi posluchačů.
Generální řediteli Českého rozhlasu odměna náleží dvakrát
do roka. Vždy může dosahovat výše tří měsíčních platů, tedy maximálně 480 tisíc
korun.
Rada ve středu upravila způsob výpočtu odměn. Na konečné
částce se znovu budou podílet čtyři kritéria, a to dodržování Kodexu a Statusu
ČRo s váhou 40 procent, dodržování usnesení rady s váhou 20 procent, dosažení
podílu ČRo na trhu 22 procent, jež má váhu 20 procent. Nové čtvrté kriterium
posuzuje kvalitu předkládaných materiálů a dodržování termínů, které má váhu 20
procent.
Autoři:hv,ČTK
Díky za informaci, taky jsem si to našel. Bohužel rada si žádné jiné páky na ředitele nenachází. A zatím se ruší společné vysílání regionů Studio Noc včetně koncertů, ruší se Čajovna na Vltavě, ... Poslechovost, poslechovost, poslechovost. Ach jo.
OdpovědětVymazatOtázkou pro mne je, kdo to vlastně tak masově poslouchá, když má tolik lidí výhrady. Je fakt, že do pořadů volají lidé a chválí je, zvláště, když je tam nějaká soutěž a oni mohou vyhrát. Jestliže si ale poslechnu nějaká soukromá rádia, která mají řádově nižší poslechovost než stanice Českého rozhlasu, vždy se tam někdo dovolá. U soukromých stanic ani obsah nemůže být lepší, protože jsou to většinou jen obaly na reklamy - někdy vkusnější a někdy méně vkusné. Stanice Českého rozhlasu nahrazují reklamy různými sebechvalnými upoutávkami a to je ještě méně vkusné. Čím větší počet stanic Český rozhlas v posledních letech zřizuje, tím větší obsahová plytkost z nich čiší.
VymazatNo tak to tu snad ještě nebylo, aby někdo z Rady podal návrh na snížení! Alespoň tak.
OdpovědětVymazat