11. 2. 2014 napsala posluchačka Jaroslava v diskusi na webu stanice Dvojka v rubrice „Váš názor nás
zajímá“
Dobrý den, tedy nevím,
jestli jsem to správně pochopila. Vy než byste pokračovali v něčem, co vyhovuje
- to zn. že je možné vyhledat určitý pořad podle názvu - uděláte změnu k
horšímu a vymažete i to, co bylo dosud vyhovující? A předpokládám, že to
zdůvodníte přáním posluchačů. Čili přirovnání: někdo se řízne do prstu a aby mu
z rány netekla krev, neléčíte ránu na prstu, ale amputujete mu ruku. Vymažete
něco, co někdo vytvořil, čemu věnoval čas a co fungovalo. To nedokážete slušně
odpovědět, z jakého důvodu nelze pokračovat v něčem, co je zavedeno a co
vyhovuje? (Odpověď není, že jste rozhodli.) Asi ne, zrovna tak, jako jste
nedokázali odpovědět na můj dotaz a uchýlili se k výmluvám na směrnice a
nařízení a k demagogii (procenta slova a hudby jsou stanovena na jaký časový
úsek? Na rok, měsíc, den, hodinu, minutu, vteřinu?, musí se kvůli puštění
tisíckrát opakované písničky přerušovat host právě ve chvíli, kdy se ve
vysvětlování nějakého problému dostává k jádru věci? Tím nejsprostším způsobem
se mu dá najevo, že co říká, má menší váhu než je nějaká "
odrhovačka"! Že se posluchač už konec nedozví, s tím si hlavu nelámete!)
Proč tam tedy hosty zvete, když jim skáčete do řeči. A jejich projev je kultivovaný,
a kdyby dostali čas, logicky by vysvětlili celou věc. Nebo se jich na konec
zeptáte, když hraje hudba a posluchač je plebs, který má zůstat nepoučen?
Moderátorka hosta neposlouchá, asi ani nemůže při současném "proudu“, když
musí vyzývat posluchače k dotazům, na které se pak neodpovídá,(hlavně
volejte...), nebo chce hovořit hlavně ona i když nemá o čem, aby se
zviditelnila - musí se prosadit. Sama si své vysílání neposlechne, její šéf to
neposlouchá také - jinak by ji musel na takový nedostatek upozornit. Nenuťte to
tedy poslouchat platící posluchače! Zajímají nás ucelené pořady o něčem, které
mají začátek a konec. A když je možnost si takový pořad jednoduše vyhledat v
iRadiu, zrušíte to, abychom museli poslouchat i ten balast! A aby se to
zpříjemnilo, ještě se hudba pouští víc nahlas než slova. Tak musíme neustále
zeslabovat zvuk při hudbě a zesilovat při řeči. Dojděte se zeptat na ušní, jak
nám "prospíváte" a jak je úspěšná léčba při poškození sluchu hlukem!
Na jednu stranu se snažíte dělat reklamu a přilákat posluchače - jak jsem ze záznamu besedy s vedením zjistila, tak dokonce hostíte a provádíte budovou posluchače, kteří se bezostyšně přiznají k tomu, že neplatí rozhlasový poplatek.
Na druhou stranu vyloženě odbýváte a urážíte posluchače dosavadní, kteří věří, že "Váš názor nás zajímá". Nezajímá, nezajímají Vás ani posluchači. Zajímají Vás jen peníze, které k Vám proudí z rozhlasových poplatků. Takže ačkoliv pravidelně rozhlasový poplatek platili od zavedení jak moji rodiče, tak já od roku 1979, vidím, že jediné, co bude zajímat mě, je zrušení placení poplatku. Nebudu platit za něco, co nepoužívám. A nepoužívám proto, že poslech mi nepřináší radost, ani užitek, jen zdravý pohyb, když se ženu rádio vypnout, protože mě rozčiluje.
V tomto smyslu napíši dopis v papírové podobě p.
generálnímu řediteli, tak jak si to přál. Připomínky ze zdejší diskuse se dál
nedostanou, buď se neodpovídá vůbec, nebo vyhýbavě. A tato odpověď, na kterou
jsem zareagovala, pozbývá zdravého rozumu a jinými slovy říká: já Ti ukážu, zač
je toho loket! Tady vládnu já. 11.2.2014 18.08
Žádné komentáře:
Okomentovat