10. 2. 2013 Klub přátel Šestky a Tomáš Němec
Na setkání Klubu přátel Šestky podepsali
jeho členové protest proti anketě roku :Moderátor roku 2012“,
http://nerustestanicipraha.blogspot.cz/2012/11/dojmy-z-listopadoveho-setkani-klubu.html
která podle
jejich názoru porušila Kodex Českého rozhlasu. Tento protest zaslali Radě Českého rozhlasu.
Ta postupovala podle svého obvyklého nemastného neslaného způsobu a dopis
postoupila k vyjádření náměstkovi
generálního ředitele Českého rozhlasu pro strategický rozvoj, Mgr. René Zavoralovi. Ten samozřejmě nemohl uznat žádné pochybení u tohoto projektu, jehož iniciativa možná
původně vzešla zevnitř Českého rozhlasu. (První ročník soutěže „Moderátor roku
2011“ se konal jako součást „podnikového“ festivalu „Prix Bohemia Radio 2011“ v Poděbradech
Odpověď pana
Zavorala je poněkud úsměvná, protest zlehčuje a uvádí, že Český rozhlas umístění svých moderátorů v předních místech
ankety považuje za velký úspěch a zcela opačně než stěžovatelé svojí účast v
této soutěži pokládá za naplňování čl. 16 odst. 16.1 Kodexu. Rada Českého rozhlasu, která zpravidla nemá
názor a její působení jako kontrolního orgánu veřejnosti bývá značně bezzubé,
vyjádření pana Zavorala „vzala na vědomí“. Posluchač je pak na pochybách, zda Rada s odpovědí pana Zavorala
souhlasi nebo zda je jí tato odpověď zcela lhostejná. Níže si můžete přečíst oba texty, tedy Protest proti anketě ČRo a ARO „Moderátor
roku“ a odpověď
Rady Českého rozhlasu tak, jak byly zveřejněny na webu Klubu přátel Šestky i na facebookové
stránce Klubu přátel Šestky.
Tomáš Němec
■ ■
TEXT PROTESTU KPS podepisovaném
členskou základnou na Setkání KPS v budově rozhlasu v listopadu 2012:
Rada ČRo
V Praze, dne 10.11.2012
Vinohradská 12
120 99 Praha 2
Protest proti anketě ČRo a ARO „Moderátor roku“
Vážená Rado Českého
rozhlasu!
My, zde podepsaní
posluchači Českého rozhlasu, důrazně protestujeme proti pořádání výše uvedené
společné ankety Českého rozhlasu a Asociace rozhlasových organizací.
Náš protest zdůvodňujeme
takto :
anketu zaštiťuje
generální ředitel Českého rozhlasu, který je povinen vždy dodržovat Kodex
Českého rozhlasu. V případě ankety Moderátor roku však došlo
k porušení odst. 6.8., článku 6, Hlavy II Kodexu Českého rozhlasu:
„Český rozhlas je při
získávání a zpracování informací plně povinen zjistit a posluchačům
zprostředkovat věcně správný obraz skutečnosti“
a „Zamlžení určité informace nebo potlačení jejího podstatného aspektu
je vždy hrubým porušením této povinnosti“.
1. Anketa Moderátor roku
podsouvá posluchačům, že údajně hledá „nejoblíbenějšího moderátora a
moderátorku českých rádií“ (Asociace rozhlasových organizací), popř.
„nejlepšího moderátora v českém éteru“
(ČRo).
Ve skutečnosti však se
jedná o „soutěž“ několika předem vybraných moderátorů tří soukromých
rozhlasových stanic a ČRo (z jehož dvou desítek stanic se smělo účastnit pouze
5). Několik desítek komerčních a veřejnoprávních stanic, stejně jako drtivá
většina moderátorů zúčastněných stanic, byly tedy ze soutěže vyloučeny.
2. Anketa Moderátor roku
předstírá, že se jedná o soutěž posluchačského výběru, přičemž ve skutečnosti
je skupina zúčastněných soutěžících předem vybrána rozhlasovými organizacemi
(v roce 2012 se jednalo o 21 moderátorů).
3. Anketa Moderátor roku
předstírá rovné podmínky soutěže. Tyto však nejsou dány, protože jsou do
soutěže zahrnuty stanice s velkou posluchačskou obcí vedle stanic
s malým posluchačským dosahem, z čehož vyplývá, že moderátoři menších
stanic jsou tím znevýhodněni, nezávisle na kvalitě své práce.
4. Anketa Moderátor roku
předstírá rovnost při hlasování, poněvadž lze hlasovat pouze internetovou
cestou či zasláním sms. Domníváme se, že tyto dva jedině přípustné způsoby
hlasování znevýhodňují starší a nejstarší posluchače, kteří obvykle nemají
přístup k internetu a mobilním technologiím.
V anketě Moderátor
roku je nepřímo porušován odst.
16.1., čl. 16, Hlavy II Kodexu Českého rozhlasu: „Český rozhlas je zavázán dbát
o kultivovanost jazykového projevu. Vyjadřování hlasatelů, moderátorů a
redaktorů ve vysílání musí působit jako vzor správného užívání jazyka již
s ohledem na skutečnost, že posluchači mohou takovému vyjadřování
přikládat normotvorný význam.“.
Moderátoři Českého
rozhlasu, pro které je závazný Kodex Českého rozhlasu, jsou přitom zařazováni
do stejné soutěže jako moderátoři komerčních rádií, kteří nepodléhají přísným
nárokům na moderaci (v roce 2012 Těžkej Pokondr, Ruda z Ostravy,
Impulsovi atd.). Umístění komerčních moderátorů před moderátory ČRo na základě
hledisek popularity či rozšířenosti (v roce 2012 na prvním místě Leoš
Mareš a ranní tým Evropy 2 a na druhém místě Ruda z Ostravy) může mít
neblahé důsledky v ohledu jazykově normotvorném:
-
jednak na pracovníky ČRo
-
jednak na posluchače ČRo.
Vážená Rado ČRo,
domníváme se, že standardy veřejnoprávního Českého rozhlasu by neměly
ovlivňovat „projevy“ Těžkého Pokondra či Rudy z Ostravy, ale kultivované
projevy Karla Čapka, Ferdinanda Peroutky, Jiřího Ješe či Lídy Rakušanové. Akce
Moderátor roku je proto zásadním pochybením ČRo.
■ ■
p. David Klíma a spol. -
odpověď na stížnost
č.j. O12CRO0061053
Vážený pane Klímo,
potvrzuji přijetí Vaší
stížnosti ze dne 4. 12. 2012 a sděluji, že Rada ČRo si vyžádala k Vaší výzvě
stanovisko náměstka GŘ ČRo pro strategický rozvoj, pana Mgr. René Zavorala.
Členové Rady si
prostudovali oba materiály a vzali vysvětlení pana Zavorala na vědomí.
Vážený pane, věřím, že
přijmete toto konstatování jako věcnou skutečnost a zůstanete i nadále pozorným
posluchačem stanic a studí Českého rozhlasu.
Děkuji Vám za pozornost
našemu sdělení a
zůstávám s pozdravem
Mgr. Bohuš Zoubek
místopředseda Rady ČRo
---------------------------------------------------------
příloha- vyjádření
náměstka GŘ ČRo pro strategický rozvoj, pana Mgr. René Zavorala
Reakce Českého
rozhlasu na stížnost
posluchačů Českého
rozhlasu – p. David Klíma
a spol.
Český rozhlas
si velmi váží
zájmu a názorů
posluchačů ve stížnosti podepsaných, avšak
nesouhlasí s tvrzeními, kterými
stěžovatelé obviňují Český
rozhlas z porušování Kodexu Českého rozhlasu. Kodex Českého
rozhlasu je jednou ze
základních norem, kterými
se Český rozhlas při
poskytování veřejné služby
v oblasti rozhlasového
vysílání řídí, jeho dodržování všemi svými zaměstnanci bere velmi vážně
a jakékoliv podezření či nařčení z porušení této normy velmi pečlivě zkoumá. V
tomto případě však účastí moderátorů Českého rozhlasu v soutěži Moderátor roku k porušení
žádného ustanovení Kodexu
nedošlo. V tom,
že se Český rozhlas účastní této soutěže a nominuje
do ní svoje moderátory, kteří se v anketě uchází o hlasy veřejnosti, nelze
spatřovat porušení Kodexu a pokud jsou stěžovatelé opačného
názoru, tak je to zcela chybný a účelový výklad této normy.
Oba stěžovateli citované články
Kodexu nemají žádnou souvztažnost k účasti Českého rozhlasu
v anketě Moderátor roku. Citované články Kodexu se týkají vysílání. V prvém případě
se jedná o "získávání a zpracování informací", které jsou určeny pro
vysílání. V druhém případě se jedná
o "kultivovanost jazykového
projevu hlasatelů, moderátorů
a redaktorů", opět ve vysílání. Stěžovatelé ve stížnosti netvrdí,
že by se moderátoři Českého rozhlasu
dopouštěli porušování Kodexu,
naopak nepřímo potvrzují, že
Kodex dodržují. Porušení Kodexu
spatřují v tom, že
došlo k přímému poměření oblíbenosti
moderátorů Českého rozhlasu
s moderátory komerčních
stanic, jejichž projev
není dle názoru
stěžovatelů dost kultivovaný.
Český rozhlas umístění
svých moderátorů v předních místech ankety považuje za velký úspěch a zcela
opačně než stěžovatelé svojí účast v této soutěži pokládá za naplňování čl.
16 odst. 16.1 Kodexu. Svojí účastí v této anketě Český rozhlas šíří
kultivovaný projev i mezi posluchači komerčních stanic, čímž v konečném důsledku
může dojít i k rozšíření spektra jeho posluchačů.
Český rozhlas je moderním
médiem, které si nemůže dovolit žít odtrženě od okolní reality, jejíž
součástí jsou i produkty víceméně konzumního rázu. Poměření oblíbenosti
svých moderátorů s
moderátory komerčních stanic nepovažuje Český rozhlas
za něco špatného, co by jej jakkoliv znevažovalo v očích posluchačů nebo
bylo pod jeho úroveň. Pokud to tak posluchači cítí, nelze jim takový pocit
upřít.
Český rozhlas
je veřejnoprávním médiem,
které poskytuje službu
co nejširšímu spektru osob.
Při poskytování této služby postupuje svobodně a se svým nejlepším
svědomím tak, aby byl naplněn zákon o Českém rozhlase, respektive Kodex Českého
rozhlasu. Ačkoli se
jednání Českého rozhlasu nemusí stěžovatelům
líbit, neznamená to
vždy, že takové
jednání musí znamenat porušení nějaké
normy. Žijeme ve svobodné společnosti a svobody
při svém
jednání požívá i
Český rozhlas. Přistoupení
na účelové výklady norem vede v konečném
důsledku k potlačení práv, což stěžovatelé, kteří za svoje vzory
ve stížnosti prohlašují
Karla Čapka a
Ferdinanda Peroutku, jistě nechtějí.
■ ■
web Klubu přátel šestky –
odkaz https://sites.google.com/site/klubpratelsestky/
K odpovědi pana Zavorala jen dvě připomínky. Jeho zdůvodnění je ukázkou toho, že zdůvodnit lze úplně všechno.
OdpovědětVymazatModerátoři ČRo podle mě porušují kodex. Aby mohl být jejich projev nazván kultivovaným, musí se vyjadřovat nejen správně gramaticky (což není vždy v pořádku), ale také dbát na výrazný přednes - tempo řeči, intonaci, volbu slov, stavbu věty, klesání hlasem na konci věty, správné členění věty, správný slovosled atd. A tady to v pořádku určitě není. Připouštět úplnou svobodu v používání jazyka znamená připouštět porušování jeho norem se stále častější recidivou. (Všimli jste si, jak se rychle šíří používání slov, vazeb, které nejsou správně česky?)
"Svojí účastí v této anketě Český rozhlas šíří kultivovaný projev i mezi posluchači komerčních stanic, čímž v konečném důsledku může dojít i k rozšíření spektra jeho posluchačů." Citovanou větu jde také říci takto: Svojí účastí v této anketě šíří komerční stanice nekultivovaný projev mezi posluchači ČRo, čímž může dojít i k rozšíření spektra jejich posluchačů na úkor ČRo.
"Lidovost" se přece velmi nosí a "Český rozhlas je moderním médiem, které si nemůže dovolit žít odtrženě od okolní reality".
Tak, přesněji řečeno, vy stěžovatelé, máte to marné, MY určujeme, My rozhodujeme, a VÁM do toho nic není. Jenom chybí říct to, co nám kdysi vzkázala ZJ, která nyní vede redakci pro děti(!), když se vám to nelíbí....pamatujete, že.
OdpovědětVymazatV iRadiu je odkaz na vysílání: ČRo2-Praha(Dvojka) - Jak to vidíte(Dříve Čaj pro dva).
Teď ještě přidat a předtím......Co to je toto????? Tak buď se stanice nějak jmenuje a název pořadu je nějaký, pak není třeba závorek!!Zvláštní je, že oficeelní název zůstává. Zůstává ale nad tím stát i rozum posluchače. Tak jmenuje se to nebo nejmenuje?
On ten čaj pro dva - kdy ve studiu byli tři, byl samozřejmě zcestný, ale to má na svědomí vedení- pan Ostrý a jeho nadřízený, který se pod tyto změny podepsal a schválil je. I když, jak víme pan Duhan také není spokojen s názvem Dvojka a líbila by se mu Regina(o tom už zde bylo psáno). A Rada? No to je hanebnost sama. viz článek výše.
Ach joooo